Дело №

УИД40RS0№-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года 

<

адрес>

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Троцюк О.Л., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, в браке не состоящей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, по данному уголовному делу под стражей не содержащейся, судимой:

приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 27 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

приговором мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО3 наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового суда судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательно наказание в виде 3 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Освобождена по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в нарушение решения суда о взыскании денежных средств на содержание несовершеннолетних детей совершила неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязана ежемесячно выплачивать в пользу органов опеки и попечительства - Отдела образования и охраны прав детства администрации муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес> алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части со всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день их совершеннолетия.

На основании постановления администрации муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении опекуна несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения опекуном ФИО1 назначена ФИО8 

Определением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по решению Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Отдела образования и охраны прав детства администрации муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес> на ФИО8

Согласно записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом архивной работы и записи актов гражданского состояния администрации муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес> отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по Мещовскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

ФИО3, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, будучи полностью трудоспособной, не работая и не желая работать, стремясь избавиться от дополнительных материальных затрат, без каких-либо уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов не исполняла, выплату алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей не производила. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1ст.5.35.1 КоАП РФ — в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО3. не отбыто.

ФИО3, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, будучи полностью трудоспособной, не работая и не желая работать, стремясь избавиться от дополнительных материальных затрат, имея умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, будучи подвергнутой ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, без каких-либо уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполняла, выплату алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей не производила, причинив детям имущественный вред на сумму 29131 рубль 70 копеек. Общая сумма задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей составляет 322088 рублей 50 копеек

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение ФИО3 понятно, она согласна с предъявленным обвинением, ходатайство об особом прядке судебного разбирательства ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Государственный обвинитель, защитник подсудимой, согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО10 и ФИО9, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, были согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем представили заявления.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО3 обстоятельств совершенного ею преступления, суд признает ее вменяемой относительно совершенного ею деяния.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, признавшей свою вину в совершенном преступлении, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести, судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, вину в совершении преступления признала полностью, трудоспособна, состоит на учете у врача-нарколога, не состоит на учете у врача-психиатра, привлекалась к административной ответственности.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО3, обстоятельств совершенного ею преступления, суд признает её вменяемой относительно совершенного ею деяния.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание подсудимой ФИО3. за совершенное преступление, судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО3 судом учитывается признание ею своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание.

С учетом обстоятельств, совершенного преступления, обстоятельств дела, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. ст.73, 76.2 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО3 может быть достигнуто путем назначения ей наказания в виде исправительных работ, при этом судом учитываются положения ст. ст. 60, 50 УК РФ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказание и исправление осужденной. Также судом учитывается трудоспособность ФИО3 и наличие постоянного места жительства. При определении размера удержаний из заработной платы суд учитывает трудоспособность ФИО3 ее личность, размер имеющейся задолженности и устанавливает удержание в размере 10% из заработной платы осужденной ежемесячно.

Поскольку подсудимая ФИО3 осуждается к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, суд считает, что оснований для отмены или изменения избранной ей меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий О.Л. Троцюк

Копия верна.Судья О.Л. Троцюк