Дело №1 – 718/2019 (УИД №42RS0005-01-2019-004743-26)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 сентября 2019 года г. Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьиБунтовского Д.В.,

при секретаре Торгунаковой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Зимы Р.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов Гордеевой Е.М., Павлюк Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, с неполным средним общим образованием, работающего без надлежащего оформления трудовых отношений, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, 

копию обвинительного заключения получившего 27 августа 2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним общим образованием, работающего без надлежащего оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу не содержащегося под стражей;

копию обвинительного заключения получившего 27 августа 2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 45 минут 20 июля 2019 года до 00 часов 30 минут 20 июля 2019 года ФИО3 и ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном напротив дома 

<

адрес>, увидев припаркованный автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове красного цвета, год выпуска 1987, регистрационный знак №, владельцем которого является Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО4, подошли к автомобилю, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3 открыл не запертую переднюю водительскую дверь, и при помощи рулевого колеса стал управлять автомобилем, а ФИО4, подойдя к задней части кузова автомобиля, используя физическую силу, стал толкать автомобиль. Врезультате преступных действий ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, укатили, то есть похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове красного цвета, год выпуска 1987, регистрационный знак №, стоимостью 15000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

ФИО3 и ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, а именно закатили похищенный ими автомобиль в хранилище – гараж, расположенный во дворе дома 

<

адрес>, тем самым спрятав его.

Ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, возмещен в период предварительного расследования в полном объеме, путем возврата похищенного имущества – автомобиля марки 

<

данные изъяты> в кузове красного цвета, год выпуска 1987, регистрационный знак №. Гражданский иск по делу не заявлен.

Выдвинутое в отношении ФИО3, ФИО4 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО3, ФИО4 в совершении п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимые загладили причиненный ему вред, претензий к подсудимым он не имеет. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, заслушав мнение сторон, учитывая обстоятельства данного уголовного дела, личность подсудимых, их поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины как ФИО3, так и ФИО4, раскаяние их в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении у ФИО4 двоих малолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимые ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления, которое относятся к категории средней тяжести, ранее являются не судимыми, что подсудимые с потерпевшей стороной примирились, загладили причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимых ФИО3, ФИО4 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: 

- документы, содержащие сведения о результатах ОРД на 8 листах формата А4: сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, объяснение ФИО3, объяснение ФИО4, объяснение ФИО1 объяснение ФИО2 (т. 1 л.д. 131), хранящиеся при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 101-108), – хранить в течение всего срока хранения последнего. 

- автомобиль 

<

данные изъяты> в кузове красного цвета, регистрационный знак № (т. 1 л.д.206), переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 207), – оставить в законном владении Потерпевший №1

- одну перчатку из материи, в упакованном в бумажный белый конверт и опечатанном виде, две перчатки из материи, в упакованном в бумажный светло-коричневого цвета конверт и опечатанном виде, хранящиеся вкомнате вещественных доказательств отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по г. Кемерово (т. 2 л.д. 100), – уничтожить.

- одну пару сланец черного цвета, в упакованном в полиэтиленовый пакет и опечатанном виде (т. 2 л.д.99), хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по г.Кемерово (т. 2 л.д. 100), – вернуть в законное владение ФИО3

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам из средств федерального бюджета за защиту ФИО3, ФИО4 адвокатами по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО3, ФИО4 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО3, ФИО4 от уголовной ответственности освободить.

ФИО3, ФИО4 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Меру пресечения ФИО3, ФИО4 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- документы, содержащие сведения о результатах ОРД на 8 листах формата А4: сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, объяснение ФИО3, объяснение ФИО4, объяснение ФИО1, объяснение ФИО2, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить в течение всего срока хранения последнего. 

- автомобиль 

<

данные изъяты> в кузове красного цвета, регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, – оставить в законном владении Потерпевший №1

- одну перчатку из материи, в упакованном в бумажный белый конверт и опечатанном виде, две перчатки из материи, в упакованном в бумажный светло-коричневого цвета конверт и опечатанном виде, хранящиеся вкомнате вещественных доказательств отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по г. Кемерово, – уничтожить.

- одну пару сланец черного цвета, в упакованном в полиэтиленовый пакет и опечатанном виде, хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по г.Кемерово, – вернуть в законное владение ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Бунтовский