Мотивированное 

решение

изготовлено 16.08.2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

при секретаре Калганове А.А.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-832/2019 по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Мегиону УФССП по ХМАО-Югре ФИО1, ОСП по г. Мегиону УФССП по ХМАО-Югре, УФССП по ХМАО-Югре об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 28.05.2019 г. об обращении взыскания на доходы должника. Требования мотивированы тем, что приговором Мегионского городского суда от 08.07.2016 г. он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. б ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. г ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, со штрафом в размере 100 000 руб. с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Судебным приставом-исполнителем ФИО1 28.05.2019 г. вынесено постановление об обращении взыскания на его доходы, получаемые им от трудовой деятельности в ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре. Между тем, в приговоре суда от 08.07.2016 г. указано на необходимость сохранения ареста на его счетах в АО «Альфа-Банк» и АО «Киви Банк» с целью исполнения приговора суда в части взыскания судебного штрафа. Денежных средств на счетах должно быть достаточно для исполнения приговора суда в части штрафа, однако, судебным приставом-исполнителем не обращено взыскания на данные денежные средства. Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 28.05.2019 г., обязать его произвести перерасчет всех выплат, направить на остаток суммы новое постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. 

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, содержится в ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ей в порядке исполнения приговора суда в части взыскания судебного штрафа по уголовному делу направлялись запросы в банки, в том числе и в АО «Альфа-Банк» из которых ей стало известно об отсутствии счетов должника ФИО2 В материалах исполнительного производства имеется копия приговора суда, однако о наличии постановлений суда от 21.04.2015 г. о наложении арестов на счета должника ФИО2 ей стало известно только после обращения должника в суд с данным иском. Ранее должник о наличии счетов в банке ей не сообщал. 08.08.2019 г. она отменила постановление от 29.05.2019 г. об обращении взыскания на доходы должника, направив данное постановление должнику и в ФКУ ЛИУ-17, для прекращения удержаний. Кроме того, она направила в АО «Альфа-Банк» запрос о наличии арестованного счета на основании постановления судьи Мегионского суда от 21.04.2015 г. При наличии на счете в АО «Альфа-Банк» денежных средств необходимая для уплаты сумма штрафа будет списана со счета и произведен перерасчет поступивших средств. Денежных средств на счете в АО «Киви Банк» достаточно для погашения половины суммы штрафа по приговору суда. 

Представители ОСП по г. Мегиону, УФССП по ХМАО-Югре в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

По делу установлено, что вступившим в законную силу приговором Мегионского городского суда от 08.07.2016 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. б ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. г ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, со штрафом в размере 100 000 руб. с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В резолютивной части данного приговора указано, что для обеспечения приговора в части взыскания штрафа и конфискации, сохранить арест, наложенный постановлениями Мегионского городского суда от 21.04.2015 г. на счета открытые в АО «Альфа Банк» и АО «Киви Банк». 

По вступлению приговора в законную силу 09.01.2017 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 1627/17/86007-ИП в отношении ФИО2 предметом которого является взыскание штрафа в размере 100 000 руб. по приговору суда, вступившему в законную силу 12.10.2016 г. 

Согласно постановлениям судьи Мегионского городского суда от 21.04.2015 г. на счета ФИО2, открытые в АО «Альфа Банк» с остатком в сумме 245 710,03 руб. и АО «Киви банк» с остатком на счете – 53 250 руб. наложены аресты. 

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 28.05.2019 г. вынесено постановление об обращении взыскания на его доходы, получаемые им от трудовой деятельности в ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре, согласно которому на доходы должника в ФКУ ЛИУ-7 от трудовой деятельности постановлено удерживать 50 % дохода в счет оплаты штрафа. 

Согласно ответу на судебный запрос в АО «Киви Банк» на счете ФИО2 сохранен арест, наложенный на основании постановления судьи Мегионского городского суда от 21.04.2019 г., остаток на счете составляет 53 250 руб.

08.08.2019 г., после обращения административного истца с административным с иском в суд судебным приставом-исполнителем в добровольном порядке, исходя из установленных по делу обстоятельств, отменено постановление от 28.05.2019 г., об отмене которого просит должник ФИО2

Поскольку судебным приставом-исполнителем оспариваемое постановление отменено, отсутствует предмет рассмотрения.

Как пояснил судебный пристав-исполнитель, им направлен запрос в АО «Альфа Банк» и в случае установления на арестованном счете денежных средств, необходимая для погашения судебного штрафа сумма в обязательном порядке будет списана со счета в счет погашения долга, исполнительное производство при этом будет прекращено в связи с исполнением. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, на момент принятия судом решения, отсутствуют правовые основания для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности по перерасчету долга и вынесении им нового постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах, поскольку вынесения отдельного постановления в случае списания с банковского счета не требуется, денежные средства списываются со счета должника на основании требования судебного пристава-исполнителя банком по указанию последнего.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Мегиону УФССП по ХМАО-Югре ФИО1, ОСП по г. Мегиону УФССП по ХМАО-Югре, Управлению федеральной службы судебных приставов-исполнителей по ХМАО-Югре об отмене постановления отказать. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Мегионский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Мишенькина