66RS0001-01-2019-009024-84 №2-163/2020 (№2-7947/2019)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.01.2020 г. Екатеринбург 

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при секретаре Толстых А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе города Екатеринбурга Свердловской области об обязании зачесть периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию по старости 

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит:

признать незаконным решение Управления № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном установлении ФИО1 страховой пенсии по старости;

обязать Управление включить в специальный стаж, дающий право на досрочноеназначение страховой пенсии по старости, периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций по пятому разряду в ООО «Союз»:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда в Инжиниринговой фирме «Строй контракт» ОАО «Стронег» (ДД.ММ.ГГГГ предприятие переименовано в ООО Строительная фирма «Газпромстрой»); 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда в ООО «Газстрой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда в ООО «Викос»;

обязать Управление установить истцу досрочно страховую пенсию по старости со дня достижения им возраста 55 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с Управления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Представитель третьего лица ООО «Викос» в судебное заседание не явился, извещен по месту нахождения организации, однако конверт возвращен в суд по истечению срока хранения.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе города Екатеринбурга Свердловской области (далее Управление), где к рассмотрению были представлены документы для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении пенсии в связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (55 лет) страховой стаж истца составил 27 лет 08 месяцев 05 дней (далее в формате 00-00-00), стаж на работах с тяжелыми условиями 08-00-07, что менее 12-06-00.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с пп. "б" п. 1 Постановления Правительства от 16.07.2014 N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций (раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" код 2290000а-14612).

Судом установлено и следует из трудовой книжки, ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций по пятому разряду в ООО «Союз»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда в Инжиниринговой фирме «Строй контракт» ОАО «Стронег» (ДД.ММ.ГГГГ предприятие переименовано в ООО Строительная фирма «Газпромстрой»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда в ООО «Газстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда в ООО «Викос».

Спорные периоды работы истца, заявленные им в иске, не включены Управлением в специальный стаж, поскольку истцом не подтверждены характер выполняемых работ на основании первичных документов и осуществление трудовой функции постоянно в течение полного рабочего дня полной рабочей недели, отсутствуют коды льготной деятельности в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утв. Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Оценив собранные по делу доказательства, в том числе: архивные справки архивного отдела Администрации городского округа города Октябрьский Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, №-юр от ДД.ММ.ГГГГ, историческую справку конкурсного управляющего, приказы от ДД.ММ.ГГГГ №/л и №/к от ДД.ММ.ГГГГ ДО ООО Инжиниринговая фирма «Стройконтракт» ОАО «Стронег» филиала «Стройконтракт», личную карточку формы Т-2, приказ ООО «Строительная фирма «Газпромстрой» №к от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на судебный запрос ООО «Газпром трансгаз Югорск» от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу о подтверждении истцом характера и условий его труда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда в Инжиниринговой фирме «Строй контракт» ОАО «Стронег» (ДД.ММ.ГГГГ ООО Строительная фирма «Газпромстрой»), которые соответствуют условиям, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поэтому указанный период работы истца подлежат включению в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Доводы ответчика об отсутствии в сведениях индивидуального персонифицированного учета кода льготной профессии, что не дает оснований включать указанный стаж в льготный, несостоятельны.

Вместе с тем, иные периоды трудовой детальности, заваленные истцом, не подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочно страховой пенсии по старости, поскольку истцом допустимых, относимых, а в совокупности достаточных доказательств, опровергающих выводы Управления, изложенные в решении № от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлены, судом не добыто.

Также не подлежит удовлетворению требование о признании решения Управления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, поскольку Управлением решение принято в строгом соответствии с нормами пенсионного законодательства. Более того, ДД.ММ.ГГГГ Управлением принято решение № взамен решению от ДД.ММ.ГГГГ.

При включении спорного периода, специальный стаж истца составит 11-11-17, то есть ФИО1 будет иметь необходимый стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по достижении возраста 56 лет. Таким образом, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости истца возникнет ДД.ММ.ГГГГ, поэтому требование о возложении на Управление обязанности установить истцу досрочно страховую пенсию по старости со дня достижения им возраста 55 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит. 

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о признании решения управления незаконным, о назначении пенсии, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца госудраственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе города Екатеринбурга Свердловской области об обязании зачесть периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию по старости - удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы в календарном исчислении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда в Инжиниринговой фирме «Стройконтракт» ОАО «Стронег» (с ДД.ММ.ГГГГ в ООО Строительная фирма «Газпромстрой»).

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья М. Е. Патрушева