П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2018 года г. Новомосковск Тульской области

ул. Трудовые резервы, д.40

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Елисеева М.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО2 совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

20.03.2018 года, в 08 часов 30 минут, в детской поликлинике №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта, произошедшего между ФИО2 и Потерпевший №1, ФИО2 руками хватала за волосы головы и другие части тела Потерпевший №1, причинив ей физическую боль. 

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании ФИО2 признала свою вину в совершении административного правонарушения и показала, что 20.03.2018 года, примерно в 08 часов 30 минут, около детской поликлиники №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, между ней и Потерпевший №1 произошел конфликт. Когда она зашла в здание поликлиники, к ней подошла Потерпевший №1 и продолжила конфликтовать. В ходе конфликта Потерпевший №1 толкнула ее руками в правое плечо. Она хотела в ответ толкнуть Потерпевший №1, но последняя руками схватила ее за волосы и начала тянуть за них, от чего она испытала физическую боль. Она также схватила Потерпевший №1 за волосы и дергала за них. Потерпевший №1 оцарапала ей ногтями рук лицо с правой стороны. От действий Потерпевший №1 она испытала физическую боль. Не отрицала, что хватала Потерпевший №1 за волосы и другие части тела. Их разняли работники поликлиники. 

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 20.03.2018 года, около 08 часов 15 минут, когда она парковала свой автомобиль у детской поликлиники, расположенной по адресу: 

<

адрес>, между ней и ФИО2 произошел конфликт. В здании поликлиники она сделала ФИО2 замечание и пошла к регистратуре. В этот момент на нее неожиданно набросилась ФИО2, схватила за воротник одежды, при этом повредив его. Затем своими руками ФИО2 схватила ее за волосы и дернула за них, от чего она испытала физическую боль. Так как ФИО2 продолжала дергать ее за волосы, она обернулась и попыталась оттолкнуть ее от себя, в результат чего своими ногтями оцарапала лицо ФИО2 Во время конфликта она пыталась остановить ФИО2, но она продолжала нападать, хватал ее, толкнула в спину, в результате чего она упала на пол, а ФИО2 стала наносить ей удары ногами в живот. Их разняли, и конфликт на этом прекратился. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от 04.05.2018 года;

выпиской из книги учета сообщений о происшествиях и преступлениях от 20.03.2018 года №;

справкой-выпиской от 20.03.2018 года, из которой следует, что Потерпевший №1 обратилась в кабинет неотложной медицинской помощи при травмах филиала № ГУЗ «НГКБ» 20.03.2018 года, и ей установлен диагноз: 

<

данные изъяты>;

заключением судебно-медицинского эксперта №-И от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 повреждений не обнаружено;

рапортом УУП ОМВД России по городу Новомосковску от 04.05.2018 года;

объяснениями свидетеля ФИО4, из которых следует, что она работает администратором ГУЗ НГКБ филиала № ДПО №. 20.03.2018 года, около 08 часов 30 минут, находилась на своем рабочем месте в регистратуре детской поликлиники, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В это время в здание поликлиники зашла Потерпевший №1, а за ней ФИО2 Последняя неожиданно схватила Потерпевший №1 сзади за одежду и повалила на пол, при этом оторвался воротник и одеждой была оцарапана шея Потерпевший №1 Потерпевший №1 стала отмахиваться от ФИО2, они обе схватили друг друга за волосы, при этом ФИО2 в агрессивной форме предъявляла Потерпевший №1 претензии по поводу того, что она чуть не задавила ее детей. Вместе со старшей медсестрой ФИО5 они разняли конфликтующих;

объяснениями свидетеля ФИО5, из которых следует, что она работает старшей медсестрой ГУЗ НГКБ филиала № ДПО №. 20.03.2018 года, около 08 часов 30 минут находилась в регистратуре детской поликлиники, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В это время в здание поликлиники зашла Потерпевший №1, а за ней ФИО2 Последняя неожиданно схватила Потерпевший №1 сзади за одежду и повалила на пол, при этом оторвался воротник и одеждой была оцарапана шея Потерпевший №1 Потерпевший №1 стала отмахиваться от ФИО2, они обе схватили друг друга за волосы, при этом ФИО2 в агрессивной форме предъявляла Потерпевший №1 претензии по поводу того, что она чуть не задавила ее детей. Вместе с администратором ФИО4 они разняли конфликтующих.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО5 у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и согласуются с иными доказательствами по делу об административном правонарушении. 

Показания ФИО2 о том, что в ходе конфликта Потерпевший №1 толкнула ее руками в правое плечо, а когда она в ответ хотела толкнуть Потерпевший №1, последняя руками схватила ее за волосы и начала тянуть за них, а также показания Потерпевший №1 о том, что ФИО1 наносила ей удары ногами в живот, суд считает надуманными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в частности объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, заключением эксперта.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность нарушителя, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд считает целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Тульской области (ОМВД России по г. Новомосковску); КПП 711601001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 70724000; р/с: 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, г. Тула; БИК 047003001; КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, УИН 18880371180218027201. Наименование платежа: штраф ОМВД.

Разъяснить, что в силу статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) его копии путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области. 

Судья