*** 

Мотивированное 

решение

 составлено 10 июля 2018 года

№ 2-918/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Цепиловой Д.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об оспаривании отцовства и исключении сведений об отце из записи акта о рождении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2, которым, с учетом уточнения исковых требований (л.д.33), просила исключить из записи акта № о рождении ФИО, гражданина Российской Федерации, родившейся дата в 

<

адрес>, составленной дата отделом записи актов гражданского состояния г.Березовского Свердловской области, сведения о ФИО3, указанные в графе «Отец».

В обоснование заявленных требований указала, что до дата состояла в браке с ФИО3, но на протяжении длительного периода времени (более двух лет) с ответчиком ФИО3 совместно не проживет, совместное хозяйство не ведет, в связи с его нахождением в Свердловской областной клинической психиатрической больнице, за последние 12 месяцев в больнице она /истец/ ответчика ФИО3 не навещала, встреч не было. дата мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области вынесено решение о расторжении брака, на основании которого дата отделом записи актов гражданского состояния г.Березовского Свердловской области составлена запись акта о расторжении брака. дата родилась дочь ФИО. Отдел записи актов гражданского состояния г.Березовского Свердловской области выдал свидетельство о рождении на имя «ФИО». При ее /истца/ обращении в Отдел записи актов гражданского состояния г.Березовского Свердловской области для регистрации рождения и установлении отцовства объяснили, что ребенка зарегистрировали на юридического отца на основании п.2 ст.48 Семейного кодекса Российской Федерации. Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с иском к ответчику с указанными выше требованиями.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске, суду пояснил, что с дата состоит с истцом ФИО1 в фактических брачных отношениях, свое отцовство в отношении ФИО не оспаривает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом (л.д.52), в письменном заявлении, адресованном суду (л.д.55), указал, что исковые требования ФИО1 признает, в фактических брачных отношениях с ФИО1 не состоит, отцом ее ребенка ФИО не является.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав стороны, допросив свидетеля ФИО оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В силу п.2 ст.48 Семейного кодекса Российской Федерации, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В соответствии с п.2 ст.51 Семейного кодекса Российской Федерации, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (п.4 ст.48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.

Согласно пунктам 14,16,19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 16 (в редакции от 26.12.2017) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» при рассмотрении дел, связанных с установлением отцовства, судам следует иметь в виду, что, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери ребенка, если не доказано иное в соответствии со ст.52 Семейного кодекса Российской Федерации, при этом отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке (п.2 ст.48 Семейного кодекса Российской Федерации, пункты 1 и 2 ст.17 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ).

В случае, если орган записи актов гражданского состояния со ссылкой на названные выше обстоятельства отказал в регистрации рождения ребенка с указанием в записи акта о рождении в качестве его отца иного лица (фактического отца) на основании совместного заявления об установлении отцовства, поданного этим лицом и матерью ребенка, вопрос об установлении отцовства данного лица может быть разрешен судом в порядке искового производства после регистрации рождения ребенка в соответствии с положениями п.2 ст.48 Семейного кодекса Российской Федерации и пунктов 1 и 2 ст.17 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ.

Суд в исковом порядке рассматривает также требования об исключении записи об отце ребенка, произведенной в записи акта о рождении в соответствии с пунктами 1 и 2 ст.51 Семейного кодекса Российской Федерации, и о внесении новых сведений об отце ребенка, то есть об установлении отцовства другого лица, в том числе и в случае, если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу (п.3 ст.47 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.53,69 и 75 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ).

В соответствии со ст.49 Семейного кодекса Российской Федерации при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абз.2 ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, следует из материалов дела, дата между ответчиком ФИО3 и истцом ФИО4 был заключен брак. Указанное обстоятельство подтверждается записью акта о заключении брака №, составленной дата Отделом записи актов гражданского состояния г.Березовского Свердловской области (л.д.47).

Как следует из постановления Березовского городского суда Свердловской области от дата, вынесенного по уголовному делу в отношении ФИО3, в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ответчик ФИО3 освобожден от уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к нему применена принудительная мера медицинского характера - принудительное лечение, направлен в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа (л.д.24-26).

Согласно сведениям, предоставленным ГБУЗ СО Свердловская областная клиническая психиатрическая больница филиал «Исеть», ответчик ФИО3 находится на стационарном принудительном лечении в отделении специализированного типа № с дата по настоящее время на основании постановления Березовского городского суда Свердловской области от дата (л.д.28).

Судом установлено, на основании решения мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области от дата брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брак № от дата, свидетельством о расторжении брака серии № №, выданным дата Отделом записи актов гражданского состояния г.Березовского Свердловской области (л.д.10,48).

дата у истца родился ребенок - ФИО5, что подтверждается записью акта о рождении №, свидетельством о рождении серия №, выданным дата Отделом записи актов гражданского состояния г.Березовского Свердловской области (л.д.9). 

Как следует из индивидуальной карты беременной и родильницы № ФИО1, представленной по запросу суда, ближайшим ее родственником указан «муж ФИО2», который по направлению врача проходил скрининговое исследование на наличие антител к ВИЧ.

Как следует из искового заявления, подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается, что с дата и по настоящее время истец ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях с ответчиком ФИО2, который является биологическим отцом ее ребенка ФИО, родившейся дата.

Указанные обстоятельства подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами, заявлением ответчика ФИО3, объяснениями истца ФИО1, ответчика ФИО2, а также показаниями ФИО., допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании дата, который указал, что является знакомым истца ФИО1 и ответчика ФИО2 с дата года, ему /свидетелю/ известно, что ФИО3 с дата по месту жительства больше не появлялся, ФИО2 и ФИО1 вместе работали, потом ФИО2 подвозил ФИО1 с работы, в начале дата ФИО2 и ФИО1 стали совместно проживать. Ему /свидетелю/ ФИО2 и ФИО1 рассказывали, что ФИО1 в положении, отцом ее ребенка является ФИО2

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела не имеется, показания свидетеля последовательны, соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела и вышеуказанным исследованным письменным доказательствам.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.1 ст.52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п.1 и п.2 ст.51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании п.2 ст.51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

В силу п.3 ст.47 Гражданского кодекса Российской Федерациианнулирование записи акта гражданского состояния в части возможно только на основании решения суда.

В соответствии со ст.75 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

С учетом изложенного исковые требования ФИО1 об исключении сведений об отце из актовой записи о рождении ребенка нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем подлежат удовлетворению. Правовых оснований для удовлетворения иска ФИО1 к ФИО2 не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из чека-ордера Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» № филиал № от дата (л.д.4), истцом ФИО1 при подаче искового заявления в суд на счет ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург в УФК по Свердловской области (МРИ ФНС Росси № 24 по Свердловской области) оплачена государственная пошлина в общей сумме 300 руб.

Государственная пошлина, уплаченная истцом ФИО1 в указанной сумме, соответствует размеру, государственной пошлины, установленному пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленных истцом исковых требований.

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу ФИО1 подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика ФИО3 также в полном объеме, то есть в сумме 300 руб.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО6 ФИО7 к ФИО3, ФИО2 об оспаривании отцовства и исключении сведений об отце из записи акта о рождении - удовлетворить.

Исключить из записи акта № о рождении ФИО, гражданина Российской Федерации, родившейся дата в 

<

адрес>, составленной дата отделом записи актов гражданского состояния г.Березовского Свердловской области, сведения о ФИО3, указанные в графе «Отец».

В удовлетворении иска ФИО6 ФИО7 к ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***