Дело № 2-573 /2018 г.

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре: Гуровой Е.А.,

с участием: ответчика ФИО2; представителя ответчика по доверенности от *** ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « РОСБАНК» к ФИО2, Акционерному обществу « Московская акционерная страховая компания» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, Публичное акционерное общество « РОСБАНК», обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что *** между ОАО АКБ « РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на следующих условиях: сумма кредита- 

<

данные изъяты> коп.; процентная ставка- 17,90% годовых ; срок возврата кредита- *** В соответствии п. 2 заявления ФИО1, заявление и « Условия предоставления нецелевого кредита « Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Согласно п.3 заявления, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено. Согласно п.4.4.1 Условий, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех перечисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3 заявления. Дата выхода заемщика на просрочку- *** Таким образом, задолженность образовалась за период с *** по *** в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: основной долг- 71 

<

данные изъяты>.; проценты- 7 

<

данные изъяты>. Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно свидетельства о смерти заемщик ФИО1 умерла *** Согласно ответа нотариуса нотариальной палаты Хабаровского края ФИО4, наследственное дело после смерти ФИО1 заведено. Предполагаемым наследником является ФИО2 В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ. по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита ( офертно-акцептная форма), что не противоречит требованиям действующего законодательства. Просят взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Определением от 23 апреля 2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Акционерное общество « Московская акционерная страховая компания». 

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные исковые требования не признала, пояснила, что кредит был застрахован на весь срок кредитования. В данном случае смерть ФИО1 является страховым случаем. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования не признала, поддержала позицию своего доверителя. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

Представитель соответчика Акционерного общества « Московская акционерная страховая компания» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно положений ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. 

Судом установлено, что *** между ОАО АКБ « РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., на следующих условиях: сумма кредита- 

<

данные изъяты> коп.; процентная ставка- 17,90 % годовых ; срок возврата кредита- ***.

Указанный договор подписан сторонами, что свидетельствует о достижении соглашения по всем существенным условиям договора. 

Согласно свидетельства о смерти II-ДВ ... от *** ФИО1 умерла *** 

За период с *** по *** задолженность по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>., в том числе : основной долг- 

<

данные изъяты>.; проценты- 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

По сообщению нотариуса ФИО4 от ***, в нотариальной конторе находится наследственное дело ... по оформлению в правах наследства к имуществу умершей ФИО1 

*** выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2, на :денежные вклады, хранящиеся в ПАО « РОСБАНК» с причитающимися процентами; 

<

данные изъяты> долю на квартиру по адресу: **** 

Согласно страхового акта ..., смерть *** застрахованного лица ФИО1 классифицирована как страховой случай по Полису страхования от несчастных случаев и болезней ... от ***, размер выплаты выгодоприобретателю составляет 100% страховой суммы по договору, принято решение выплатить *** 

<

данные изъяты>. 

Согласно платежного поручения от ***, АО « МАКС» произведено перечисление ПАО «РОСБАНК» страхового возмещения по договору в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Согласно сообщения ПАО «РОСБАНК» от ***, по состоянию на *** задолженность по договору ... от ***, заключенному между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 отсутствует. Кредит погашен полностью *** 

Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку смерть ФИО1 признана страховым случаем, кредитной организации долг по кредитному договору страховой компанией погашен в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества « РОСБАНК» к ФИО2, Акционерному обществу « Московская акционерная страховая компания» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева 

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска 

подшит в деле № 2-573/2018

Мотивированный текст решения суда составлен 24.07.2018 г.