Дело № 5-112/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2017 года с. Красноборск 

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Красноборского районного суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося __.__.______г. в 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, разведенного, не имеющего иждивенцев, проживающего в 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

__.__.______г. 2017 года около *** часов *** минут в 

<

адрес> ФИО1 в ходе словесного конфликта с силой схватил своей рукой за левую руку Т.А., намереваясь выпроводить ее из квартиры, чем причинил потерпевшей физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал, что каких-либо противоправных действий в отношении потерпевшей не совершал. Полагает, что телесные повреждения у Т.А. могли быть образованы при иных обстоятельствах.

Потерпевшая Т.А. в судебном заседании пояснила, что днем __.__.______г. 2017 года в ходе конфликта ФИО1 с силой схватил своей рукой ее за руку, отчего она испытала физическую боль. На ее руке в результате действий ФИО1 имелась гематома.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения участников судебного процесса, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение. 

Совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. 

Вопреки доводам ФИО1 его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами, которые согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Копия протокола ему вручена, процессуальные права разъяснены. 

Несогласие ФИО1 с изложенными в протоколе об административном правонарушении сведениями не является основанием для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством.

Потерпевшая Т.А. в своих письменных объяснениях изложила обстоятельства события правонарушения аналогично ее устным пояснениям, данным в судебном заседании при рассмотрении дела.

Свидетель Е.А. в ходе рассмотрения дела также пояснила, что во время совместного распития спиртного __.__.______г. 2017 года ФИО1 выгнал ее сестру Т.А. из квартиры, хватая потерпевшую за руку. У Т.А. после этого имелась на руке обширная гематома.

Приведенные обстоятельства в части подтверждены письменными объяснениями Е.А., где она указала, что во время конфликта ФИО1 вытолкнул Т.А. из квартиры.

Как следует из объяснений свидетеля Д., Т.А. и Е.А. днем __.__.______г. 2017 года пояснили ему, что Т.А. его отец ФИО1 выставил босиком на улицу.Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России «Красноборский», зарегистрированного в КУСП __.__.______г. № ***, следует, что в 16 часов 25 минут указанного дня в отдел полиции поступило сообщение от фельдшера СМП с. Красноборск о том, что Т.А. оказана медицинская помощь в связи с ушибами мягких тканей левого предплечья и левого колена. Со слов Т.А. телесные повреждения причинены ей ФИО1 __.__.______г. 2017 года.

В материалы дела об административном правонарушении также представлено извещение ГБУЗ АО «Красноборская ЦРБ» о поступлении (обращении) пациента, пострадавшего в результате противоправных действий, согласно которому __.__.______г. в 16 часов в указанное учреждение обращалась Т.А. Со слов Т.А. установлено, что она была избита ФИО1. в ходе бытовой ссоры. При этом у Т.А. зафиксированы ушибы мягких тканей в области левого предплечья и в области левого колена.

В силу изложенных обстоятельств объяснения ФИО1 о непричастности к вменяемому ему административному правонарушению являются несостоятельными. Объяснения свидетеля Д в той части, где он указывает, что Е.А. и Т.А. подрались между собой, представленные по делу доказательства не опровергают, поскольку носят предположительный со стороны свидетеля характер. 

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В то же время, из объема вменяемого ФИО1 обвинения надлежит исключить указание на нанесение им Т.А. побоев и причинение ей телесных повреждений характера кровоподтеков левого предплечья и левого коленного сустава. 

Так, нанесение ФИО1 Т.А. побоев материалами дела не подтверждается, а судебно-медицинская экспертиза о характере и степени тяжести имевшихся у нее телесных повреждений в ходе производства по делу не проводилась.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес>УМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, номер счёта получателя платежа 40101810500000010003, лицевой счёт: 

<

***>, наименование банка – Отделение Архангельск, БИК 041117001, код ОКТМО 11630404, КБК 18811690050056000140, УИН 1888032960170568297 (протокол № *** от 14 июля 2017 года).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в Красноборский районный суд Архангельской области: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л. Баумгертнер