№ 1-54/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года с. Месягутово РБ

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимьянова 

<

данные изъяты>., при секретаре Гареевой 

<

данные изъяты> с участием государственного обвинителя Файзуллина 

<

данные изъяты> подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>., адвоката Теплых 

<

данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 4 детей, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступления совершены в 

<

адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, после обеденного времени, точное время дознанием не установлено, ФИО1 

<

данные изъяты>, заведомо зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея преступный умысел, сформировавшийся самостоятельно, независимо от деятельности правоохранительных органов, на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности правого берега реки «

<

данные изъяты>» на расстоянии № м в северо-западном направлении от 

<

адрес> РБ, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты> тем самым ФИО1 

<

данные изъяты>. в нарушении требований ст. 5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел и хранил при себе без цели сбыта, наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,09 гр.

В последствии ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 40 минут сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на участке местности, расположенном на обочине автодороги на расстоянии 100 м в южном направлении от здания расположенного по адресу 

<

адрес> РБ, в кармане одежды, которая была одета на ФИО1 

<

данные изъяты> обнаружено и изъято вещество массой 0,09 гр, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе метил 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит 

<

данные изъяты>, а также его производные, независимо от его количества. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 0.06.1998 года.

В соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупно-'0 размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», вес наркотического средства - 

<

данные изъяты> не превышающий 0,25 гр, является значительным размером.

По окончании предварительного следствия по уголовному делу ФИО1 

<

данные изъяты>. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого: им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайств ФИО1 

<

данные изъяты>. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным ФИО1 

<

данные изъяты>. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает. ФИО1 

<

данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит, суд признает его вменяемым и он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 

<

данные изъяты>. характеризуется посредственно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 

<

данные изъяты> в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 

<

данные изъяты> согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения подсудимому ФИО1 

<

данные изъяты> при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также наличие установленных судом смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 

<

данные изъяты> наказание в виде штрафа, так как суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывании наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ изменения категории преступления на менее тяжкую. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 11000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 

<

данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, наркотические средства, указные в п. 4 справки к обвинительному акту, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор может быть обжалован только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: