Дело № 1-478/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 12 сентября 2018 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Федоровой А.А. и ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Черепановой С.М.,

при секретаре Радченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> 

содержащегося под стражей с 11 января 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору дважды покушался на незаконный сбыт наркотического средства в крупном и особо крупном размерах, однако не довел преступления до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах. 

В один из дней декабря 2017 года ФИО2 на территории Украины из корыстной заинтересованности путем переписки в сети «Интернет» вступил с лицом (лицами), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим в интернет-приложении Телеграмм имя пользователя «.... и уникальный идентификатор пользователя .... в преступный сговор на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации. При этом ФИО2 в соответствии с отведенной ему ролью должен был расфасовывать наркотики на мелкооптовые партии и организовывать временные тайники-«....» с наркотическими средствами в скрытых местах хранения в целях последующего незаконного сбыта. Лицо (лица), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приняло на себя обязательство, оценив проделанную ФИО2 работу, связанную с размещением наркотических средств в тайниках, переводить на расчетный счет ФИО2 в ПАО Сбербанк денежное вознаграждение в размере до 40 тыс. рублейв неделю, а также переводить на счет ФИО2 денежные средства для покрытия его расходов, связанных с указанной деятельностью: оплата за аренду жилья, оплата за приобретенный упаковочный материал, оплата за проезд по территории Российской Федерации. 

По указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2 передал ему фотоизображения своего паспорта, указанное лицо разъяснило ему условия работы по размещению наркотических средств в скрытых местах хранения, методы конспирации, выражавшиеся в отсутствии прямого контакта с покупателями наркотического средства, и условия оплаты незаконной деятельности по сбыту наркотических средств бесконтактным способом.

По указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2 для осуществления незаконного сбыта наркотических средств согласно отведенной ему роли в период до 31.12.2017 прибыл в г. Магнитогорск Челябинской области и поселился в арендованной квартире по адресу: 

<

адрес> 

Осуществляя единый преступный умысел группы, лицо (лица), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени до 12:00 час. 11.01.2018 путем текстовых сообщений в сети «Интернет» передало ФИО2 сведения о месте нахождения наркотического средства 

В указанный период ФИО2, в соответствии с отведенной ему ролью, реализуя общий преступный умысел участников группы, забрал из указанного выше места скрытого хранения указанное наркотическое средство в особо крупном размере и доставил его в арендованную квартиру по адресу: 

<

адрес> где незаконно хранил в целях сбыта и произвел расфасовку вышеуказанного наркотического средства, поместив часть наркотического средства определенными массами во фрагменты ...., сформировав таким образом полимерные свертки (контейнеры), удобные для розничной реализации, а оставшуюся часть наркотического средства, находящегося в полимерных контейнерах, поместил в полимерные ....» и дополнительно упаковывал каждый пакет фрагментами полимерной липкой лентой - «скотч», сформировав свертки с наркотическим средством, которые разместил по полимерным пакетам (мешкам). 

Далее ФИО2, реализуя совместный преступный умысел группы на незаконный сбыл наркотического средства, доставил полимерный сверток, содержащий 2 полимерных пакета с 20 полимерными свертками (контейнерами), по 10 штук в каждом пакете, с наркотическим средством 

Оставшуюся часть наркотического средства 

Опасаясь быть задержанным сотрудниками полиции, желая сокрыть оставшееся в квартире по вышеуказанному адресу наркотическое средство, ФИО2 в целях дальнейшего сбыта наркотического средства спрятал полимерный пакет (мешок) с находящимся внутри расфасованным наркотическим средством 

Таким образом, ФИО2 и лицо (лица), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполнили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства 

Кроме того, ФИО2 и лицо (лица), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполнили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства 

Сбыт наркотических средств, как и покушение на сбыт наркотических средств, совершенные гражданами, являются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), .... отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером является масса .... и его производных, превышающая .... грамм, особо крупным размером является масса .... и его производных, превышающая .... грамм.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания, данные ФИО2 в стадии предварительного расследования.

Во время допроса в качестве подозреваемого ФИО2 показывал, что в сентябре 2017 года он в г. Мариуполь Украины от малознакомого парня узнал, что на территории Российской Федерации можно устроиться курьером по перевозке наркотических средств с заработной платой от 40000 рублей в неделю. После данного разговора ФИО2 установил интернет-приложение «.... на свой телефон «Бравис», где зарегистрировался под ник-неймом «.... ....» («....»), нашел пользователя «....», о котором ему рассказал малознакомый парень, и стал вести с этим абонентом переписку, в которой написал о своем желании работать курьером по перевозке наркотических средств. По указанию данного лица ФИО2 отправил ему свои паспортные данные с фотографией и получил указание выехать в г. Москву, где оформить на свое имя банковскую карту Сбербанка и отправить сведения о данной карте пользователю «....». 22.12.2017 на рейсовом автобусе ФИО2 выехал из г. Мариуполь Донецкой области Украины до г. Москвы, а 23.12.2017 уже был в Москве, откуда отправил абоненту ....» номер банковской карты Сбербанка, которую оформил в одном из отделений на свое имя. От пользователя «....» поступило сообщение, чтобы он выезжал в г. Магнитогорск Челябинской области. Для этого ему на банковскую карту были перечислены денежные средства в сумме 13 тыс. рублей для приобретения билета. В г. Москве ФИО2 купил себе телефон «Вертекс» и 29.12.2017 на попутном автомобиле направился в г. Магнитогорск. На карту Сбербанка ему вновь поступили денежные средства в сумме 5 тыс. рублей, необходимые для проезда. 31.12.2017 он прибыл в г. Магнитогорск, о чем сообщил «....», а тот написал ему арендовать на один месяц квартиру и вновь перевел ему на карту Сбербанка денежные средства в сумме 22 тыс. рублей. ФИО2 арендовал двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>. 03.01.2018 от «....» ему поступило указание приобрести ..... На следующий день он приобрел все необходимое. 05.01.2018 от «....» в приложении «....» ФИО2 поступило сообщение с указанием места расположения тайника с наркотическим средством по адресу: 

<

адрес> у опоры бетонного столба линии электропередач. 06.01.2018 в утреннее время он проехал к указанному адресу и забрал из тайника наркотик, находящийся в черном пакете, который привез в арендованную квартиру. В квартире он увидел, что в пакете находятся два свертка с наркотическими средствами: в одном из пакетов - порошкообразное вещество белого цвета, в другом - порошкообразное вещество синего цвета. В сообщении «....» назвал наркотические средства «....» белые и синие. «....» дал указание расфасовать сначала по 100 пакетов каждого вида наркотических средств массами по .... г. С помощью весов ФИО2 отбирал вещества массами по .... г, помещал их во фрагменты термоусадочной трубки, края которой нагревал с помощью зажигалки и сжимал с помощью плоскогубцев. Получаемые таким образом свертки он помещал в полимерные пакеты-«....». Сначала он расфасовал 100 свертков наркотического средства синего цвета, после чего расфасовал 100 пакетов наркотического средства белого цвета. 06.01.2018 по указанию «....» он оборудовал в г. Магнитогорске три тайника-«....» с наркотиками, в каждый из которых он положил по 30 свертков (15 одного цвета и 15 другого) наркотического средства. При этом 30 свертков с наркотиком он помещал в один пакет-«....» и дополнительно обмотал липкой лентой-скотч. Все мероприятия он производил по инструкции пользователя «....». 09.01.2018 в вечернее время он по указанию «....» оборудовал три тайника с наркотиком в различных местах. В двух тайниках были заложены свертки, в которых находилось по 30 маленьких свертков из термоусадочной трубки, а в третьем тайнике был заложен сверток с 20 маленькими свертками из термоусадочной трубки. Он написал пользователю «....», что был случайно задержан сотрудники полиции для проверки документов, на что «....» сообщил, что в ближайшее время переведет деньги на приобретение нового телефона, так как старый телефон необходимо срочно выбросить. После этого, опасаясь, что сотрудники полиции вычислят адрес его проживания и привлекут к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, ФИО2 решил уехать в другой город. 10.01.2018 на его банковскую карту поступили денежные средства в сумме 30 тыс. рублей за проделанную им работу. 11.01.2018 ночью он отвез весь оставшийся в квартире наркотик обратно в тайник по адресу: 

<

адрес>. 11.01.2018 около 10 час. он вышел из дома и направился в торговый центр «Гостиный Двор», прогуляться по магазинам. В это время ему от пользователя «....» поступило указание сделать «....» с наркотиком, на что он ответил, что положил весь наркотик в место, откуда его забирал, не указав причины. Около 12 часов указанного дня его задержали сотрудники полиции и доставили в УМВД России по г. Магнитогорску. Всю переписку с пользователем «....» в интернет-приложении «....» он ранее удалил из памяти телефонов. В арендованной квартире он выкинул в унитаз все пакеты-«.... а термоусадочные трубки, весы и скотч остались в квартире. Сотрудникам полиции он во всем признался и описал место нахождения тайника с наркотическим средством и тайников, где он оставлял наркотические средства 09.01.2018. Сотрудники полиции с его участием обследовали участки местности, где им были оставлены все наркотические средства, и где 09.01.2018 были сделаны «....» с наркотиком. Деньги, изъятые у него во время личного досмотра, получены за сбыт наркотиков. Эти показания ФИО2 подтвердил во врем допроса в качестве обвиняемого, полностью признав себя виновным. (том № 1, л.д. 87-93; том № 2, л.д. 72-75)

Своим показания ФИО2 также подтвердил во время их проверки на месте 29.06.2018, указав место нахождения организованного им тайника с наркотическим средством возле забора ограждения заднего двора спортивной школы «....» по адресу: 

<

адрес> и место организованного им тайника с наркотическим средством возле столба электроопоры расположенного в 40 метрах от 

<

адрес>. (том № 2, л.д. 53-56)

ФИО2 подтвердил правдивость показаний, данных в стадии предварительного расследования. Дополнительно пояснил, что после его случайного задержания сотрудниками полиции 09.01.2018 и проверки документов он, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, решил перестать заниматься сбытом наркотиков. Выдать оставшееся у него наркотическое средство полицейским или уничтожить его ФИО2 боялся, так как лицо, с которым он вел переписку, предупредило его о возможных негативных последствиях в случае утраты «товара». В чем они могли выражаться, данное лицо не поясняло, но ФИО2 воспринимал это, как угрозу своей жизни и здоровью. Поэтому ночью 11.01.2018 ФИО2 отвез наркотическое средство и спрятал в том же тайнике, откуда ранее его забирал. Об этом он сообщил абоненту «....». Далее он удалил из памяти телефона все переписку с этим абонентом. Сообщения, обнаруженные в его телефоне, поступили от «....» уже позднее. ФИО2 не задумывался о том, что в последующем произойдет с наркотиком, который он спрятал в тайнике по ул. Комсомольской.

Кроме показаний подсудимого его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

Согласно протоколу личного досмотра от 11.01.2018 у ФИО2 изъяты банковская карта ПАО Сбербанк ....; телефон «Vertex» («Вертекс»), IMEI 1: ...., IMEI 2: ...., с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером .... и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером ....; денежные средства на общую сумму 19 тыс. рублей; телефон «Bravis» («Бравис»), IMEI 1: ...., IMEI 2: ....; ножницы маникюрные из металла желтого цвета; миграционная карта от 23.12.2017, паспорт гражданина Украины, свидетельство о рождении на имя ФИО2; кассовый чек (проездной билет) №….... от 23.12.2017 по маршруту ....: Мариуполь - Москва.

ФИО2 пояснил, что изъятые у него денежные средства он получил от неизвестных лиц в качестве заработной платы за организацию тайников с наркотическими средствами на территории г. Магнитогорска. Данные денежные средства неизвестные лица перевели на расчетный счет банковской карты ПАО Сбербанк, находящейся в его пользовании. Изъятые ножницы он использовал для нарезания термосадочной трубки при расфасовке и упаковке наркотических средств. (том № 1, л.д. 50-51)

По заключению эксперта .... от 30.05.2018 в памяти сотового телефона «VertexImpressGenius» («Вертекс»), IMEI 1: ...., IMEI 2: ...., обнаружен файл, содержащий переписку пользователя в приложении «....») (имя пользователя в приложении - «....») по номеру телефона +.....

В памяти сотового телефона «Bravis А501 Bright» («Бравис»), IMEI 1: ...., IMEI 2: ...., обнаружен файл, содержащий переписку пользователя в приложении «Viber» («Вайбер») (имя пользователя в приложении - «.... и файл, содержащий переписку пользователя в приложении «....») (имя пользователя в приложении - «.....

Файлы, содержащие обнаруженную информацию записаны на CD-R диск однократной записи «MirexCD-R» в каталоги «Vertex» и «Bravis», который упакован экспертом в бумажный конверт. (том № 1, л.д. 225-227)

Судом исследован протокол осмотра следователем СD-R диска, являющегося приложением к заключению судебной компьютерно-технической экспертизы № 123 от 30.05.2018.

В ходе осмотра СD-R диска установлено наличие двух электронных папок с обозначением «Vertex» и «Bravis», в которых содержатся папки с файлами; в папке «Vertex»: «....», «Изображения», «смс сообщения», в папке «Bravis»: «.... «Viber», «Аудио», «Изображения», «смс-сообщения». 

При открытии файла «....» электронной папки «Bravis», обнаружены входящие и исходящие текстовые сообщения абонента ....)» (ФИО2) с пользователем «....)», среди которых есть входящие сообщения от «....» от 25.12.2017 смысл которых сводится к тому, что ФИО2 должен добраться из г. Москвы в г. Магнитогорск и арендовать квартиру сроком на месяц.

При открытии файла «....» электронной папки «Vertex», обнаружены входящие и исходящие текстовые сообщения абонента «.... (ФИО2), с пользователем «.... среди которых обнаружены входящие сообщения от «....» от 11.01.2018. Последний спрашивает у ФИО2, что у него за проблема, куда он уезжает, где товар; напоминает, что потратил на ФИО2 много денег.

Сотовые телефоны «Bravis А501 Bright» («Бравис») и «VertexImpressGenius» («Вертекс») и СD-R диск признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том ...., л.д. 229-233; 239-243)

В судебном заседании исследован протокол осмотра банковской карты .... ПАО Сбербанк России на имя ФИО2; выписки о движении денежных средств по банковской карте .... (счет ....), оформленной в ПАО Сбербанк на имя ФИО2

По информации, содержащейся в выписке, в период времени с 25.12.2017 по 10.01.2018 с различных счетов на счет ФИО2 зачислялись денежные средства в общей сумме 81 000 рублей. Карта и выписка признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том ...., л.д. 183, 192-194; том ...., л.д. 33-37, 29-30)

Судом исследован протокол обыска в 

<

адрес> в г. Магнитогорске от 12.01.2018, согласно которому в комнате № 2 в декоративной нише из гипсокартона под потолком в отверстии для светильника обнаружены электронные весы в корпусе серебристого цвета; в письменном столе обнаружен полимерный пакет с термоусадочной трубкой (лентой) черного цвета длиной 34 м 63 см; в кухонном комоде обнаружен полимерный пакет с фрагментами термоусадочной трубки различных цветов в количестве 20 шт. (5 шт. черного цвета, 3 шт. желтого цвета, 2 шт. желто-зеленого цвета, 2 шт. белого цвета, 3 шт. зеленого цвета, 3 шт. синего цвета, 2 шт. красного цвета); на холодильнике обнаружен рулон липкой ленты-скотч. (том ...., л.д. 119-124)

По заключению эксперта .... от 23.01.2018 на поверхности грузоприемной платформы весов, изъятых 12.01.2018 в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, содержится в следовых количествах отнесенный к наркотическим средствам 

Судом исследован протокол осмотра электронных весов, термоусадочной трубки черного цвета длиной 34 м 63 см; 20 фрагментов термоусадочной трубки разных цветов; рулона липкой ленты-скотч, бумажного конверта с ножницами маникюрными, изъятыми у ФИО2 11.01.2018. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том ...., л.д. 157-158, 163-167, 170; том ...., л.д. 183, 192-194)

Свидетель З.В.В. - оперуполномоченный отдела наркоконтроля УМВД России по г. Магнитогорску в судебном заседании показал, что в конце декабря 2017 года в отдел поступила оперативная информация о возможной причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. Установлено, что ФИО2 в конце декабря 2017 года прибыл на территорию Российской Федерации, арендовал квартиру по адресу: 

<

адрес>. 11.01.2018 было принято решение провести в отношении ФИО2 оперативное мероприятие «наблюдение». 11.01.2018 около 10 часов ФИО2 был обнаружен при выходе из подъезда 

<

адрес>. Он на трамвае доехал до остановки «ул. Завенягина» и прошел в торговый центр «Гостиный Двор», где пробыл около одного часа. Около 11 часов ФИО2 посетил кафе «Макдональдс» на ул. Завенягина, затем вышел и около 12 часов был задержан возле торгового центра «Гостиный Двор». Во время личного досмотра ФИО2 были изъяты денежные средства на общую сумму 19000 рублей, документы гражданина Украины, две пластиковые банковские карты Сбербанка России и Приват Банка Украины, два сотовых телефона, ножницы маникюрные, связка ключей и кассовый чек на проезд от Мариуполя до Москвы от 23.12.2017. 

ФИО2 сообщил, что приехал в г. Магнитогорск в декабре 2017 года для сбыта наркотических средств.

Часть наркотика он разместил в тайниках-закладках, а часть спрятал в тот же тайник, откуда его ранее забрал, так как испугался, что его задержат полицейские.

Далее сотрудниками отдела с участием ФИО2 проведены обследования участков местности. На участке местности вблизи здания по 

<

адрес> обнаружен полимерный пакет, в котором находились свертки с порошкообразным веществом, на участке местности, расположенном вблизи здания спорткомплекса по адресу: 

<

адрес>, обнаружен сверток с веществом внутри. Еще на двух участках местности, которые указал ФИО2, ничего изъято не было. 

12.01.2018 З.В.В. принимал участие в ходе обыска по месту жительства ФИО2 в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО2 выдал электронные весы, термоусадочную трубку и скотч, которые использовал при расфасовке и упаковке наркотических средств. 

В судебном заседании исследован протокол обследования участка местности от 11.01.2018 с участием ФИО2, согласно которому в период с 19:15 до 19:30 часов в снежном покрове возле забора ограждения заднего двора МУ «....» по адресу: 

<

адрес> в г. Магнитогорске обнаружен и изъят один сверток, перемотанный липкой лентой-скотч с веществом внутри. ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он лично разместил в данном тайнике 08.01.2018 или 09.01.2018 с целью дальнейшего сбыта. (том ...., л.д. 58-59)

По заключению эксперта .... от 24.01.2018 находящееся в двадцати полимерных свертках, изъятых 11.01.2018 в ходе обследования участка местности в снегу у забора заднего двора спорткомплекса по адресу: 

<

адрес>, порошкообразное вещество суммарной массой .... г содержит отнесенный к наркотическим средствам 

В ходе производство судебной экспертизы экспертом израсходовано наркотическое средство суммарной массой .... г. (том ...., л.д. 143-146)

В судебном заседании исследован протокол осмотра бумажного конверта, в котором находятся двадцать свертков с наркотическим средством, изъятые 11.01.2018 в ходе обследования участка местности по адресу: 

<

адрес>. Свертки приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том .... л.д. 157-158, 163-168)

Согласно протоколу обследования участка местности от 11.01.2018 с участием ФИО2 в период с 17:15 до 17:50 часов в снежном покрове у основания столба линии электропередач, расположенном на расстоянии 40 метров от административного сооружения по адресу: 

<

адрес> в г. Магнитогорске, обнаружен и изъят полимерный пакет в котором находились: полимерный сверток с веществом внутри; полимерный пакет, в котором находятся 33 свертка из термоусадочной трубки с веществом внутри; полимерный пакет, в котором находятся 37 свертков из термоусадочной трубки с веществом внутри; полимерный пакет, в котором находятся 85 свертков из термоусадочной трубки с веществом внутри; полимерный пакет, в котором находится сверток с веществом внутри. ФИО2 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое он лично поместил в данный тайник 11.01.2018 в целях сбыта, информацию о тайнике передал в Интернет-приложени .... лицу по имени «....». (том ...., л.д. 63-64)

Согласно справке об исследовании .... от 11.01.2018 экспертом израсходовано наркотическое средство массой .... г. (том ...., л.д. 70)

По заключению эксперта .... от 26.01.2018 находящееся в полимерном пакете порошкообразное вещество массой .... г; находящееся в тридцати трех полимерных свертках порошкообразное вещество суммарной массой .... г; находящееся в тридцати семи полимерных свертках порошкообразное вещество суммарной массой .... г; находящееся в восьмидесяти пяти полимерных свертках порошкообразное вещество суммарной массой .... г; находящееся в полимерном пакете порошкообразное вещество массой .... г, содержит наркотическое средство 

В ходе производства судебной экспертизы экспертом израсходовано наркотическое средство суммарной массой .... г. (том ...., л.д. 133-137)

Указанные выше пакеты и свертки с наркотическим средством, упакованные экспертом, осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том ...., л.д. 157-158, 163-167, 169) 

Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд считает их достаточными для установления виновности подсудимого ФИО2 в совершении двух преступлений:

предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам;

преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, - покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам.

ФИО2 с момента задержания последовательно показывал, что, предварительно вступив с неизвестным ему лицом в преступный сговор на незаконный сбыт наркотического средства, получил от указанного лица в сети «Интернет» информацию о месте нахождения наркотика, забрал наркотик, расфасовал его и стал размещать свертки с наркотиком в тайниках и сообщать информацию о тайниках указанному выше лицу для последующего сбыта потребителям.

09.01.2018 он разместил сверток с наркотиком возле забора здания по 

<

адрес>, а в ночь на 11.01.2018 поместил оставшийся у него наркотик в тайник возле 

<

адрес>

И в первом, и во втором случае ФИО2 выполнил действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства: 09.01.2018 в крупном размере, 11.01.2018 - в особо крупном размере.

Доводы подсудимого о том, что 11.01.2018 он разместил наркотик в тайнике, чтобы вернуть его соучастникам преступления, не может влиять на квалификацию его действий, поскольку ФИО2 оставил наркотическое средство в незаконном обороте, принял меры к его сокрытию от посторонних лиц и сотрудников правоохранительных органов, передал сведения о месте его хранения лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, понимая, что данным лицом, либо другими участниками группы будет осуществлен незаконный сбыт данного наркотика. То есть умышленные действия ФИО2 были непосредственно направлены на сбыт указанного наркотического средства.

Согласно материалам оперативно-розыскной деятельности орган внутренних дел получил информацию о возможной причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотиков. 11.01.2018 он был принят под наблюдение и задержан полицейскими. При задержании у ФИО2 были изъяты деньги, полученные за сбыт наркотиков, ножницы и банковские карты, которые он использовал для указанной незаконной деятельности. При обыске в его жилище изъяты весы со следами того же наркотического средства, что и в тайниках, термоусадочные трубки и скотч, необходимые для расфасовки наркотика.

Сведения, содержащиеся в материалах оперативно-розыскной деятельности, подтверждены показаниями оперуполномоченного З.В.В., протоколами обследования участков местности, проведенных с участием ФИО2, согласно которым он указал места организованных им тайников, откуда полицейские изъяли пакеты с наркотиком. 

По заключению проведенных по делу химических экспертиз во всех изъятых с участием ФИО2 пакетах находится наркотическое средство, в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 масса наркотического средства, обнаруженного возле забора здания по 

<

адрес>, представляет собой крупный размер, а масса наркотического средства, обнаруженного возле 

<

адрес> - особо крупный размер.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств достоверно установлено, что ФИО2 получил от соучастника преступления наркотическое средство в особо крупном размере, предназначенное для незаконного сбыта. Часть данного наркотического средства в крупном размере ФИО2 разместил возле забора здания по 

<

адрес>, а оставшуюся часть в особо крупном размере разместил на хранение в тайнике возле 

<

адрес>, то есть в каждом случае умышленно выполнил действия, необходимые для сбыта наркотика.

Умысел участников группы на сбыт наркотического средства не был реализован по независящим от них обстоятельствам - ввиду задержания ФИО2 сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

Размещение пакетов с наркотиком в двух организованных ФИО2 тайниках представляют собой два самостоятельных преступления.

Все представленные суду доказательства являются относимыми и допустимыми в качестве доказательств по уголовному делу и могут быть положены в основу приговора.

Оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проведены в строгом соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и также могут быть положены в основу приговора. 

Проанализированные выше доказательства свидетельствуют о том, что умысел ФИО2 на незаконный сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности оперативных подразделений. 

Квалифицирующий признак «совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору» подтвержден обнаруженной в телефонах подсудимого перепиской и показаниями подсудимого, согласно которым он путем переписки в сети «Интернет» договорился с неизвестным ему лицом (лицами) о выполнении совместных действий, направленных на сбыт наркотиков. При этом между ними были распределены роли в совершении преступления. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организовало и оплатило проезд ФИО2 из г. Москвы в г. Магнитогорск, разъяснило условия и порядок деятельности, направленной на сбыт наркотиков, сообщило ФИО2 сведения о месте нахождения наркотика, получало от ФИО2 сведения об организованных последним тайниках с наркотиком для их последующего сбыта и оплачивало деятельность ФИО2 по расфасовке наркотика и размещению его в тайниках, а ФИО2 забрал наркотическое средством из указанного ему места, расфасовал его и разместил в тайниках для последующего сбыта, информацию о местах расположения тайников с наркотиком передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство. При этом ФИО2 и указанное выше лицо (лица) действовали с единым умыслом на незаконный сбыт наркотических средств потребителям.

Квалифицирующий признак «совершение преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» следует исключить из обвинения подсудимого по каждому из преступлений, поскольку стороной обвинения не представлено сведений об использовании таких сетей при непосредственной передачи наркотиков их приобретателям. Использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» для связи между участниками преступной группы не образует указанного квалифицирующего признака.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд на основании ст.ст. 6, 43, 60 и 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст, состояние здоровья, отсутствие намерения непосредственно участвовать в преступной деятельности после 11.01.2018. 

Данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела объяснение об обстоятельствах совершения преступлений (том 1, л.д. 54-55) и его пояснения во время личного досмотра и обследования участков местности суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления являются основанием для назначения подсудимому наказания по правилам, предусмотренным частью 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его первое привлечение к уголовной ответственности, молодой возраст, тот факт, что он остался без попечения родителей и воспитывался в интернате, его тяжелое материальное положение, социальную незащищенность, его удовлетворительную характеристику по месту жительства в г. Магнитогорске.

Указанные выше обстоятельства, смягчающее наказание ФИО2 и характеризующие его личность, с учетом характера и обстоятельств совершения преступлений нельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. Суд также не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом всех указанных обстоятельств, принимая во внимание особую тяжесть и высокую общественную опасность совершенных преступлений, суд не считает исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Отбывание лишения свободы ФИО2 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил особо тяжкие преступления.

Размер наказания за каждое из совершенных преступлений следует определить по правилам части 3 ст. 66 УК РФ.

Для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Необходимости в применении к ФИО2 дополнительного наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по каждому из совершенных преступлений и штрафа по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из тяжести и высокой общественной опасности совершенных преступлений, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений на основании части 2 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

В судебном заседании достоверно установлено, что датой фактического задержания ФИО2 является 11.01.2018, в связи с чем зачету в срок наказания подлежит период содержания подсудимого под стражей с 11.01.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок восемь лет;

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев со штрафом в размере 19000 (девятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок девять лет со штрафом в размере 19000 (девятнадцать тысяч) рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 19000 (девятнадцать тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную оставить прежней - заключение под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 12 сентября 2018 года.

На основании части 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 11 января 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

.... 

До исполнения наказания в виде штрафа сохранить арест, наложенный 18.01.2018 Правобережным районным судом г. Магнитогорска на денежные средства в сумме 19000 (девятнадцать тысяч) рублей, принадлежащие ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

....

....

....

....

....

....