Гражданское дело № 2–363/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года 

село Улёты Улётовского района Забайкальского края 

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Крюковой О.Н.,

при секретаре Газинском М.А.,

с участием представителя истца МУП «Коммунальник» 

на основании доверенности ФИО1,

представителя ответчика администрации муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальник» к администрации муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор по теплоснабжению от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с разделом 1 указанного договора МУП «Коммунальник» обязуется обеспечивать администрацию муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края тепловой энергией, а ответчик обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию. Истец свои обязательства выполняет в полном объеме и надлежащего качества. Согласно п.7 договора поставщик до 5 числа следующего месяца предъявляет счета и акты выполненных работ, за оказанные услуги к оплате. Оплату ответчик производит зачислением денежных средств на расчетный счет поставщика до 10 числа следующего за расчетным месяцем. В нарушение указанных условий ответчик осуществляет платежи за потребленную теплоэнергию не регулярно, чем нарушает интересы истца. Задолженность ответчика по договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ за март 2017 года составляет данные изъяты. В связи с просрочкой исполнения обязательства услуг теплоснабжения за март 2017 года ответчик, в случае несвоевременной и неполной оплаты тепловой энергии и теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяносто календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяносто календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в связи с чем, ему начислены денежные средства. Просил взыскать с ответчика администрации муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края:

- задолженность по оплате за теплоснабжение в размере данные изъяты; неустойку в размере данные изъяты; 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере данные изъяты рублей. 

Представитель истца МУП «Коммунальник» на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду дал пояснения, согласующиеся с содержанием искового заявления.

Представитель ответчика администрации муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края на основании доверенности ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, расчет не оспаривал.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования поданы обоснованно на законных основаниях, доказаны материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме и на основании чего, признание иска ответчиком принимает, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Приходя к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей в размере 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере данные изъяты рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Однако истец должен был уплатить государственную пошлину в размере данные изъяты. Истец при подаче искового заявления недоплатил государственную пошлину в размере данные изъяты, которая подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Коммунальник» к администрации муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края в пользу МУП «Коммунальник» задолженность за тепловую энергию в размере данные изъяты.

Взыскать с администрации муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края в пользу МУП «Коммунальник» расходы по оплате государственной пошлины в размере данные изъяты рублей. 

Взыскать с администрации муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края в местный бюджет государственную пошлину в размере данные изъяты. 

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий О.Н. Крюкова

Решение в окончательной форме принято 05 июля 2017 года. 

Председательствующий О.Н. Крюкова