РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года 

<

...>

Дзержинский районный суд 

<

...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., 

при секретаре Косточкиной А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» к ФИО2 

<

ФИО>6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО КБ «Агросоюз» обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что 

<

Дата обезличена> с ФИО2 был заключён кредитный договор 

<

Номер обезличен>-О-СВ-14-С-КП, по условиям которого банком был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком до 

<

Дата обезличена> с процентной ставкой 31% годовых. За период действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочки уплаты платежей. По состоянию на 

<

Дата обезличена> сумма задолженности по договору потребительского кредита 

<

Номер обезличен>-О-СВ-14-С-КП составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга; 

<

данные изъяты>. – проценты по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. – неустойка по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. – неустойка по просроченным процентам. 

Просит суд расторгнуть кредитный договор 

<

Номер обезличен>-О-СВ-14-С-КП от 

<

Дата обезличена>, заключенный между ООО КБ «Агросоюз» и ФИО2; взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО КБ «Агросоюз» – ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что в связи с его тяжелым материальным положением не может произвести выплату единовременно в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 

<

Дата обезличена> между ООО КБ «Агросоюз» и ФИО2 заключён договор потребительского кредита 

<

Номер обезличен>-О-СВ-14-С-КП, путем подписания заявления о присоединении в ООО КБ «Агросоюз» к договору о предоставлении потребительского кредита по программе кредитования «Светофор». По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. с процентной ставкой 31% годовых на срок до 

<

Дата обезличена> (раздел «В» параметры кредита).

В соответствии с п. 2.1 договора о предоставлении потребительского кредита, кредитор обязуется при наличии свободных ресурсов предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. 

Выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в соответствии с договором текущего банковского счета (п. 3.2 договора). 

Согласно п. 5.1 договора кредитор начисляет проценты за пользование кредитом в размере, указанном в заявлении о присоединении.

В соответствии с разделом «В» параметры кредита при нарушении обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и внесения иных платежей, предусмотренных договором о предоставлении потребительского кредита, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 1% ежедневно от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.Из договора о предоставлении потребительского кредита, заявления о присоединении следует, что кредитор до заключения договора довел до сведения ФИО2 информацию о полной стоимости кредита, а также информацию о перечне и размере платежей заемщиков, связанных с несоблюдением им условий договора. 

Со всеми условиями договора о предоставлении потребительского кредита в ООО КБ «Агросоюз» и индивидуальными условиями заявления ФИО2 был ознакомлен и согласился.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 кредит в размере 

<

данные изъяты> руб.

Обязательств по погашению кредита по договору заемщик ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Факт ненадлежащего исполнения ФИО2 условий кредитного договора подтверждается материалами дела.

Согласно расчёту, представленному банком, задолженность по кредитному договору № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> по состоянию на 

<

Дата обезличена> составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга; 

<

данные изъяты>. – проценты по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. – неустойка по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. – неустойка по просроченным процентам.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

<

Дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и расторжении договора, которые не были исполнены.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 в пользу ООО КБ «Агросоюз» суммы задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга; 

<

данные изъяты>. – проценты по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. – неустойка по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. – неустойка по просроченным процентам.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что со стороны ответчика усматривается существенное нарушение условий договора в части несвоевременного возврата кредита, требования истца о погашении задолженности осталось без внимания со стороны ответчика, кредитный договор № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенный между ООО КБ «Агросоюз» и ФИО2, подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления. 

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО КБ «Агросоюз» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» к ФИО2 

<

ФИО>7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» и ФИО2 

<

ФИО>8.

Взыскать с ФИО2 

<

ФИО>9 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» сумму задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена> в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга; 

<

данные изъяты>. – проценты по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. – неустойка по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. – неустойка по просроченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

...> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: В.И. Копылова 

Мотивированный текст решения изготовлен: 01.08.2017 года.