Дело № 2-52/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 16 января 2017 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе 

председательствующего судьи Кривошаповой М.В.,

при секретаре Кривохатько Ю.А.,

с участием представителя истца – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого, ФИО3 взяла в долг у ФИО2 1500000 рублей. 19 сентября 2016 года ФИО2 направила в адрес ФИО3 претензию о возврате денежных средств, однако ФИО3 от возврата заемных денежных средств уклонилась, в результате чего образовалась задолженность. В связи с чем, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 55000 рублей.

До начала судебного разбирательства от ФИО2 поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об увеличении исковых требований, в котором просила взыскать с ФИО3 в её пользу 1500000 рублей.

Будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела ФИО2 и её представители ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились.

Представитель истца – ФИО1 увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить в полном объеме. При этом суду пояснил, что действительно между ФИО2 и ФИО3 как между физическими лицами был заключен договор займа денежных средств в сумме 1500000 рублей, о чём сторонами была составлена расписка ДД.ММ.ГГГГ. Истец не намеривалась вступать в какие-либо договорные отношения с ООО «Волгоградская строительная компания», а передавала денежные средства в долг лично ответчику. 19 сентября 2016 года ФИО6 направила в адрес ФИО3 претензию о возврате денежных средств. Однако, поскольку в установленный ч.1 ст. 810 ГК РФ тридцатидневный срок со дня предъявления займодавцем требований о возврате долга ответчик не исполнила своих обязательств, истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. С иском не согласна, поскольку взятые денежные средства были внесены в кассу ООО «Волгоградская строительная компания» о чём свидетельствует приходный ордер № 219 от 08.09.2015 г. для пополнения оборотных средств организаций.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, и ФИО3 на основании расписки был заключен договор займа по которому истец передала ответчику ФИО3 денежные средства в сумме 1500000 рублей ( л.д.5)

Срок возврата займа договором не предусмотрен.

19 сентября 2016 года ФИО2 направила ФИО3 претензию о возврате денежных средств (л.д.8)

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ФИО3 не представлено суду доказательств, что она исполнила свои обязательства и возвратила истцу сумму долга по вышеуказанной расписке в установленные сроки.

Ссылка ФИО3 в заявлении, адресованном суду о том, что она взятые у ФИО2 денежные средства внесла в кассу ООО «Волгоградская строительная компания» для пополнения оборотных средств организации не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку доказательств возникновения каких-либо договорных обязательств между ФИО2 и ООО «Волгоградская строительная компания» суду не представлено. 

Исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая ненадлежащее исполнение ФИО3 принятых на себя обязательств по договорам займа, проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа в размере 1500000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Иловлинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Кривошапова