Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кораблинского районного суда Рязанской области Морозов Г.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой Т.Е., 

с участием: 

представителя лица, привлеченного к административной ответственности Шатилова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №49 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Кораблинский районный суд Рязанской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №49 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев. 

В своей жалобе ФИО1 просит суд отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы заявитель указал, что сотрудником группы ДПС ОГИБДД МОМВД России « Кораблинский» ФИО4, оформлявшего на него документы, была нарушена процедура освидетельствования на состояние опьянения, а именно: не был ему разъяснен порядок освидетельствования; акт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения содержит исправление, не заверенное сотрудником ДПС, а поэтому является не допустимым доказательством; сотрудник ДПС не разъяснил ФИО1 порядок освидетельствования и запугивал его, говоря, что « ему будет хуже». Кроме того, мировой судья при рассмотрении дела в отношении ФИО1 в постановлении указал, что дело было рассмотрено с участием адвоката Шатилова А.А., однако адвокат в судебном заседании не присутствовал.

В судебное заседание ФИО1 не явился. В своём заявлении уточнил поданную ранее жалобу на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просит суд изменить обжалуемое постановление в связи с тем, что мировой судья назначил наказание без учёта смягчающих по делу обстоятельств.

В судебном заседании адвокат Шатилов А.А. просил суд изменить обжалуемое постановление в части наказания, полагая, что мировой судья не признал в качестве смягчающего обстоятельства признание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении, его семейное положение – наличие на иждивении троих малолетних детей, положительную характеристику с места работы.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении данного дела мировой судья установил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 16 минут на 

<

адрес>, около 

<

адрес> инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кораблинский» ФИО4 был остановлен автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1. В связи с тем, что у водителя ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, сотрудник ДПС ФИО4 разъяснил водителю его права, цель освидетельствования и процедуру её прохождения, отражая ход проводимых действий с использованием видеозаписи. 

В ходе составления Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено пройти тест дыхания, с использованием прибора «Алкотектор Юпитер» №, на что последний согласился. В результате тестирования, установлено, что у ФИО1 обнаружено 

<

данные изъяты> мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. При оформлении графы: «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен или не согласен» ФИО1 сначала написал «не согласен». После слов инспектора ДПС ФИО4:«Тогда поедим на медицинское освидетельствование в больницу», ФИО1 зачеркнул частицу «не», выразив тем самым своё согласие с результатом освидетельствования.

В дальнейшем при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признавал свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании данных обстоятельств, мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья не установил смягчающих обстоятельств и признал в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Однако, мировой судья не признал в качестве смягчающих обстоятельств( ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ) признание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении, зафиксированном в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.1),хотя сослался на данное обстоятельство в своём постановлении.

Также судья признает в качестве смягчающего обстоятельства положительную характеристику - с места работы ООО « 

<

данные изъяты>» и факт участия ФИО1 в воспитание троих малолетних детей своей сожительницы ФИО5

При таких обстоятельствах судья полагает, что назначенное мировым судьёй ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством подлежит смягчению.

На основании изложенного, судья считает, что жалоба ФИО1 подлежит частичному удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев на лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В остальной части постановление оставить без изменения.

Копию решения направить инспектору ДПС группы ДПС ОГИБДД МОМВД России « Кораблинский» ФИО4, ФИО1, представителю Шатилову А.А.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Кораблинский районный суд Рязанской области.

Судья Кораблинского районного суда 

Рязанской области Г.В. Морозов