РЕШЕНИЕ

29 ноября 2019 года город Тула

Судья Советского районного суда г.Тулы Пивак Ю.П., рассмотрев жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

на постановление № № инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Туле ФИО2 от 29 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городе Туле ФИО2 № № от 29 августа 2019 года ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

29 августа 2019 года в 11 часов 00 минут водитель ФИО1, осуществил стоянку автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

...>, на месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов (автомобиль не обозначен опознавательным знаком «Инвалид»).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что он является инвалидом 2-й группы. 29.08.2019 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, осуществил остановку возле дома №1 по ул. Лейтейзена города Тулы, в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов. Однако, имеющийся у него опознавательный знак «Инвалид», забыл установить, знак находился под козырьком лобового стекла автомобиля. Полагает, что работник ДПС мог увидеть знак, который находился под козырьком лобового стекла автомобиля. На заднем стекле автомобиля был знак «Инвалид» старого образца. В результате чего, автомобиль был эвакуирован и перемещен на специализированную стоянку. Кроме того, инвалидов нельзя штрафовать за стоянку автомобиля на парковочном месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов. 

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, рассматривающим жалобу.

Основанием для восстановления срока может служить наличие уважительных причин, препятствующих осуществлению права на обжалование, отнесение причин пропуска срока к уважительным или неуважительным является прерогативой судьи либо должностного лица рассматривающего спор.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил отменить обжалуемое постановление, восстановить срок для обжалования постановления, поскольку копию постановления получил 29.08.2019, 02.09.2019 обратился с жалобой в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городе Туле. 09.09.2019 в удовлетворении жалобы ему было отказано. 11.09.2019 обратился с исковым заявлением, именуемым жалобой в Пролетарский районный суд г.Тулы об обжаловании постановления. 13.09.2019 определением судьи Пролетарского районного суда г.Тулы исковое заявление ему возвращено. Копия определения судьи получена им 23.10.2019.

Из материалов следует, что ФИО1 получил копию постановления о привлечении его к административной ответственности 29.08.2019, о чем в постановлении имеется его подпись. Данное обстоятельство им в суде не отрицалось. 02.09.2019 он обратился с жалобой в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городе Туле. 09.09.2019 в удовлетворении жалобы ему было отказано. 11.09.2019 он обратился с исковым заявлением, именуемым жалобой в Пролетарский районный суд г.Тулы об обжаловании постановления. 13.09.2019 определением судьи Пролетарского районного суда г.Тулы исковое заявление ему возвращено. Копия определения судьи получена им 23.10.2019. В суд Советского района г.Тулы он обратился 28.10.2019.

При таких обстоятельствах, суд находит причину пропуска ФИО1 срока обращения в суд с жалобой уважительной и восстанавливает ему срок для обжалования постановления.

Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, не находит правовых оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 29 августа 2019 года в 11 часов 00 минут по адресу: 

<

...> водитель ФИО1 в нарушение требований дорожного знака 8.17 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения, нарушил правила остановки (стоянки) транспортного средства, расположив автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

-протоколом № о задержании транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, составленного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Туле ФИО2

- объяснениями инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Туле ФИО2, данными им при проверке доводов жалобы ФИО1, обратившегося с жалобой в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Туле и видеоматериалом. 

Так, согласно пояснениям ФИО2, 29 августа 2019 года им был задержан автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который находился возле дома № 1 по ул.Лейтейзена г.Тулы, под знаком «Инвалид». На данном транспортном средстве опознавательных знаков «Инвалид» не было. В этой связи был вызван эвакуатор и транспортное средство эвакуировано на специальную стоянку. 

Из видеоматериала следует, что автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> был припаркован на парковочном пространстве по адресу: г.Тула, ул. Лейтейзена, д. №1, в зоне действия дорожного знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 «Инвалиды». Опознавательными знаками «Инвалид» указанное транспортное средство оборудовано не было. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 6.4 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения обозначает парковку (парковочное место).

В соответствии с требованиями знака 8.17 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения «Инвалиды» - действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Опознавательный знак «Инвалид» оформляется в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета, устанавливается спереди ли сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами, перевозящих инвалидов, в том числе детей-инвалидов.

В соответствии с Правилами дорожного движения «стоянка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Как следует из объяснений ФИО1 в суде, после остановки автомобиля на стоянке, он отсутствовал в нем более часа. 

С учетом изложенного, наличие у ФИО1 

<

данные изъяты> группы инвалида само по себе, не свидетельствуют о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, являясь участником дорожного движения - водителем, и управляя источником повышенной опасности, обязан был соблюдать в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения требования Правил дорожного движения, таким образом, его действия квалифицированы по ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.

Довод ФИО1 о том, что инспектор ДПС мог увидеть опознавательный знак «Инвалид», находящийся под козырьком лобового стекла его автомобиля какими-либо доказательствами не подтвержден. ФИО1 подтвердил в суде, что опознавательный знак «Инвалид» он забыл закрепить на автомобиле.

Остальные доводы жалобы основаниям для отмены постановления по делу об административном правонарушении не являются.

Каких-либо ходатайств ФИО1 в ходе рассмотрения дела не заявлялось.

Таким образом, при пользовании парковочным местом, предназначенном для стоянки транспортных средств инвалидов, водитель обязан установить указанный опознавательный знак.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и сроки привлечения к административной ответственности ФИО1 соблюдены.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление № № инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Туле ФИО2 от 29 августа 2019 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 дней.

Судья