46MS0053-01-2021-000880-56

Дело №12-556/27-2021

РЕШЕНИЕ

28 июля 2021 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Токмакова Е.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе генерального директора ООО «Техсервизавто» ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Центрального округа г.Курска от 26 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 14.4.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Техсервизавто», №

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Центрального округа г. Курска от 26 мая 2021 года ООО «Техсервизавто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 14.4.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «Техсервизавто» ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление мирового судьи отменить и возвратить материалы заинтересованному лицу, в связи с тем, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, данное дело подсудно районному суду. 

В судебном заседании генеральный директор ООО «Техсервизавто» ФИО1 и адвокат Барсукова М.А. доводы жалобы поддержали по изложенным основаниям. 

Представитель ОГИБДД УМВД России по г.Курску в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.4.1 КоАП РФ.

Часть 7 статьи 14.4.1 КоАП РФ внесена в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях Федеральным законом от 26.07.2019 N 219-ФЗ (ред. от 23.06.2020) «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях». 

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 7 статьи 14.4.1 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Техсервизавто» рассмотрено и.о.мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Центрального округа г. Курска ФИО2 с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Центрального округа г. Курска от 26 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 14.4.1 КоАП РФ в отношении ООО «Техсервизавто» нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

В то же время, судья, при рассмотрении настоящей жалобы лишен возможности направить дело на новое рассмотрение либо разрешить вопрос по существу.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Ленинском районном суде г.Курска жалобы генерального директора ООО «Техсервизавто» ФИО1 срок давности привлечения ООО «Техсервизавто» к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Центрального округа г.Курска от 26 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 14.4.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Техсервизавто», отменить, производство по данному делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья: