УИД 03RS0006-01-2019-005025-05

Дело № 1-411/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2019 года город Уфа 

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Резяпова Р.Ф.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района города Уфы РБ Мусатовой М.В.,

потерпевшей Г. Е.Г.,

подсудимой ФИО1, 

защитника в лице адвоката Хамидуллина Э.Р., 

при секретаре Кузнецовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1,, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 03 часов 05 минут, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> между Г. А.И. и его сожительницей ФИО1, в ходе совместного распития спиртного, на почве возникших личных неприязненных отношений друг к другу возникла ссора, в ходе которой Г. А.И. схватил ФИО1 за шею и стал наносить ей удары по различным частям тела, причиняя последней физическую боль.

Вследствие чего, у ФИО1, на почве возникших личных неприязненных отношений к Г. А.И., и примененного последним насилия, возник преступный умысел, на причинение легкого вреда здоравью Г. А.И. 

С этой целью ФИО1 умышленно, нанесла последнему руками не менее 6-ти ударов в область головы, правого плеча и туловища, затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1, взяла в руку со стола нож и, используя его в качестве оружия, умышленно, чтобы вызвать кратковременное расстройство здоровья, нанесла им не менее 3-х ударов в область лица, а также в левое плечо Г. А.И., чем причинила последнему, телесные повреждения в виде резанной раны - на лице слева от наружного конца левой брови и вниз, вертикальной, с ровными краями, острыми концами, длиной 6 см., глубиной до 1 см. без повреждения крупных сосудов, колото-резанной раны - на наружно-задней поверхности левого плеча в средней трети косовертикальная, с острыми концами, ровными краями, длиной 2 см., глубиной до 5 см., с раневым каналом слева на право, снизу вверх, и насколько спереди назад и слепо заканчивающейся в мышцах плеча без повреждения крупных сосудов, раны - на передне-наружной поверхности левого плеча в верхней трети, вертикальной с острыми концами, ровными краями, длиной 2 см., глубиной до 3 см., с раневым каналом слева на право, несколько снизу вверх и несколько спереди назад и оканчивающейся в верхней трети плечевой кости насечкой длиной до 0,5 см. без повреждения крупных сосудов, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, как влекущие кратковременное расстройство здоровья, на срок до трех недель от момента причинения травмы, у живых лиц; двух ушибленных трехлучевых ран с неровными, осадненными краями, тупыми концами с длинами лучей по 0,5 см., чуть выше и ниже наружного конца левой брови, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, как влекущие кратковременное расстройство здоровья, на срок до трех недель от момента причинения травмы, у живых лиц); кровоподтека багрово-синюшного цвета в области наружного угла левого глаза на верхнем и нижнем веке 2x3 см., кровоподтеков багрово-синюшного цвета, с зеленью и желтизной по периферии, овальной формы - на передней поверхности правого плеча в нижней трети 3x4 см. и в области правой подвздошной кости 8x6 см., полосовидной ссадины - царапины под розовой корочкой ниже окружающей кожи, идущей от середины нижней губы вниз влево к углу нижней челюсти, длинной 7 см., указанные повреждения вреда здоровью за собой не влекут и как вред здоровью не квалифицируются.

Подсудимая ФИО1 вину признала, суду подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени 00.15 - 02.40 часов они втроем с 

<

данные изъяты> распили спиртные напитки, в это время между ней и Г. А.И. произошла ссора в связи с тем, что ранее Г. А.И. выставил ее ребенка из своей квартиры и закрыл за ним дверь, после чего вызвал сотрудников опеки и попечительства, которые забрали ее сына в приют. После того Г. А.И. стал ее различным образом оскорблять, взял ее за горло и стал душить, при этом несколько раз ударил ее своей рукой по лицу, после того как последний стал ее душить она крикнула Г. А.И.: «Зарежу сейчас», для того, чтобы тот ее отпустил и перестал наносить ей телесные повреждения, в тот момент когда Г. А.И. наносил ей телесные повреждения, последний стал таскать ее за волосы, она схватила со стола нож и нанесла данным ножом не менее 3-х ударов Г. А.И., одни из ударов пришелся в голову Г. А.И., другие два в область левого плеча. От медицинской помощи, Г. А.И. категорически отказался, сказав, что у него все пройдет и ничего серьезного не случилось. Умысла на убийство она не имела, телестные повреждения нанесла потерпевшему, чтобы он ее отпустил и не душил.

Вина подсудимой ФИО1 в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается совокупностью доказательств а именно показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела. 

Потерпевшая Г. Е.Г. суду подтвердила, что Г. А.И., который является ее сыном, проживает по адресу: 

<

адрес> по данному адресу последний проживал совместно со своей гражданской супругой ФИО1, злоупотребляли спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 ей на мобильный телефон позвонил сотрудник похоронной службы, который сообщил о том, что Г. А.И. мертв и попросил ее приехать по адресу: 

<

адрес>. На момент ее прибытия по вышеуказанному адресу на месте уже были сотрудники правоохранительных органов, которые делали свою работу. Как ФИО1 могла совершить убийство ее сына сказать не может, так как не является очевидцем произошедшего. Г. А.И. в состоянии алкогольного опьянения очень агрессивный, и, ФИО1 может в состоянии алкогольного опьянения затеять драку.

Свидетель Б. Д.Н. подтвердил, оглашены его показания с согласия сторон, что он проживает совместно с Г. А.И., так как снимал у последнего жилплощадь, за которую ежемесячно платил. Г, А.И. являлся его другом, каких-либо конфликтов между ним и Г. А.И. не было. Они подрабатывали вместе, С ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Г. А.И. находился дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, где они распивали спиртные напитки на протяжении длительного времени. ДД.ММ.ГГГГ в 00.15 часов к распитию спиртных напитков присоединилась 

<

данные изъяты> гражданская супруга Г. А.И., которая во время распития спиртного начала высказывать претензии Г. А.И. по поводу их совместной жизни, далее Г. А.И. встал из-за стола и подошел к ФИО1, после чего взял последнюю за горло и начал душить в тоже время другой рукой нанес несколько ударов по лицу ФИО1, в этот момент 

<

данные изъяты> схватила со стола нож и нанесла им не менее 3-х ударов в область верхних частей тела Г. А.И. После чего он подошел к ним и разнял их потасовку, что именно ФИО1, нанесла телесные повреждения в виде колото-резанных ран Г. А.И. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что между Г. А.И. и ФИО1 произошел конфликт он решил уехать к брату, для того, чтобы продолжить праздновать свой день рождения, в квартире Г. А.И. остались сам Г. А.И. и ФИО1.. Перед тем как уехать он совместно с ФИО1, выходил на кухню, где мыл руки от крови, когда оказывал медицинскую помощь Г. А.И., так как Г. А.И. не пожелал, чтобы они вызывали бригаду скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 часов он вернулся к Г. А.И., так как им с последним необходимо было ехать на работу, далее он своим ключом открыл входную дверь в квартиру и увидел, что на полу лежит Г. А.И. и вся квартира последнего (пол) был весь в крови. Вызвали бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. 

ФИО1 во время конфликта, взяв в руку нож, кричала Г. А.И.: «Сейчас зарежу», также ФИО1 говорила такие слова: «Я тебя точно когда-нибудь убью». Изначально конфликт начал Г. А.И., так как последний начал душить ФИО1, при этом также Г. А.И. стал высказывать в адрес последней слова оскорблений в нецензурной форме (т. 1 л.д. 52-56).

Свидетель Т. Ю.С. подтвердила, оглашены ее показания с согласия сторон, что она проживает совместно со своей подругой 

<

данные изъяты> Они вместе с ней арендуют данное жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ. Дом 

<

адрес> представляет собой общежитие. Они проживают в кв. 

<

адрес> вышеуказанного дома. Вход на этаж общежития осуществляется через входную железную дверь, которая закрывается на ключ. При этом у проживающих имеются ключи от этой двери. Рядом по коридору с дверью в их квартиру расположена входная дверь в квартиру 

<

адрес>, в которой, насколько известно Т. Ю.С., проживал парень по имени 

<

данные изъяты>. Также в квартире последнего часто бывал его друг по имени 

<

данные изъяты>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Т. и И. находились дома, занимались своими делами, тогда же вечером легли спать. Ночью, в промежутке времени от 00.00 часов до 02.00 часов, не наблюдала за временем, они проснулись от того, что кто-то громко стучал в железную дверь, которая ведет на этаж. Они услышали это, так как их квартира расположена очень близко к входной двери на этаж. Так как никто не открывал дверь, но стучали очень долго и громко, она пошла открывать дверь, для этого вышла в коридор. Входную дверь в их квартиру при этом прикрыла. Когда она открыла дверь, оказалось, что стучала в нее неизвестная ей ранее высокая женщина, которая была в очках. После того, как Т. Ю.С. впустила эту женщину, та направилась к квартире 

<

адрес>, в которой жил их сосед 

<

данные изъяты>, женщина стала стучаться в дверь к 

<

данные изъяты>, а Т. Ю.С. вернулась в свою квартиру, закрыв за собой дверь, но слышали все, что происходит в коридоре и в комнатах по близости, так как стены дома 

<

адрес> очень тонкие. Спустя некоторое время, они услышали громкие голоса и крики из 

<

адрес>. Там кто-то ругался. По разговору было ясно, что женщина, которая пришла к Алику, ругалась с последним по поводу своего ребенка, но существо ссоры Т. Ю.С. точно не известно. Еще через некоторое время в ходе ссоры услышали женский крик из 

<

адрес> «Сейчас зарежу!» формулировка может быть не точной, так как прошло значительное время. Спустя некоторое время, так как ссора в 

<

адрес> не прекращалась, Т. Ю.С. решили с И., что нужно вызвать полицию. Выйдя в коридор, они увидели, что на полу в коридоре возле 

<

адрес> находятся следы вещества очень похожего на кровь. Тогда они с И. позвонили в полицию, сообщили о ссоре и криках в соседней квартире. В тот момент, когда они были в коридоре и звонили в полицию, из кв. 89 вышел парень по имени 

<

данные изъяты> и эта незнакомая высокая женщина в очках. На руках и на одежде у них обоих было вещество очень похожее на кровь. Они направились в умывальник, который находится на этаже, чтобы отмыться. Спустя некоторое время, после этого Т. Ю.С. увидела и услышала, как 

<

данные изъяты> и эта неизвестная женщина стучались в дверь 

<

адрес>. После этого легли спать. Больше ничего не слышали (т. 2 л.д. 12-14).

Свидетель А. И.И. подтвердила, оглашены ее показания с согласия сторон что она проживает совместно со своей подругой Т. Ю.С.. Они вместе с 

<

данные изъяты> арендуют данное жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ. Дом 

<

адрес> представляет собой общежитие. В. И.И. проживает в кв. 

<

адрес> вышеуказанного дома. Вход на этаж общежития осуществляется через входную железную дверь, которая закрывается на ключ. При этом у проживающих имеются ключи от этой двери. Рядом по коридору с дверью в их квартиру расположена входная дверь в квартиру 

<

адрес>, в которой, насколько ей известно, проживал парень по имени 

<

данные изъяты> Также в квартире последнего часто бывал его друг по имени 

<

данные изъяты>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ А. и И. находились дома. Занимались своими делами, тогда же вечером легли спать. Ночью, примерно в промежутке времени от 00.00 час. до 02.00 час. они проснулись от того, что кто-то громко стучал в железную дверь, которая ведет на этаж. Они услышали это, так как их квартира расположена очень близко к входной двери на этаж. Так как никто не открывал дверь, но стучали очень долго и громко, 

<

данные изъяты> пошла открыть дверь, для этого вышла в коридор. Входную дверь в нашу квартиру при этом прикрыла. Вскоре вернулась и сказала, что пришла какая-то женщина, которую раньше она не видела, женщина была высокая и в очках. Эта женщина, по словам 

<

данные изъяты>, стала громко стучаться в 

<

адрес>, где жил наш сосед Алик. Они снова легли в кровати, но слышали все, что происходит в коридоре и в комнатах по близости, так как стены дома 

<

адрес> очень тонкие. Спустя некоторое время, они услышали громкие голоса и крики из 

<

адрес>. Там кто-то ругался. По разговору было ясно, что женщина, которая пришла к Алику, ругалась с последним по поводу своего ребенка А, И.И.. Еще через некоторое время в ходе ссоры услышали женский крик из 

<

адрес> «Сейчас зарежу!» формулировка может быть не точной, так как прошло значительное время. Спустя некоторое время, так как ссора в 

<

адрес> не прекращалась, А. И.И. решили с Т., что нужно вызвать полицию. Выйдя в коридор, они увидели, что на полу в коридоре возле 

<

адрес> находятся следы крови. Тогда они с 

<

данные изъяты> позвонили в полицию, сообщили о ссоре и криках в соседней квартире. В тот момент, когда они были в коридоре и звонили в полицию, из 

<

адрес> вышел парень по имени 

<

данные изъяты> и эта незнакомая высокая женщина в очках. На руках и на одежде у них обоих была кровь. Они направились в умывальник, который находится на этаже, чтобы отмыться. Спустя некоторое время, после этого А. И.И. увидела и услышала, как 

<

данные изъяты> и эта неизвестная женщина стучались в дверь 

<

адрес> Больше ничего не слышали (т. 2 л.д. 15-17).

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается материалами дела.

протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>

протоколом явки с повинной ФИО1 

<

данные изъяты> плеча последнего (т. 1 л.д. 62-63).

протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра предметов 

<

данные изъяты>

протоколом предъявления предмета для опознания 

<

данные изъяты>

заключением эксперта 

<

данные изъяты>

заключением эксперта 

<

данные изъяты>

заключением эксперта 

<

данные изъяты>

заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

данные изъяты>

показаниями эксперта Л. Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что заболевание кардиомиопатия развивается на протяжении длительного периода времени (жизни человека) исчисляемое годами, как указано в заключении эксперта 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ у Г. А.И. обнаружены телесные повреждения в виде ран, царапин, кровоподтеков, колото-резанных ранений в области лица и плеча, которые в прямой причинной связью со смертью не состоят и состоять не могут, так как причинили легкий вред здоровью, как-либо на заболевание кардиомиопатия данные телесные повреждения (указанные в заключении эксперта 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) не повлияли, спровоцировать летальный исход в указанном конкретном случае не могли, что также подтверждается вышеуказанным заключением эксперта (т. 2 л.д. 18-19).

Оценивая показания ФИО1, в том, что возможность убить, была, но так как она не хотела его убивать, и прекратила наносить удары, то есть она такой возможностью не воспользовалась, суд приходит к следующему. 

В ходе предварительного следствия положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ ФИО1 были разъяснены, допрашивалась она в присутствии адвоката, что исключало возможность оказания на неё какого-либо воздействия, протоколы подписаны ею лично, замечаний она не имела. 

Совокупность вышеизложенных доказательств, собранных и исследованных в ходе судебного следствия полностью подтверждает вину ФИО1 к совершению данного преступления.

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что ФИО1 действовала случайно, либо в состоянии необходимой обороны или ею превышены ее пределы, отсутствуют.

В состоянии аффекта либо ином выраженном эмоциональном состоянии подсудимая не находилась. 

Время и место совершения преступления достоверно установлены. Факт нахождения на месте преступления в указанное время и совершение ею умышленного преступления не оспаривает и сама подсудимая.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении ею умышленного преступления. 

Суд, изучив представленные материалы уголовного дела, не согласен с позицией обвинения, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд не может согласиться с предложенной квалификацией действий подсудимой ФИО1 

По смыслу уголовного закона покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть, когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность наступления или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи).

При решении вопроса о направленности умысла на убийство следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, предшествующее преступлению, и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что преступные действия ФИО1 в отношении потерпевшего ФИО2, связанные с нанесением ударов ножом, по своему характеру не свидетельствуют о наличии у нее при этом умысла на причинение смерти потерпевшему ФИО2.

При этом суд учитывает характер причиненных телесных повреждений, выявленных у потерпевшего, которые представляют собой резаные раны и царапины, и, квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. 

Суд считает, что вышеуказанные повреждения не могут свидетельствовать о том, что умысел ФИО1 был направлен на причинение смерти потерпевшего, поскольку, используя в качестве оружия кухонный нож, ФИО1 имела реальную возможность нанести потерпевшему телесные повреждения, которые повлекли бы ее смерть.

Кроме того, судом учитывается и поведение ФИО1, которая непосредственно после нанесения ударов ножом потерпевшему имела реальную возможность лишить его жизни, поскольку ей в этом никто не препятствовал, а сам потерпевший, являясь физически развитым, чем она, не оказывал ей активного сопротивления, однако, ФИО1 положила нож и покинулва место совершения преступления.

В связи с вышеизложенным суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Вина подсудимой ФИО1 достоверно установлена, в порядке ст. 299 УПК РФ, и в соответствии ст. 5 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное общественно опасное действие и наступившие общественно опасные последствия в отношении потерпевшего.

Суд, определяя вид и размер наказания согласно ст. 60 УК РФ подсудимой ФИО1, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, её личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

В качестве данных характеризующих личность подсудимой ФИО1 суд учитывает, что на учёте у врача - психиатра и у врача - нарколога в ГБУЗ РБ 

<

данные изъяты> ЦРБ (т. 2 л.д. 40) не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает: вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной (т. 1 л.д. 62-63), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие несовершеннолетних детей (т. 2 л.д. 41), состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд, при назначении наказания подсудимой ФИО1, учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимой, её отношение к совершенному преступлению, и наказание, в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, считает, что её исправление возможным без изоляции от общества, а так же в целях ст. 43 УК РФ и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ с удержанием части заработка в доход государства, поскольку находит возможным ее исправление в условиях контроля за поведением, что соразмерно содеянного и личности подсудимой предусмотренного санкции ч. 2 ст. 115 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимой ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств - наличие трех летних детей, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, и явились основанием для применения более мягкого наказания, судом не установлено. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку считает, что исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании наказания, а так же с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, за которое осуждается ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Оснований для применения к ФИО1 правил ч.ч. 2-5 ст. 62, ст. ст. 75, 76, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, суд не усматривает, ввиду отсутствия иных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень её общественной опасности.

На основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – срез с дивана, срез с подушки, вырез с линолиума, штаны футболка, трусы и нож подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. 

Назначенное наказание в виде исправительных работ отбывать в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ, контроль, за отбыванием наказания осужденным ФИО1, , возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ по месту ее жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, по вступлению приговора в законную силу.

На основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства 

<

данные изъяты> уничтожить, обязать при этом комнату хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского СК РФ города Уфы Республики Башкортостан. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Судья Р.Ф. Резяпов