Дело № 12-109/24 15 июля 2024 года

УИД 78MS0157-01-2024-000486-58

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Екатерина Борисовна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>., зарегистрированного: 

<

адрес>, 

на постановление мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга, № 5-209/2024-158 от 17.04.2024,

у с т а н о в и л:

Указанным постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством.

Мировым судьей установлено, что 4.02.2024 в 01 час. 55 мин. ФИО1, управляя автомобилем Мицубиси Паджеро, г.р.з. №, на 57 км автомобильной дороги Перевоз-Шатки Нижегородской обл. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В своей жалобе ФИО1 указывает, что протоколы об отстранении от управления составлены без понятых, а видеозапись мировым судьей не исследовалась. Просит отменить постановление.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что накануне выпил пива и поехал на автомобиле, по дороге не заметил машину ДПС, не справился с управлением, его машину закрутило, сотрудники полиции предъявили ему алкотектор для освидетельствования, от которого он отказался, не помнит, чтобы ему предлагали пройти медицинское освидетельствование.

Проверив материалы дела с учетом требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, нахожу постановление не подлежащим отмене.

В соответствии сч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1. ст.27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, воспроизводят указанные в ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с п.3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Вина ФИО1 подтверждена: протоколом об административном правонарушении от 4.02.2024; 

протоколом от 4.02.2024 об отстранении от управления автомобилем Мицубиси Паджеро, г.р.з. №;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 4.02.2024 в 1 ч.49 мин. в связи с отказом от прохождения освидетельствования, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от подписи ФИО1 отказался.

Согласно записям в протоколах и акте понятые отсутствовали, велась видеозапись; видеозапись приложена к делу (л.д.13).

Мировым судьей была исследована видеозапись, дана оценка данным доказательствам на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Доказательств, опровергающих совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не имеется. При рассмотрении жалобы в присутствии ФИО1 была просмотрена видеозапись правонарушения, которая подтверждает факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования.

С учетом представленных доказательств мировым судьей правомерно сделан вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

Законность требований сотрудника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения мировой судья обоснованно посчитал доказанной, поскольку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указаны основания: наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при отказе от прохождения освидетельствования.

Нарушений при составлении протоколов в отношении ФИО1, а также при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, не имеется.

Мера административного наказания мировым судьей назначена в пределах, установленных законом, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, в пределах срока, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга от 17.04.2024 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья (подпись)