ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дело № 2-130/17)

03 февраля 2017г. г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Паталахиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Изобильненскому району Ставропольского края к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании излишне выплаченных сумм,

установил:

Начальник ГУ-УПФРФ по Изобильненскому району Ставропольского края предъявил иск к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты.

Представитель истца ФИО2 

<

данные изъяты>., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против передачи дела по территориальной подсудности в Советский районный суд 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО1 

<

данные изъяты> извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени проведения судебного заседания, по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд не явилась. 

При рассмотрении дела установлено, что исходя из требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в 

<

адрес>, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению в Изобильненском районном суде 

<

адрес>, поскольку в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из сведений, полученных в 

<

адрес>вом адресном Бюро, ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с убытием в 

<

адрес>. 

Как следует из сведений, полученных в Управлении по вопросам миграции Управления МВД России по 

<

адрес>, ответчик Моллачиеу 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>

Следовательно, в Изобильненском районном суде указанный иск был принят к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска и принятия его к производству судом в ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 

<

данные изъяты> проживал и был зарегистрирован в 

<

адрес>, что исключает возможность рассмотрения Изобильненским районным судом указанного дела ввиду его территориальной неподсудности.

Исходя из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

С учётом места регистрации ответчика ФИО1 

<

данные изъяты> гражданское дело подсудно Советскому районному суду 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании излишне выплаченных сумм передать по территориальной подсудности на рассмотрение в 

<

адрес>

На определение суда может быть подана частная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение 15 дней.

Судья А.В. Счетчиков