к гражд. делу № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 02 октября 2017 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего-судьи Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К.,

с участием: 

представителя истца ФИО2, ФИО3,

действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 

представителя ответчика ПАО «ТНС энерго Кубань» ФИО10,

действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя третьего лица ПАО «Кубаньэнерго» ФИО11,

действующей на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «ТНС энерго Кубань» об обязанании провести перерасчет начисленной на лицевой счет задолженности и удалении из базы данных необоснованно начисленной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет платы потребленной электроэнергии абонента. Удалить из лицевого счета абонента 

<

***> 150020273 и базы данных начисленную задолженность за потребленную электроэнергию в размере 64848 рублей 19 копеек. 

При этом указал, что он ФИО1 проживает вместе со своей семьей в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Республики Адыгея.

В его домовладении потребление объемов электроэнергии фиксируется прибором учета электроэнергии Меркурий 201.2, 2016 года выпуска, класс точности 1.0, заводской №, установленный счетчик прошел соответствующую государственную проверку и соответствует требованиям Стандартизации Метрологии и Сертификации. Поверка узла учета осуществлялась в четвертом квартале 2016 года, срок очередной поверки 2021 год. 

Как следует из заключения о входном контроле однофазного прибора учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, при проверке учета электроэнергии Меркурий 201.2 было установлено, что показание прибора учета электроэнергии до проверки: 0,47 кВт.ч, Показание прибора учета электроэнергии после проверки : 0,80 кВт.ч. Внешний вид прибора учета –удовлетворительный, на прибор учета навешена пломба поверки с отметкой В4 «С», погрешности показаний в норме, передаточное число, указанное в паспорте прибора учета электроэнергии – соответствует нормам, счетный механизм – исправный, сравнение полученного изображения схемы прибора учета с «эталонным изображением» РТУ – соответствует. На кожух прибора учета электроэнергии наклеены номерные одноразовые пломбы контроля слева №, справа №.1062836.

Согласно действующим нормативно-техническим документам и государственным стандартам прибор учета электроэнергии № признан годным к использованию его в качестве расчетного прибора учета электроэнергии. Данное заключение подписано старшим мастером СЭУ ФИО7 

Замена вышеуказанного прибора учета электроэнергии была продиктована необходимостью в связи с выходом из строя ранее установленного в его домовладении прибора учета электроэнергии СЭО-ДД.ММ.ГГГГ, класс точности – 2.0, заводской №, 2005 года выпуска, о чем свидетельствует Заключение о входном контроле однофазного прибора учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ. Хочет заметить, что показание прибора учета электроэнергии до проверки составляло – 33840,32 кВт.ч, после проверки показание – 33840,85 кВт.ч. 

В мае 2017 года на его адрес поступил счет на оплату электроэнергии и в графе итого к оплате указана сумма в размере 64848,19 рублей, с которой он полностью не согласен. 

Его несогласие продиктовано тем, что он является пенсионером и регулярно оплачивает счета за коммунальные услуги, за газ, за фактически потребленную электроэнергию включая и тот период, за который ему выставлена баснословная сумма в размере 64848,19 рублей якобы задолженность по оплате электроэнергии. По настоящее время квитанции на оплату электроэнергии приходят с долгом. 

Все эти разногласия в показаниях счетчика возникли в результате несогласованности с энергосбытовой организацией, которые они не могут урегулировать с Адыгейским филиалом Кошехабльского производственного участка «Кубаньэнергосбыт» уже на протяжении нескольких лет. Все дело в том, что контролирующие органы после установки счетчика ДД.ММ.ГГГГ продолжают и по настоящее время производить расчет по старому счетчику. Их постоянные обращения в ОАО «КУБАНЬЭНЕРГОСБЫТ» Адыгейский филиал Кошехабльский производственный участок не дали положительных результатов. 

В соответствии с ч.1 ст. 157 ГК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ абонент обязуется соблюдать режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением.

После замены узла учета электроэнергии в 2008 году, он производил расчет исходя из объема потребления электроэнергии, по показаниям установленного у них исправного прибора учета электроэнергии, после чего им производилась оплата согласно показаниям счетчика. Он не отрицает тот факт, что у него иногда случались просрочки по ежемесячным платежам, но это было связано в связи с болезнью, однако когда он чувствовал себя лучше, он полностью погашал имеющуюся задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз обратился в Адыгейский филиал Кошехабльского производственного участка для урегулирования вопроса в связи с имеющимися расхождениями в показаниях счетчика по номеру абонента: 

<

***> 15020273 и мне был выдан Акт сверки задолженности. 

Из данного акта четко прослеживаются его платежи и текущие показания узла учета электроэнергии, которые совпадают с квитанциями об оплате согласно лицевого счета абонента следующие счет - извещения: № за январь 2011 г. показания – 05970; № за апрель 2011 г. показания – 06270; № за июль 2011 г. показания – 6600; № за март 2012 г. показания – 7650; за октябрь 2012 г. показания – 8244; за ноябрь 2013 г. показания – 10090; за август 2014 г. показания – 10390; за март 2015 г. показания – 11780; за март 2016 г. показания – 12130.

В свою очередь как видно из истории по точке учета лицевой счет 

<

***> 15020273 следует, что у него с ответчиком имеются серьезные разногласия в показаниях прибора учета, которые продолжаются с 2008 года и по настоящее время. И на протяжении 9 лет ответчик, не имел к нему ни каких претензий по оплате за электроэнергию и ему небыли выставлены штрафные санкции. 

Из каких показаний у ОАО «КУБАНЬЭНЕРГОСБЫТ» Адыгейский филиал Кошехабльский производственный участок появились показания -33472.0000 ему неизвестно, считает, что данное показание счетчика не соответствует действительности, на протяжении 9 лет как следует из акта сверки задолженности и счетов на оплату электроэнергии им четко указывались реальные показания по исправному прибору учета электроэнергии. 

В силу названных выше норм закона и установленных обстоятельств, приходит к тому, что ответчик необоснованно выставил ему счет на оплату за электроэнергию в сумме – 64848,19 рублей который не соответствует действующему законодательству, регулирующему возникшие между сторонами правоотношения. В связи с чем, считает, что имеются основания для перерасчета платы за предоставленную услугу по показаниям прибора учета электроэнергии, удалив начисленную задолженность с его лицевого счета.

В связи с тем, что он не обладает познаниями в юриспруденции, он был вынужден обратиться за помощью к адвокату для составления искового заявления. В соответствии с выданной ему квитанцией услуги по составлению искового заявления составили 3000 рублей, которые он считает должны быть отнесены к материальным издержкам.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал и при этом указал, что ежемесячно на основании показаний приборов учета электроэнергии указываемых самим потребителем начислялась плата за электроэнергию. В последующем при замене прибора учета было выявлено, что истцом показания счетчика указывались неверно, в связи с чем по данным направленным с ПАО «Кубаньэнерго» был произведен перерасчет. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Кубаньэнерго» в лице Адыгейских электрических сетей ФИО6 суду пояснила, что считают заявленные истцом исковые требования не законными, не обоснованными, не доказанными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Сетевая организация осуществляет свою деятельность в соответствии с целями и видами деятельности, прописанными в Уставе одним из основных видом деятельности, которой является передача электрической энергии. 

В 2006 году в соответствии с Законом № 36-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ издан запрет на совмещение юридическими лицами и индивидуальными предпринимателям деятельности по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже электрической энергии в границах одной ценовой зоны оптового рынка. 

Во исполнение предписаний Закона ОАО «Кубаньэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано в форме выделения, в результате чего осуществление деятельности по передаче электрической энергии осталось за ОАО «Кубаньэнерго», а функции по купле-продаже электрической энергии приняло на себя ОАО «Кубаньэнерго ОАО «Кубаньэнергосбыт», то есть покупку электрической энергии на розничном рынке и продажу ее потребителям (физическим и юридическим лицам) осуществляет энергосбытовая компания, соответственно расчеты за потребленную электрическую энергию производятся на территории Республики Адыгея так же с Адыгейским филиалом ОАО «Кубаньэнергосбыт». 

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О функционировании розничных рынков электрической энергии» (далее Основные положения) и договора оказания услуг по передаче электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией), ОАО «Кубаньэнерго» оказывает услуги ОАО «Кубаньэнергосбыт» по передаче электрической энергии и обслуживанию потребителей, энергопринимающие устройства которых при соединены к электрическим сетям в качестве уполномоченного представителя энергосбытовой организации. 

При осуществлении указанных выше обязанностей ДД.ММ.ГГГГ представители сетевой организации осуществляли плановую проверку приборов учета, установленных у потребителей юридических и физических лиц. Была произведена проверка расчетного прибора учета по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, у гражданина ФИО1 Был составлен Акт допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000 В № от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии потребителя, к расчету был допущен ПУ СЭО -ДД.ММ.ГГГГ с заводским номером 03003628. Согласно вышеуказанного акта показания ПУ на момент проверки составляли 33 472 кВт*ч, акт был подписан потребителем без замечаний. 

Спустя некоторое время в адрес филиала поступила заявка от потребителя ФИО1 с просьбой произвести проверку его прибора учета. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» была произведена проверка прибора учета, был составлен акт № «допуска, замены проверки расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000 В» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно этого акта ПУ с заводским №, С показаниями 33 840 кВт*ч к расчётам допущен не был, счетчик был отправлен для проверки в Лабораторию Адыгейских электрических сетей.

ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена проверка вышеуказанного прибора учета и согласно заключению лаборатории Адыгейских электрических сетей ПУ признан негодным к использованию его в качестве расчетного. 

Основанием для этого явилась погрешность показаний при нагрузке 5% погрешность равна +2,88% при норме -/+ 2,5%, при нагрузке 10% погрешность равна +2,78% при норме -/+ 2,0%, при нагрузке 20% погрешность равна +2,74% при норме -/+ 2,0%, при нагрузке 100% погрешность равна +2,50% при норме/+ 2,0%. В заключении так же указаны показания прибора учёта до проведения проверки 33 840,32 кВт*ч, что соответствуют показаниям при демонтаже прибора учета, после проведения исследования показания составили 33 840, 85 кВт*ч. 

В материалах дела имеется акт сверки заложенности у абонента ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ предоставленный представителями Ответчика. Все показания с прибора учета потребителя предоставлялись им самим (графа «ТИП»). В своем исковом заявлении истец считает, что за период с марта 2015 года по март 2016 потребление за год электроэнергии составило 350 кВт*ч (12130 кВт*ч - 11 780 кВт*ч = 350 кВт*ч) Те же данные отражены в акте сверки, опять, таки со слов абонента. Такого низкого потребления у частного дома быть не может, даже при условии, что там горела бы одна лапочка. (Лампочка в 100 Ватт за час работы потребляет 0,1 кВт. В году 8760 часов (24 часа*365 дней), это лампочка, допустим, включается она только в ночное время, 8760/2=4830 часов работы у лампочки, умножаем на потребление электрической энергии за 1 час таким образом 4830 ч*О,1 кВт = 438 кВт*ч примерное потребление одной лампочки в год) 

Так же обращает внимание суда на следующее: среднее потребление электроэнергии семьи из 3 человек в районе 300-350 кВт*ч в месяц. Прибор учета у ответчика был установлен и принят к расчету в январе 2008 года с показаниями 4 000 кВт*ч, а демонтирован в сентябре 2016 года. Таким образом, прибор был расчетным 103 месяца, отсюда, зная примерное потребление в месяц получается следующее выражение: 103 мес.*300 кВт*ч=30900 кВт*ч+4000 кВт*ч (показания при установке прибора учета)=34900 кВт*ч. 

Истец утверждает, что показания его ПУ в марте 2016 года составляли 12130 кВт*ч, отнимаем показания, которые были на момент принятия прибора учета к расчету 12130 кВт*ч-4000 кВт*ч=8130 кВт*ч его потребление за весь период эксплуатации ПУ а период следующий: январь 2008-март 2016=98 месяцев, 8130 кВт*ч/98 мес.=82,95 кВт*ч. 

Так же показания прибора учета 33 840,3 кВт*ч, были зафиксированы при демонтаже счетчика фото прилагается. 

Согласно искового заявления истец к работе прибора учета за все время его эксплуатации претензий не имел. 

Таким образом, либо по незнанию, либо умышленно истец предоставлял в сбытовую организацию недостоверные показания прибора учета. В следствии чего у потребителя образовался недоучет потребленной электрической энергии. Сумма, выставленная для оплаты потребителю, начислена обоснованно. Оснований для перерасчета у ответчика нет.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит в удовлетворении иска ФИО1 необходимым отказать по следующим основаниям. 

Свидетель ФИО7 суду показал, что им было дано заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о входном контроле однофазного прибора учета электроэнергии СЭО-ДД.ММ.ГГГГ, 2005 года заводской №. До проверки показания счетчика составляли 33840,32 кВт.ч., после проверки показания прибора учета электроэнергии составила 33840, 85 кВт.ч. никаких погрешностей при проверки не выявлено и самохода не установлено. 

Свидетели ФИО8 и ФИО9 суду показали, что они приехали по адресу и поверили счетчик абонента. В связи с тем, что после проведения визуальной проверки никаких нарушений не выявлено, все пломбы были на месте они составили акт допуска расчетных приборов от ДД.ММ.ГГГГ записали показания счетчика в присутствии абонента, который сам расписался и со стороны абонента не было выявлено никаких нарушений по составлению акта. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из представленных материалов прибор учета электроэнергии СЭО-ДД.ММ.ГГГГ заводской № установлен в домовладении истца ДД.ММ.ГГГГ. 

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии, а также порядок оплаты электрической энергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ допуска расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000 В прибор учета электроэнергии СЭО-ДД.ММ.ГГГГ заводской № допущен в качестве расчетного. На момент составления акта ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика составляло 33472 кВт.ч. Акт подписан ФИО4 

В последующем согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ допуска расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000 В прибор учета электроэнергии СЭО-ДД.ММ.ГГГГ заводской № направлен в лабораторию с подозрением на самоход. На момент составления акта ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика составляло 33840 кВт.ч. к акту приложено фото с показаниями счетчика. Акт подписан ФИО4 

Как следует из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о входном контроле однофазного прибора учета электроэнергии СЭО-ДД.ММ.ГГГГ, 2005 г заводской № до проверки показания счетчика составляли 33840,32 кВт.ч., после проверки показания прибора учета электроэнергии составила 33840, 85 кВт.ч. никаких погрешностей при проверки не выявлено и самохода не установлено. Заключение подписано представителем истца ФИО4 каких-либо сведений об обжаловании данного заключения истцом не представлено. 

На основании п. 172, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. 

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Таким образом, с учетом норм Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, сотрудниками ОАО «Кубаньэнерго» была проведена проверка приборов учета, в ходе которой каких-либо повреждений пломб и наличие следов воздействия на механический счетный механизм счетчика не установлено. 

В последующем данный прибор ДД.ММ.ГГГГ был заменен на прибор учета электроэнергии Меркурий 201.2, 2016 года заводской №. 

Согласно акту сверки (расчет задолженности) абонент: 

<

***> 15020273 ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на конец периода март 2017 года имеет долг по оплате поставленной электроэнергии в размере 64559 рублей 73 копейки. 

В соответствии с п. 169 Основных положений сетевая организация не чаще одного раза в месяц осуществляет проверку правильности снятия показаний с расчетных приборов учета электрической энергии установленных у потребителей. 

При осуществлении указанных выше обязанностей представители сетевой организации осуществляли съемы показаний с приборов учета установленных у потребителя ФИО1 

Из ведомостей контрольных съемов показаний расчетных электрических счетчиков ФИО1 по адресу а.ФИО12, 

<

адрес> показания прибора учета по датам составляет : 

ДД.ММ.ГГГГ -27438, ДД.ММ.ГГГГ- 28975, ДД.ММ.ГГГГ- 30611, ДД.ММ.ГГГГ-30885, ДД.ММ.ГГГГ-31186, ДД.ММ.ГГГГ-31493 ДД.ММ.ГГГГ-33020, ДД.ММ.ГГГГ -33214, ДД.ММ.ГГГГ-33402, ДД.ММ.ГГГГ-33744. 

Из изложенного следует, что показания прибора учета продолжали нарастать и согласуются с пояснениями представителя ответчика и третьего лица о том, что ежемесячно истцу направлялись квитанции по оплате за электроэнергию на основании показаний самого абонента ФИО1, после замены прибора учета истцу рассчитали задолженность по показаниям замененного прибора учета. 

Из содержания п. 175 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии следует, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. Доказательств того, что в период использования прибор учета находился в неисправном состоянии и не отвечал предъявляемым к нему требованиям, истцом в ходе рассмотрения дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, представлено не было. Наоборот, каких-либо претензий к прибору учета электроэнергии у ПАО «Кубаньэнерго» не выявлено. 

В этой связи, суд полагает, что оснований для признания произведенных начислений незаконными не имеется. Задолженность начислена в соответствии с требованиями законодательства по исправному учету прибора. 

Кроме того истцом не указано за какой именно период необходимо произвести перерасчет начисленной задолженности. Кроме того ответчиком не предъявлено требований о взыскании начисленной задолженности, что является его правом. 

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 11 ГК РФ, защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке с использованием способов защиты, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, либо иными способами, установленными законом. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты, в случае удовлетворения требований истца, должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. Представленная истцом квитанция о наличии задолженности, равно как и действия ПАО «ТНС энерго Кубань» по начислению платы за электроэнергию, потребленную истцом не влечет нарушение, либо угрозу нарушения прав истца. 

По мнению суда, таким нарушением или угрозой нарушения, могут являться действия ответчика, связанные с взысканием имеющейся у истца задолженности, либо с введением ограничения потребления электроэнергии. Следовательно, требования о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет электроэнергии и взысканию судебных расходов, который являются производными, также необоснованны и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1 за необоснованностью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Кубань» об обязанании провести перерасчет начисленной на лицевой счет задолженности и удалении из базы данных начисленной задолженности отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья