Дело № 1 – 169/17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 02 марта 2017г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Сербова Е.В.,

при секретаре Шелест Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Трофимовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зыковой Я.В., представившей удостоверение №977, ордер №058839 от 02 марта 2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, судимого:

- 23 января 2017г. мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г»ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

ДД.ММ.ГГГГг. около *** час. *** мин., ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находился у себя в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где также находилась ранее знакомая Потерпевший №1, у которой Искра попросил денежные средства. Потерпевший №1 на данную просьбу ответила отказом. В указанное время, в указанном месте у Искры возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Объектом своего преступного посягательства Искра избрал денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, около *** час. *** мин. ДД.ММ.ГГГГг., находясь в указанном месте, подошел к Потерпевший №1, и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаками по голове, причинив физическую боль, при этом, Искра высказывал в адрес Потерпевший №1 незаконные требования о передаче ему денежных средств. От нанесенных ударов Потерпевший №1 потеряла равновесие и упала на пол, испытав физическую боль. Затем Искра умышленно нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов ногами и руками по голове, туловищу и различным частям тела причиняя Потерпевший №1 физическую боль. Продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанное время, находясь в указанном месте, убедившись, что Потерпевший №1 не оказывает сопротивление, действуя открыто, снял с потерпевшей куртку, которая была на ней, и из кармана указанной куртки достал денежные средства забрав их себе, тем самым Искра открыто похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме 2 500 руб. В тот момент Потерпевший №1 стала оказывать сопротивление, с целью забрать денежные средства. Искра с целью доведения своего преступного умысла до конца и с целью удержания денежных средств вновь умышленно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком в область лица. При этом высказывал в адрес Потерпевший №1 незаконные требования о передаче ему денежных средств. После чего Потерпевший №1 выбежала из указанной квартиры.

В результате преступных действий Искры, потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: кровоподтеки — в лобно-височной области слева /1/, на спинке и скатах носа с распространением на веки обоих глаз /1/, на нижней губе слева с распространением в подбородочную область слева /1/, в правой заушной области /1/, на правом плече /1/; которые не причинили вреда здоровью. Похищенными денежными средствами Искра, распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2 500 руб.

Подсудимый Искра виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и своевременно заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый и существо которого ему понятно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых Искрой заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Искры по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому Искре, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории тяжких, как личность Искра характеризуется отрицательно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГг. 

<

данные изъяты>. 

Суд принимает во внимание также трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, возвращение похищенного имущества потерпевшей, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Суд не признает явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку информация о лице, совершившем преступление и обстоятельства совершения преступления, стали известны правоохранительным органам до написания Искрой явки с повинной. Также не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый не совершал активных действий, направленных на сотрудничество с органами следствия, не предоставил им информации, до того не известной.

Из обстоятельств дела и пояснений подсудимого следует, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления. 

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, а также влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит. Оснований для применения требований ст.ст.53.1, 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Учитывая характер и тяжесть преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ. В то же время, учитывая данные о личности Искры, имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества и применение условного осуждения положительно скажется на этом. Применение иного, хотя и более мягкого вида наказания к подсудимому, с учетом конкретных обстоятельств, установленных судом, является нецелесообразным. 

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула от 23 января 2017г. подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314-316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Искру М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать Искру М.С. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа, получить консультацию у врача-нарколога, при необходимости пройти лечение.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула от 23 января 2017 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 2500 руб. – оставить потерпевшей. 

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий Е.В. Сербов