Дело № 1- 122/2025 

УИД № 74RS0008-01-2025-001194-13 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Аша 28 августа 2025 г.

Ашинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Никулиной Е.М.,

с участием ст.помощника прокурора Арутюновой О.М., 

обвиняемой ФИО1,

защитника Галкова А.В., 

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, разведённой, не судимой, 

зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 14:30 часов 16.04.2021 до 00:00 часов 07.07.2022, находилась на участке, имеющем географические координаты 54?59"13"" северной широты 57?17"20"" восточной долготы, расположенном у магазина «Геркулес», по адресу: 

<

адрес> «А», где на асфальте обнаружила мобильный телефон «Ноnоr 10 lite», принадлежащий Ш.Ш.С., стоимостью 8 083 рубля 33 копейки, находящийся в чехле-книжке материальной ценности для Ш.Ш.С. не представляющем, с установленными в него сим-картами операторов сотовой связи «Теле 2» и «МТС» материальной ценности для Ш.Ш.С., не представляющими, а также наклеенным защитным стеклом материальной ценности для Ш.Ш.С., не представляющим, после чего у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона путём его противоправного безвозмездного обращения в свою пользу.

ФИО1, в период времени с 14:30 часов 16.04.2021 до 00:00 часов 07.07.2022, находясь на участке, имеющем географические координаты 54?59"13"" северной широты 57?17"20"" восточной долготы, расположенном у магазина «Геркулес», по адресу: 

<

адрес> «А», реализуя свои намерения, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за её действиями не наблюдают посторонние лица, тайно похитила лежащий на асфальте мобильный телефон марки «Ноnоr 10 lite», принадлежащий Ш.Ш.С., стоимостью 8 083 рубля 33 копейки, находящийся в чехле-книжке материальной ценности для Ш.Ш.С. не представляющем, с установленными в него сим-картами операторов сотовой связи «Теле 2» и «МТС» материальной ценности для Ш.Ш.С., не представляющими, а также наклеенным защитным стеклом материальной ценности для Ш.Ш.С., не представляющим, после чего имея реальную возможность установления владельца данного мобильного телефона, действуя с корыстной целью противоправного безвозмездного обращения данного телефона в свою пользу, не намереваясь выполнять обязанности, возложенные на него ст. 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предприняв доступных ей мер найти законного владельца вышеуказанного мобильного телефона, не обратившись в правоохранительные органы и в органы местного самоуправления с заявлением о находке, совершила активные действия по сокрытию найденного ею мобильного телефона марки «Ноnоr 10 lite», принадлежащего Ш.Ш.С., для последующего тайного обращения данного телефона в свою пользу, а именно проследовала с ним к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

Далее, ФИО1 продолжая реализацию своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение мобильного телефона марки «Ноnоr 10 lite», принадлежащего Ш.Ш.С., путём его противоправного безвозмездного обращения в свою пользу в период времени с 14:30 часов 16.04.2021 до 00:00 часов 07.07.2022, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, выполняя активные действия по сокрытию данного мобильного телефона для его тайного обращения в свою пользу, с целью недопущения последующей идентификации собственника мобильного телефона выбросила чехол-книжку, находящийся на мобильном телефоне марки «Ноnоr 10 lite», и попросила свою дочь 

<

ФИО>4 осуществить сброс настроек вышеуказанного мобильного телефона до заводских, удалив все данные предыдущего пользователя – Ш.Ш.С., которая также извлекла и выбросила сим-карты, установленные в мобильном телефоне марки «Ноnоr 10 lite», принадлежащем Ш.Ш.С., после чего ФИО1 совершив вышеперечисленные активные действия по сокрытию найденного ею мобильного телефона марки «Ноnоr 10 lite», принадлежащего Ш.Ш.С., распорядилась данным мобильным телефоном по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 14:30 часов 16.04.2021 до 00:00 часов 07.07.2022, действуя с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обратила чужое имущество, а именно мобильный телефон «Ноnоr 10 lite», принадлежащий Ш.Ш.С., стоимостью 8 083 рубля 33 копейки, находящийся в чехле-книжке материальной ценности для Ш.Ш.С. не представляющем, с установленными в него сим-картами операторов сотовой связи «Теле 2» и «МТС» материальной ценности для Ш.Ш.С., не представляющими, а также наклеенным защитным стеклом материальной ценности для Ш.Ш.С., не представляющим, в свою пользу, то есть тайно похитила его, причинив своими действиями Ш.Ш.С. значительный материальный ущерб на сумму 8 083 рубля 33 копейки.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемая ФИО1, защитник Галков А.В. в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора Арутюнова О.М. не возражала против прекращения уголовного дела.

В материалах уголовного дела имеется письменное заявление потерпевшей Ш.Ш.С., согласно которому она не возражает относительно прекращения дела по указанному основанию (л.д. 185).

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Одним из условий для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, является возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного вреда.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 возместила причинённый ущерб потерпевшей в полном объёме.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, не оспаривает квалификацию обвинения, вину в совершении преступления признала, активно способствовала раскрытию преступления, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется, возместила имущественный вред потерпевшей, настаивает на прекращении уголовного преследования с назначением судебного штрафа по не реабилитирующему основанию.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая характеризующие данные о личности ФИО1, её отношение к содеянному, обвинение в совершении преступления средней тяжести, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и учитывает, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей (ч. 1 ст. 104.5 УК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство руководителя следственного отдела – заместителя начальника СО ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области 

<

ФИО>7 в отношении обвиняемой ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам:

*

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, наименование банка получателя средств - Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя денежных средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета – 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, БИК банка получателя средств (БИК УФК)- 017501500, КБК 188 1160312101 0000 140, ОКТМО 75609000, УИН 18

<

номер>.

Назначение платежа: Судебный штраф по постановлению Ашинского городского суда Челябинской области (дело №1-122/2025 от 19 августа 2025 г.)

Срок для оплаты судебного штрафа составляет шестьдесят дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, - отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Ноnоr 10 lite», имеющий имей коды 

<

номер> 

<

номер> с/н 

<

номер> – оставить у Ш.Ш.С.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Председательствующий В.Ю. Зайцев