№1-20/2020

Уникальный идентификатор дела

73RS0013-01-2019-004588-68

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

г.Димитровград 23 января 2020 г.

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Чугунова П.В., 

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Валиуллина Р.Р., 

при секретаре Миннафиной В.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в г.

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2, 228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступления ФИО1 совершил в г.Димитровграде Ульяновской области при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты> года в неустановленное время, не позднее 

<

данные изъяты> часов, ФИО1, используя запрещенную в Российской Федерации виртуальную анонимную торговую площадку сети интернет 

<

данные изъяты>», списался с неустановленным лицом с целью приобретения у него наркотического средства. После чего в тот же день не позднее 

<

данные изъяты>, согласно полученного сообщения от неустановленного лица о местонахождении «закладки», находясь на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> забрал вещество 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в крупном размере массой не менее 

<

данные изъяты> 

В тот же день около 

<

данные изъяты> часов на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в крупном размере массой не менее 

<

данные изъяты> г., которое он незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта.

Он же, 

<

данные изъяты> года в неустановленное время, не позднее 

<

данные изъяты> часов, используя запрещенную в Российской Федерации виртуальную анонимную торговую площадку сети интернет «

<

данные изъяты>», списался с неустановленным лицом с целью приобретения у него наркотического средства. В тот же день не позднее 

<

данные изъяты>, согласно полученного сообщения от неустановленного лица о местонахождении «закладки», находясь на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> забрал вещество 

<

данные изъяты> являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в значительном размере массой не менее 

<

данные изъяты> 

В тот же день около 

<

данные изъяты> часов на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в крупном значительном размере массой не менее 

<

данные изъяты> г., которое он незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину признал, по существу предъявленного обвинения показал, что 

<

данные изъяты> года он приобрел и хранил наркотическое средство при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Вину осознал, раскаивается в содеянном. 

Кроме полного признания вины лично подсудимым, его вина подтверждается исследованными судом доказательствами: 

Показаниями свидетелей АМП и ДАВ которые, дав аналогичные показания, суду показали, что являются сотрудниками полиции. 

<

данные изъяты> года недалеко от дома 

<

данные изъяты> они задержали подсудимого, который вызвал у них подозрение. Позже на место была вызвана следственно-оперативная группа и у подсудимого было обнаружено и изъято наркотическое средство. 

Показаниями свидетеля ЯАМ который суду показал, что 

<

данные изъяты> года принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия и личного досмотра подсудимого, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом. 

Показаниями свидетеля КИН которая суду показала, что является 

<

данные изъяты> года выезжала на улицу 

<

данные изъяты>, где был задержан подсудимый. В ходе личного досмотра подсудимого было обнаружено и изъято наркотическое средство. 

Показаниями свидетеля ГАК который суду показал, что является 

<

данные изъяты> года в районе улицы 

<

данные изъяты> они задержали подсудимого. На место была вызвана следственно-оперативная группа и у подсудимого было обнаружено и изъято наркотическое средство. 

Показаниями свидетеля БСФ который суду показал, что является 

<

данные изъяты> года выезжал на ул.

<

данные изъяты> где был задержан подсудимый, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство. 

Показаниями свидетеля ДЮМ который суду показал, что является 

<

данные изъяты> года проводил личный досмотр подсудимого, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство. 

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 

<

данные изъяты> года, согласно которым у последнего были обнаружены и изъяты стрип-пакеты с порошкообразным веществом, а также сотовый телефон. (т.1 л.д.10-11, 89)

Справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым вещество, изъятое у ФИО1 

<

данные изъяты> года содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой, соответственно 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.29, 41-45, 194, 127-131)

Протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств. 

Анализируя приведенные доказательства, суд находит их собранными с соблюдением норм УПК и подтверждающими вину подсудимого. 

Судом было установлено, что 

<

данные изъяты> года ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном и значительном размере, соответственно. Данное обстоятельство подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей и материалами уголовного дела. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует 

- по эпизоду от 

<

данные изъяты> года по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- по эпизоду от 

<

данные изъяты> года по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает. В момент совершения инкриминируемых действий каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д. 49-50).

Экспертиза проведена с соблюдением норм УПК, выводы экспертов, обладающих специальными познаниями, не вызывают сомнения у суда, в связи с чем суд считает ФИО1 вменямым. 

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте в наркологическом диспансере не состоит.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка. 

Поскольку отягчающие обстоятельства отсутствуют, и имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания по обоим эпизодам обвинения учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершённого ФИО1 преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде штрафа и считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется. 

В ходе предварительного следствия за осуществление защиты подсудимого адвокату было выплачено вознаграждение в сумме 4500 рублей (т.1 л.д.214) 

Учитывая имущественное и материальное положение подсудимого, его трудоспособность, суд в соответствии со ст.132 УПК РФ считает возможным обязанность по возмещению процессуальных издержек возложить на подсудимого. 

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2, 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 10 000 рублей; 

- по ст.228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. 

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца со штрафом в размере 10 000 рублей. 

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за его поведением, периодически являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней. 

Штраф, назначенный ФИО1 как дополнительный вид наказания, перечислять по следующим реквизитам: 

УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области)

ИНН 

<

***>

КПП 732501001

Расчетный счет 

<

***>

Лицевой счет 

<

***> (ф/б)

БИК 047308001 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск

КБК - 18811621010016000140

ОКТМО 73705000.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4 500 рублей. 

Вещественные доказательства: наркотические средства и элементы упаковок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: