Дело № 12-195/2024

УИД 48RS0002-01-2024-003689-76

РЕШЕНИЕ

14 октября 2024 года г. Липецк 

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Грабовский Д.А., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Глория» (ИНН №, ОГРН №, расположенного по адресу: 

<

адрес> на постановление врио заместителя начальника ОВМ УМВД России по г. Липецку ФИО2 №1913 от 18.06.2024 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Глория» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника ОВМ УМВД России по г. Липецку ФИО2 от 18.06.2024 года общество с ограниченной ответственностью «Глория» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г. Липецка, представитель общества ФИО4 выражает несогласие с постановлением и просит постановление отменить, производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что отсутствует факт проживания гражданина республики Таджикистан ФИО1, (дата) года рождения в гостинице «Глория», в связи с чем у юридического лица отсутствовала обязанность уведомлять миграционный орган о прибытии данного гражданина. Кроме того, общество не было в установленном порядке извещено о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о принятии постановления ООО «Глория» стало известно только 01.07.2024 года после получения данного постановления. 

Защитник ООО «Глория» по доверенности ФИО6 в судебном заседании жалобу поддержала, ссылаясь на указанные выше доводы. 

Исследовав представленные материалы, допросив свидетеля ФИО7, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из части 3 статьи 20 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания должно быть представлено в орган миграционного учета принимающей стороной или в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 3 настоящей статьи, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания должно быть представлено в орган миграционного учета в течение одного рабочего дня, следующего за днем прибытия иностранного гражданина в место пребывания. Если иностранный гражданин прибыл в место пребывания в нерабочий день (в том числе в один из дней в течение нескольких нерабочих дней), уведомление о прибытии в место пребывания должно быть представлено в орган миграционного учета в течение одних суток, являющихся рабочим днем и следующих непосредственно за нерабочим днем (несколькими нерабочими днями).

В соответствии с частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 18.06.2024 года ООО «Глория» привлечено к административной ответственности за то, что в гостинице «Университетская», расположенной по адресу: 

<

адрес> с 21.06.2023 года по 22.06.2023 года проживал гражданин Республики Таджикистан ФИО1, (дата) года рождения, в отношении которого ООО «Глория», выступающее в качестве принимающей стороны, не подало уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания – гостиницу «Университетская» в орган миграционного учета – отделение №3 ОВМ УМВД России по г. Липецку в течение одного рабочего дня, следующего за днем прибытия иностранного гражданина в место пребывания, то есть 22.06.2024 года, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 18.9 КоАП РФ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29.11.2023 года, рапортом начальника ОИК УВМ УМВД России по Липецкой области ФИО7, копией паспорта ФИО1, анкетой гостиницы прибывшего лица ФИО1, сведениями о том, что он является гражданином Республика Таджикистан, а также показаниями ФИО5, допрошенного в качестве свидетеля, подтвердившего выявленный факт проживания ФИО1 с указанной гостинице.

Действия ООО «Глория» правильно квалифицированы по ч.4 ст. 18.9 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи в минимальном размере.

Суд не принимает во внимание доводы жалобы о ненадлежащем извещении юридического лица о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Так, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № в адрес ООО «Глория» (

<

адрес> было направлено уведомление о рассмотрении дела об административном правонарушении по факту нарушения порядка подачи уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО1 в место пребывания – гостиницу «Университетская» в отделении №3 ОВМ УМВД России по г. Липецку по адресу: 

<

...>, кабинет 1, в 10:00 18.06.2024 года.

Из указанного отчета следует, что 14.06.2024 года указанное уведомление было сдано в отделение связи, 17.06.2024 года почтовое отправление направлено отправителю в связи с отказом получателя от его получения.

Согласно п. п. 63, 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении юридического лица ООО «Глория» о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 2 ст. 4.1.2. КоАП РФ.

Исключительные обстоятельства для снижения размера штрафа с применением части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ также не усматриваются.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Глория» к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление врио заместителя начальника ОВМ УМВД России по г. Липецку ФИО2 от 18.06.2024 года, которым общество с ограниченной ответственностью «Глория» (ИНН №, ОГРН №, 

<

адрес>) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей оставить без изменения, жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Глория» управляющего ФИО3, – без удовлетворения.

Постановление подлежит обжалованию в десятидневный срок в Липецкий областной суд.

Судья (подпись) Д.А. Грабовский

Копия верна

Судья Д.А. Грабовский

Гл.специалист ФИО8

08.11.2024г.

Решение вступило в законную силу: 06.11.2024

Подлинник решения находится в материалах 

дела № 12-195/2024г УИД 48RS0002-01-2024-003689-76

Октябрьского районного суда г. Липецка

Гл.специалист ФИО8