№5-186/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«02» февраля 2017 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Пираева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

дата обезличена>, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата обезличена> привлекавшийся к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата обезличена> в 07.00 час. ФИО2, находясь во дворе дома 

<

адрес> учинил хулиганские действия в отношении ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял ее, не замечания не реагировал. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что хулиганские действия не совершал, попросил лишь потерпевшую оплатить ему такси, на котором он приехал домой. Считает, что потерпевшая его оговаривает.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 и его виновность подтверждены следующими доказательствами: заявлением ФИО1, а так же объяснениями ФИО1, протоколом об административном правонарушении, где зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 подтвердила обстоятельства, совершенного правонарушения, которые описаны в ее объяснениях и в протоколе об административном правонарушении. Настаивала на строгом наказании, поскольку хулиганские действия совершаются систематически. 

Таким образом, действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как 

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2 суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим ответственность суд признает повторное совершение однородного правонарушения. 

Учитывая личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Медицинские документы, свидетельствующие о невозможности применения к ФИО2 такого вида наказания как административный арест, суду представлены не были. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток.

Срок отбытия наказания исчислять со 

<

дата обезличена> с 08.45 час. 

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Пираева Е.А.