Дело №1-95/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2020г. г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гладких М.А., 

с участием государственного обвинителя -прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1

подсудимого: ФИО2

защитника-адвоката Бронникова А.В.

при секретаре Ивановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ХХХ, ранее не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

01.03.2020 года в период времени с 19.00 часов до 21.30 часов ФИО2, находясь на территории г. Новоуральска Свердловской области, имея преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Honor», вышел в сеть Интернет, зашел на сайт «Гидра», где через меню интернет-магазина «Токсик Гудс», обратился к неустановленному в ходе следствия лицу с просьбой продать ему прекурсоры: метиламин и соляную кислоту, предназначенные для приготовления наркотического средства- мефедрон.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день 01.03.2020 года в указанный период времени ФИО2, получив от неустановленного лица сведения о расчетном счете, на который необходимо перевести денежные средства за приобретаемые прекурсоры, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Honor» и платежную систему «Сбербанк», перевел денежные средства в сумме 5700 рублей с учетом комиссии по указанным неустановленным лицом реквизитам.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день 01.03.2020 года в указанный период времени ФИО2, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» прекурсоров: метиламина и соляной кислоты, расположенном в лесном массиве около СНТ «Металлург» на территории п. Верх-Нейвинский Невьянского района Свердловской области, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Honor» и приложение «Google карты», ввел полученные ранее координаты места нахождения «закладки» прекурсоров: ХХ, после чего на автомобиле ХХ г.р.з. ХХХ, под управлением ХХ., не посвященного в его преступные намерения, прибыл в лесной массив, расположенный около СНТ «Металлург» на территории п. Верх-Нейвинский Невьянского района Свердловской области, где, проследовав к месту нахождения «закладки» прекурсоров, обнаружил полимерный пакет, содержащий стеклянные емкостями с находящимися в них прекурсорами: метиламином и соляной кислотой, которые присвоил себе.

В продолжение своих преступных действий, в период времени с 21.30 часов до 23.45 часов 01.03.2020 года, ФИО2, находясь по месту проживания ХХ. в квартире по адресу: 

<

...>, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, из ранее приобретенных прекурсоров: метиламина и соляной кислоты, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели последующего сбыта изготовил путем смешивания и последующей фильтрации вещество, которое согласно заключению эксперта №2355 от 27.03.2020 ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области и утвержденного постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30 июня 1998 года № 681, является наркотическим средством мефедроном (4- метилметкатиноном).

Общая масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), незаконно изготовленного ФИО2 из ранее приобретенных прекурсоров: метиламина и соляной кислоты, согласно справки о предварительном исследовании № 910 от 02.03.2020 года эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской „области и заключения эксперта №2355 от 27.03.2020 ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила 12,16 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

01.03.2020 года около 23.45 часов ФИО2 в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан на пятом этаже подъезда №1 дома по адресу: 

<

...>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего 02.03.2020 года в период времени с 00.20 часов до 02.44 часов в ходе проведения осмотра места происшествия в кухне квартиры по адресу: 

<

...>- 20, было обнаружено:

-стеклянная тарелка, на поверхности которой находилось наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,91 грамма;

-шприц медицинского назначения емкостью 20 мл с жидкостью, содержащей высушенное до постоянной массы наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,37 грамма;

-шприц медицинского назначения емкостью 20 мл с жидкостью, содержащей высушенное до постоянной массы наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,18 грамма;

-шприц медицинского назначения емкостью 20 мл с жидкостью, содержащей высушенное до постоянной массы наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,77грамма;

-шприц медицинского назначения емкостью 2 мл с жидкостью, содержащей высушенное до постоянной массы наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,10 грамма;

-шприц медицинского назначения емкостью 2 мл с жидкостью, содержащей высушенное до постоянной массы наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,16 грамма;

-стеклянная емкость с крышкой черного цвета с двухслойной жидкостью, содержащей высушенное до постоянной массы наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,67 грамма, после чего указанные наркотические средства общей массой 12,16 грамма были изъяты из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания ФИО2 свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, которая стороной защиты не оспаривалась, признает ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В частности, суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление относящееся к категории тяжких. Преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Оснований для изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства преступления, роль подсудимого в совершение преступления и цель с которой было совершенно преступление, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются то, что вину в совершенном преступлении ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 сообщил органам следствия о способе, месте и времени приобретения прекурсоров, необходимых для изготовления наркотика, явку с повинной, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья. 

При разрешении вопроса о наказании подсудимому суд также в целом учитывает характеристику личности ФИО2 

С учетом изложенного, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ-условно, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно достичь без применения мер изоляции от общества

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации,поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимого не имеется.

Наказание ФИО2 назначается с учетом положений ст.62 ч.5 и ч.1 УК РФ.

С учетом имущественного положения ФИО2 суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом вида и размера назначенного ФИО2 наказания и данных о его личности, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную ему меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

сотовый телефон «Honor 8Х» модель: JSN-L21», с сим картами «Мотив», «Yota» и флэш картой емкостью 16 GB, принадлежащий ФИО2, хранящийся в МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и м.о. «п.Уральский», передать ФИО2,а при не востребовании в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу-уничтожить. 

банковскую карту «СБЕРБАНК» на имя ХХ, хранящуюся в уголовном деле-хранить в уголовном деле.

коробку с электронными весами, 2 полимерных пакета, фрагмент полимерного пакета, 5 одноразовых медицинских шприцев, стеклянная тарелка, прозрачная колба с резиновой крышкой черного цвета, две емкости прозрачного цвета с наклейками из бумаги с буквами «Н» и «М», жидкость со следовыми остатками наркотического средства -мефедрон (4- метилметкатинон) остаточной массой 24,5 мл, и наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) общей остаточной массой 11,86 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский»-уничтожить.

В силу ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии, а именно адвоката Бронникова А.В. в сумме 3240 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в дни установленные органом. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии, а именно адвоката Бронникова А.В. в сумме 3240 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства:

сотовый телефон «Honor 8Х» модель: JSN-L21», с сим картами «Мотив», «Yota» и флэш картой емкостью 16 GB, принадлежащий ФИО2, хранящийся в МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и м.о. «п.Уральский», передать ФИО2,а при не востребовании в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу-уничтожить. 

банковскую карту «СБЕРБАНК» на имя ХХ, хранящуюся в уголовном деле-хранить в уголовном деле.

коробку с электронными весами, 2 полимерных пакета, фрагмент полимерного пакета, 5 одноразовых медицинских шприцев, стеклянная тарелка, прозрачная колба с резиновой крышкой черного цвета, две емкости прозрачного цвета с наклейками из бумаги с буквами «Н» и «М», жидкость со следовыми остатками наркотического средства -мефедрон (4- метилметкатинон) остаточной массой 24,5 мл, и наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) общей остаточной массой 11,86 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский»-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.А.Гладких

Согласовано:

Судья М.А.Гладких