61RS0019-01-2023-001322-18

Дело № 2-1859/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Шабаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она является собственником транспортного средства CITROEN СЗ, государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, VIN №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №.

07.03.2023г. в 14 часов 30 минут ФИО2, управляя транспортным средством Renault Logan, г/н №, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на припаркованные автомобили LEXUS RX300. г/н №, владельцем которого является ВЕВ, и CITROEN СЗ, г/н №, принадлежащий ФИО1. В результате наезда транспортному средству истца причинены повреждения.

Данный факт зафиксирован сотрудниками ГИБДД, по результатам чего ст.инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО3 вынесено определение об отказе в возбуждении административного правонарушения №6100004983 от 07.03.2023г., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

После происшествия ФИО2 написал ФИО1 расписку, согласно которой он признал вину в наезде на принадлежащий ей автомобиль, обязался возместить стоимость ремонта автомобиля. На сегодняшний день ФИО2 ущерб не возместил.

На момент происшествия гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована по договору ОСАГО, что подтверждается сведениями, содержащимися в административном материале.

Для определения стоимости материального ущерба ФИО1 обратилась к ИП ФИО4 для проведения автотехнической экспертизы, где с ней был заключен договор на проведение экспертизы №010/23-03 от 15.03.2023г.

В соответствии с выводами экспертного заключения №010/23-03 от 26.03.2023 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля CITROEN СЗ, государственный регистрационный номер № на дату происшествия 07 марта 2023г. (с принятым округлением) составляет 713 800 руб., стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного происшествия на дату происшествия 07 марта 2023г. с учетом износа (с принятым округлением) составляет 203 000 руб.

Стоимость автомобиля CITROEN СЗ, г/н № на дату происшествия 07.03.2023г. составляет 165 700 руб., а стоимость годных остатков составляет 26 111 руб. 66 коп. В результате стоимость ущерба составила 139 588 (сто тридцать девять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 34 копейки (165 700 руб. - 26 111,66 руб.).

Таким образом, размер реального ущерба, причиненного автомобилю CITROEN СЗ, г/н №, принадлежащего ФИО1, в результате происшествия от 07.03.2023 г., составляет 139 588 рублей 34 копейки.

За производство экспертного заключения ФИО1 ИП ФИО4 оплачено 9 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №010/23-03 от 15.03.2023г.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 139 588 рублей 34 копейки, сумму, отплаченную за проведение независимой экспертизы 9 000 рублей, сумму, затраченную на оплату государственной пошлины 3 991 рубль 77 копеек.

В судебном заседании ФИО1, и ее представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, настаивали на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу, подтвержденному адресной справкой из ОВМ МУ МВД России по Ростовской области «Новочеркасское». Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела и возвращены в суд. 

Согласно ч.ч.1, 2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истицу, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Суд установил, что ФИО1 является собственником транспортного средства CITROEN СЗ, государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, VIN №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №.

07.03.2023г. в 14 часов 30 минут ФИО2, управляя транспортным средством Renault Logan, г/н №, в районе дома №60 по ул.Калинина в г.Новочеркасске не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на припаркованные автомобили LEXUS RX300. г/н № владельцем которого является ВЕВ, и CITROEN СЗ, г/н №, принадлежащий ФИО1. В результате наезда транспортному средству истца причинены повреждения.

Данный факт зафиксирован сотрудниками ГИБДД, по результатам чего ст.инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО3 вынесено определение об отказе в возбуждении административного правонарушения №6100004983 от 07.03.2023г., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

После происшествия ФИО2 написал ФИО1 расписку, согласно которой он признал вину в наезде на принадлежащий ей автомобиль, обязался возместить стоимость ремонта автомобиля. На сегодняшний день ФИО2 ущерб не возместил.

На момент происшествия гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована по договору ОСАГО, что подтверждается сведениями, содержащимися в административном материале.

Для определения стоимости материального ущерба ФИО1 обратилась к ИП ФИО4 для проведения автотехнической экспертизы, где с ней был заключен договор на проведение экспертизы №010/23-03 от 15.03.2023г.

В соответствии с выводами экспертного заключения №010/23-03 от 26.03.2023 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля CITROEN СЗ, государственный регистрационный номер № на дату происшествия 07 марта 2023г. (с принятым округлением) составляет 713 800 руб., стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного происшествия на дату происшествия 07 марта 2023г. с учетом износа (с принятым округлением) составляет 203 000 руб.

Стоимость автомобиля CITROEN СЗ, г/н № на дату происшествия 07.03.2023г. составляет 165 700 руб., а стоимость годных остатков составляет 26 111 руб. 66 коп. В результате стоимость ущерба составила 139 588 (сто тридцать девять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 34 копейки (165 700 руб. - 26 111,66 руб.).

Таким образом, размер реального ущерба, причиненного автомобилю CITROEN СЗ, г/н №, принадлежащего ФИО1, в результате происшествия от 07.03.2023 г., составляет 139 588 рублей 34 копейки.

За производство экспертного заключения ФИО1 ИП ФИО4 оплачено 9 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №010/23-03 от 15.03.2023г.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Учитывая, что истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов на проведение экспертизы в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, суд первой инстанции применив положения ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу истца соответствующие издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 паспорт № к ФИО2 паспорт № о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 148588 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3991 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Мотивированный текст решения изготовлен 9 июня 2023 года.