Дело № 5-486/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. Выкса «02» ноября 2017 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Красовская Ю.О., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело – Казенова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

Казенова С. А. …..,

установил:

… 2017 года около 17 часов 53 минут Казенов С.А., будучи доставленным в здание наркологического отделения ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» по адресу: 

<

...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно имея видимые признаки алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Казенову С.А. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.ст.24.2,25.1,29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств от него не поступило.

В судебном заседании Казенов С.А. с нарушением согласился, указав, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку был пьян, раскаивается в содеянном.

Выслушав Казенова С.А., исследовав письменные материалы дела, судья находит следующее.

В соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в действиях Казенова С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. Сотрудник полиции ФИО1 находился при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у него имелись достаточные данные для направления Казенова С.А. на медицинское освидетельствование в связи с имевшимися у того признаками опьянения, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, а также рапорте сотрудников полиции ФИО1, ФИО2

Указанное требование ….2017 было предъявлено Казенову С.А. сотрудником полиции, однако Казенов С.А. не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование, что зафиксировано в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № …, составленном врачом …. ГБУЗ НО Выксунская ЦРБ Н.В. …..2017г., а также протоколе об административном правонарушении от ….2017г.

Действия Казенова С.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении административного наказания принимаются во внимание личность виновного, характер и обстоятельства правонарушения.

Судом принимается во внимание то обстоятельство, что ранее Казенов С.А. не привлекался к административной ответственности, свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. На иждивении Казенова С.А. находится ….

Наказание Казенову С.А., по мнению судьи, должно быть назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи закона, а именно в виде административного штрафа. 

При этом судья исходит из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения. Казенов С.А. официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, а потому сможет исполнить назначаемое ему судом наказание.

На основании изложенного, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

Казенова С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: Получатель платежа: ….

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья - Ю.О. Красовская