Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Норильский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО29

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

подсудимого ФИО24,

его защитника – адвоката ФИО19, представившей 

удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Норильским городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч.2 ст. 119 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО24 в городе 

<

адрес> умышленно причинил смерть другому человеку и угрозу убийством, если имелось основание опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 57 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО24 совместно с ФИО7, ФИО27, Потерпевший №3, ФИО26 находились в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. В это время у ФИО24 в связи с не обнаружением принадлежащий ему портмоне с денежными средствами и предположением, что ФИО7 причастен к исчезновению его имущества, возникли личные неприязненные отношения к ФИО7, а также преступный умысел, направленный на причинение смерти последнему. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 57 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО24, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7, с целью причинения смерти ФИО7, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО7, и желая их наступления, нанес не менее 6 ударов руками по телу, затем вооружился ножом хозяйственно-бытового назначения и используя данный предмет в качестве оружия, умышленно рукоятью ножа нанес не менее одного удара в область головы ФИО7, отчего последний присел на колени, после чего нанес клинком указанного ножа не менее двух ударов ФИО7 в область левого надплечья и по задней поверхности грудной клетки, тем самым убил его.

Своими умышленными преступными действиями ФИО24 причинил ФИО7 физическую боль и телесные повреждения в виде:

- кровоподтеков в поясничной области справа, в проекции остистых отростков 2,3 поясничных позвонков, в проекции задних остей подвздошных костей (по 1-му справа и слева), на задней поверхности левого плеча в средней трети; ссадины в области крестца, которые как по отдельности, так и в совокупности не вызвали какого-либо расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

непроникающего колото-резаное ранения в области левого надплечья с наличием раны без повреждения крупных сосудов и нервных стволов, которое не является опасным для жизни и по аналогии с живыми лицами влечет кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью;

проникающего в грудную полость колото-резаного ранения на задней поверхности грудной клетки у наружного края правой лопатки, проникающего в правую плевральную полость в 5-м межреберье между лопаточной и задней подмышечной линиями, с последовательным повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, межреберных мышц с полным пересечением межреберной артерии и вены, нижней доли правого легкого примерно на границе 6 и 10 сегментов с полным пересечением нижнедолевой легочной артерии вены, сопровождающегося формированием массивного правостороннего гемоторакса (скопление излившейся крови в правой плевральной полости) объемом около 2925 мл. со сдавливанием правого легкого и смещением органов средостения, с развитием острой кровопотери, которое по признаку опасности для жизни в момент причинения квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО7 наступила в общем коридоре третьего этажа 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> края на месте происшествия в период с 03 часов 00 минут часов до 04 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате проникающего колото-резаного ранения правой половины грудной клетки, сопровождавшегося обильным внутренним кровотечением из поврежденных крупных межреберных сосудов и сосудов правого легкого, формированием массивного правостороннего гемоторакса (скопление излившейся крови в правой плевральной полости) объемом около 2925 мл. со сдавливанием правого легкого и смещением органов средостения, с развитием острой кровопотери в течении короткого промежутка времени и обескровливания внутренних органов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 57 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО24 находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в присутствии свидетелей ФИО27, Потерпевший №3, ФИО26 клинком ножа хозяйственно-бытового назначения нанес не менее двух ударов в области левого надплечья и проникающее в грудную полость колото-резаное ранение на задней поверхности грудной клетки у наружного края правой лопатки ФИО7, причинив ему телесные повреждения, одно из которых впоследствии привело к наступлению смерти ФИО7 Понимая, что действия ФИО24 носят противоправный характер, ФИО27, Потерпевший №3, ФИО26 с целью пресечения преступления попросили не продолжать совершать противоправные действия в отношении ФИО7 В этот момент у ФИО24, находившегося в вышеуказанном месте и опасавшегося, что свидетели ФИО27, Потерпевший №3, ФИО26 обратятся в правоохранительные органы с сообщением о совершении им особо тяжкого преступления, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО27, Потерпевший №3, ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 37 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО24 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, желая оказать психическое насилие и запугать ФИО27, Потерпевший №3, ФИО26, продолжая удерживать в руке нож хозяйственно-бытового назначения, которым ранее причинил несовместимые с жизнью телесные повреждения ФИО7, и демонстрируя нож ФИО27, Потерпевший №3, ФИО26, высказал в адрес последних словесную угрозу убийством. Данную угрозу убийством ФИО27, Потерпевший №3, ФИО26, учитывая агрессивный настрой ФИО24 восприняли реально, поскольку у них имелись основания опасаться её осуществления ФИО24

В судебном заседании подсудимый ФИО24 вину в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах признал частично, не оспаривал факт причинения погибшему телесных повреждений, указал на отсутствие умысла на убийство ФИО7, по деянию по ч.1 ст.119 УК РФ, по факту угрозы ФИО27, Потерпевший №3 и ФИО26 убийством – вину не признал. Кроме того, подсудимый пояснил, что в период с 21 до 22 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ он возвращался с работы домой. Подходя к своей квартире, он увидел своих соседей ФИО7 и ФИО26, которых он в последствии пригласил к себе домой совместно распивать спиртные напитки. Войдя в квартиру к подсудимому, последний достал из своей сумки кошелек для того, что бы дать денег ФИО7 и ФИО26, что бы они сходили в магазин. После того как ФИО7 и ФИО26 вернулись из магазина к подсудимому в квартиру, в ходе совместного распития спиртных напитков, ФИО7 кто-то позвонил, во время разговора ФИО7 спросил разрешения у подсудимого, чтобы к ним пришли его знакомые. Подсудимый не возражал против этого. Спустя какое-то время к подсудимому в квартиру пришли ФИО27 и Потерпевший №3 После совместного распития спиртных напитков подсудимый решил сходить в магазин за пивом. Он решил достать свой кошелек из сумки, которая находилась в коридоре на стиральной машине, но своего кошелька он в сумке не обнаружил, вследствие чего подсудимый подумал, что ФИО7 или его знакомые его украли. Возмутившись данным фактом, подсудимый стал опрашивать всех кто находился у него в квартире, кто взял его кошелек. Не получив ответа, подсудимый подошел к ФИО7 и предупредил его о том, что если ему не вернут его кошелек, то отвечать за своих знакомых будет ФИО7 Не получив ответа подсудимый подошел к ФИО7 и ударил его кулаком по лицу, после чего подсудимый пошел на кухню, взял нож, подошел к ФИО7 и ударил его рукояткой ножа в висок и потребовал от знакомых ФИО7, чтобы они искали кошелек подсудимого, но и после этого никто не вернул кошелек подсудимому. Для придания серьезности своим словам подсудимый ударил ФИО7 ножом в левое плечо. Подсудимый был уверен в том, что кошелек взял именно ФИО7, поскольку у него было трудное материальное положение, кроме того он имел судимость по ст. 158 УК РФ и употреблял наркотические препараты. Знакомые ФИО7 обыскали квартиру подсудимого, но кошелек не нашли. Тогда подсудимый решил еще раз ударить ножом ФИО7 в правое плечо, но последний увернулся, и удар подсудимого пришелся в спину ФИО7 От полученного удара ФИО7 упал на колени и у него пошла кровь изо рта, поняв, что ФИО7 стало плохо, подсудимый пошел в туалет и принес оттуда тряпку и передал ее ФИО26, что бы она приложила ее к ране ФИО7 После чего подсудимый сказал ФИО27, что бы она вызывала скорую помощь и чтобы они выносили ФИО7 в коридор и спустили его на первый этаж, для того, чтобы скорая помощь могла ему оказать медицинскую помощь как можно быстрее. На момент описанного конфликта, по своей оценке, подсудимый находился в состоянии легкого опьянения, на его действия состояния опьянения влияние не оказало. Подсудимый признает вину в том, что от нанес телесные повреждения ФИО7, которые в результате привели к его смерти, не признает вину в части того, что он угрожал убийством в отношении ФИО27, ФИО26 и Потерпевший №3

Помимо показаний подсудимого в судебном заседании были исследованы иные доказательства стороны обвинения и стороны защиты. 

Показания потерпевшей ФИО26, ранее данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой, при даче которых она пояснила, что ФИО7 был ее сожителем, они совместно проживали с ним по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Она может охарактеризовать ФИО7 только с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она совместно с ФИО7 находились в подъезде дома и ранее знакомый им ФИО24 на площадке предложил вместе выпить у него спиртного. Когда они пришли в гости к ФИО24 последний ушел в магазин и принес бутылку водки объёмом 0,5 литра. Они стали втроём распивать водку. Приблизительно около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО7 вышли на площадку покурить, там встретили своих знакомых ФИО27 и Потерпевший №3, которые ссорились между собой. Они предложили им прийти в гости к ФИО24 и совместно распить спиртные напитки. Посидев в гостях у подсудимого около 10 минут, ФИО27 и Потерпевший №3 начали опять ссориться, после чего ушли из квартиры подсудимого, а она пошла вслед за ними. Спустя какое-то время она вернулась в квартиру к подсудимому, дверь была закрыта, открыл сам ФИО24. Тот сказал, чтобы она помогала ФИО27 и Потерпевший №3 искать кошелек подсудимого, присутствующие также что-то искали. ФИО24, не сопровождая действия словами, в том числе угрозами в это время взял в коридоре нож и стал удерживать его в руках. Через какой-то промежуток времени в дверь квартиры постучал ФИО7 Подсудимый, открыв дверь и увидев, что это ФИО7, затащил последнего за кофту в квартиру, при этом подсудимый держал в правой руке нож. Подсудимый стал спрашивать ФИО7, где его (ФИО24) бумажник. ФИО7 сказал, что не знает. ФИО24 нанес ФИО12 кулаком не менее одного удара по лицу, затем в область плеча и по спине. После чего ФИО24 нанес удар ФИО7 рукояткой ножа в висок. От удара ФИО7 стало больно, он упал на колени, в этот момент подсудимый нанес удар сверху вниз ФИО7 в область левого предплечья, но нож до конца не воткнул, на кофте ФИО12 визуально было видно повреждение, он закричал от боли. Подсудимый в это время требовал от присутствующих искать его кошелек. Далее подсудимый нанес еще один удар ФИО7 лезвием ножа в область грудной клетки по спины, отчего у ФИО7 пошла кровь изо рта. Они сильно испугались в это время, начали вставать на колени и просить ФИО24 больше не бить ФИО12, однако тот продолжал требовать искать его бумажник. ФИО24 высказал ей, ФИО27 и Потерпевший №3 угрозу, что убьёт их, при этом сказал, что если ФИО7 умрет, то он убьёт и остальных. Все это время ФИО24 удерживал в руках нож. Они в ответ стали говорить, что ничего никому не расскажут, так как боялись, что ФИО24 тоже начнет бить их ножом. Угрозу они воспринимали реально с учетом предыдущих действий ФИО24 и его агрессивного настроя. ФИО27 предложила подсудимому перевести ему деньги, лишь бы он прекратил избивать ФИО7 и отпустил остальных, подсудимый согласился. В этот момент ФИО7 захрипел, и ФИО27 попросила подсудимого вызвать скорую медицинскую помощь, подсудимый разрешил это сделать, однако сказал, что она все равно не успеет, так как ФИО12 скоро умрет. ФИО27 стала звонить в скорую помощь, сообщая о ранении. В этот момент ФИО7 уже был без сознания, но продолжал хрипеть. ФИО24, открыв дверь, стал кричать и требовать уходить из его квартиры и забрать с собой ФИО7 Далее Потерпевший №3 подхватил ФИО7, а она и ФИО27 начали помогать Потерпевший №3 нести ФИО7 на площадку, они его тянули волоком. На площадке впоследствии она пыталась оказать первую помощь ФИО7 После этого приехали сотрудники полиции, МЧС и сотрудники скорой медицинской помощи, которые сразу преступили к реанимационным мероприятиям. ФИО24 закрылся в своей квартире и никому не открывал(Листы дела). 

Показания потерпевшей ФИО27, ранее данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой, при даче которых она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она со своим молодым человеком Потерпевший №3 находилась в гостях у своего знакомого, который проживал по адресу: 

<

адрес>, на 7 этаже. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ она, поругавшись со своим молодым человеком, покинула квартиру и спустилась на 3 этаж. На тот момент там находились ее знакомые ФИО7 и ФИО26 Спустя какое-то время она, помирившись со своим молодым человеком, вернулась обратно в квартиру к их знакомому, при этом она забыла свою сумку на третьем этаже. Собравшись домой, они с Потерпевший №3 спустились на 3 этаж за сумкой ее сумкой. В тот момент на площадке они встретили ФИО7 Она уточнила у ФИО7, не видел ли он ее сумку, тот ответил, что ФИО26 занесла сумку в 

<

адрес>. Когда они постучались в квартиру, её и Потерпевший №3 пригласил зайти в гости ФИО24, который ранее им знаком не был, чтобы совместно распить спиртные напитки. ФИО24 стал говорить, что он недавно вернулся с СВО, предложил Потерпевший №3 выпить. В квартире находилась в это время ФИО26 ФИО24 и Потерпевший №3 выпили по одной стопке водки, водка на тот момент уже была в квартире. Спустя 10 минут она в очередной раз поругалась с Потерпевший №3 и покинула квартиру. Пока она ждала лифт, к ней подошел ФИО24 и сказал, что у него пропали личные вещи, при этом сначала указал, что пропали телефон и бумажник, потом сказал, что только бумажник. Она предложила ФИО24 помочь найти его вещи и вернулась в квартиру, при этом одновременно из квартиры вышла ФИО26 и пошла в сторону своей квартиры на 3 этаже. Когда она зашла в квартиру, ФИО24 он закрыл за собой дверь и сказал, что они (она ФИО24 и Потерпевший №3) не выйдут из квартиры пока не найдут его кошелек. В какой-то момент в квартиру постучалась ФИО26, ФИО24 ей открыл и впустил. Они совместно стали искать кошелек подсудимого, при этом подсудимый держал в руках нож, но угроз в адрес присутствующих лиц не высказывал. Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартиру постучался ФИО7, подсудимый открыл тому дверь и затянул ФИО7 удерживая за кофту в квартиру, удерживая при этом нож в руке. После того как ФИО12 оказался в квартире, подсудимый несколько раз ударил его кулаком руки по лицу, в область плеча, а также несколько раз по спине. Далее ФИО24 ударил ФИО12 рукояткой ножа в висок. От полученного удара ФИО7 упал на колени, подсудимый нанес ему еще один удар ножом сверху вниз в область левого предплечья, но нож до конца не воткн

<

адрес> потребовал от них искать его кошелек. Далее ФИО24 нанес еще один удар ФИО7 ножом в область лопатки справа, отчего у ФИО7 пошла кровь. Они сильно испугались, начали вставать на колени и умолять не бить больше ФИО12. На это ФИО24 в ответ забавлялся, смеялся и говорил, чтобы они продолжили искать бумажник. В это время, продолжая удерживать в руках нож ФИО24 высказал в их адрес угрозу убить, при этом сказал им всем, что если ФИО7 умрет, то он убьёт и остальных, так как они являются свидетелями. Угрозу он адресовал всем присутствующим. Они стали убеждать его, что никому ничего не расскажут, опасаясь, что тот станет наносить им удары ножом. Угрозу ФИО24 она восприняла реально с учетом агрессивного поведения, наличия в руке ножа, которым ранее уже были нанесены удары ФИО12. Тогда она предложила перевести ФИО24 деньги в размере Сумма, тот согласился. Она, получив возможность воспользоваться телефоном, начала звонить в полицию. Потом ФИО7 захрипел, и она попросила подсудимого вызвать скорую помощь, подсудимый разрешил ей это сделать, но указал, что она все равно не успеет этого сделать, так как ФИО7 все равно умрет. В этот момент ФИО7 уже был без сознания. Подсудимый, открыв дверь, сказал уходить из его квартиры и забрать с собой ФИО7 Далее Потерпевший №3 подхватил ФИО7, а она и ФИО26 начали помогать Потерпевший №3 нести ФИО7 на площадку, тянули волоком и дотянули примерно до лифта. На площадке ФИО26 пыталась оказать первую помощь ФИО7, а она и Потерпевший №3 покинули указанный дом (Листы дела). 

Показания потерпевшего Потерпевший №3, ранее данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой, при даче которых он пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он со своей девушкой ФИО27 находился в гостях у своего знакомого, который проживал по адресу: 

<

адрес>, на 7 этаже. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе словесного конфликта его девушка покинула квартиру их знакомого, спустилась на 3 этаж. Он пошел вслед за ней. На тот момент там находились ФИО7 и ФИО26 Спустя какое-то время он, помирившись со своей девушкой, вернулся обратно в квартиру к их знакомому, при этом ФИО27 забыла свою сумку на третьем этаже. Собравшись домой, они спустились на 3 этаж за сумкой ФИО27 В тот момент на площадке они встретили ФИО7 ФИО27 уточнила у ФИО7, не видел ли он ее сумку, тот ответил, что ФИО26 занесла сумку в 

<

адрес>. Когда они постучались в указанную квартиру, его и ФИО27 пригласил зайти в гости ФИО24, чтобы совместно распить спиртные напитки. ФИО24 указал, что недавно вернулся с СВО, предложил выпить «За Родину». Они выпили по стопке водки. Спустя примерно 10 минут в ходе вновь возникшего словесного конфликта ФИО27 покинула квартиру ФИО24 и вышла в подъезд, взяв с собой свою сумку. Он оставался в квартире подсудимого. Вслед за ФИО27 вышел ФИО24 Услышав громкие голоса, он тоже вышел в подъезд. В тот момент ФИО24 и ФИО27 стояли возле лифта, подсудимый кричал на ФИО27, говоря ей о том, что у него пропал кошелек. ФИО27 ответила подсудимому, что не знает где кошелек подсудимого, но предложила ему вернуться в его квартиру, чтобы поискать его. Далее после того, как он и ФИО27 вернулись в квартиру к ФИО24, тот закрыл за собой дверь и сказал, что они не выйдут из квартиры, пока не найдут его кошелек. В какой-то момент в квартиру постучалась ФИО26, подсудимый открыл ей дверь и впустил. Они совместно стали искать кошелек подсудимого, при этом ФИО24 держал в руках нож, но угроз в адрес присутствующих лиц не высказывал. Около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартиру постучался ФИО7, подсудимый открыл дверь и затянул за одежду ФИО7 в квартиру. После того как ФИО12 оказался в квартире, подсудимый несколько раз ударил его кулаком руки по лицу, в область плеча, а также несколько раз по спине. Далее ФИО24 ударил ФИО12 рукояткой ножа в висок. От полученного удара ФИО7 упал на колени, подсудимый нанес ему еще один удар ножом сверху вниз в область левого предплечья, но нож до конца не воткн

<

адрес> потребовал от них искать его кошелек. Далее ФИО24 нанес еще один удар ФИО7 ножом в область лопатки справа, отчего у ФИО7 пошла кровь. Они сильно испугались, начали вставать на колени и умолять не бить больше ФИО12. На это ФИО24 в ответ забавлялся, смеялся и говорил, чтобы они продолжили искать бумажник. В это время, продолжая удерживать в руках нож, который не выпускал из рук, ФИО24 высказал в их адрес угрозу убить, при этом сказал им всем, что если ФИО7 умрет, то он убьёт и остальных, так как они являются свидетелями. Угрозу он адресовал всем присутствующим. Они стали убеждать его, что никому ничего не расскажут, опасаясь, что тот станет наносить им удары ножом. Угрозу ФИО24 он воспринял реально с учетом наличия в руке ножа, которым ранее уже были нанесены удары ФИО12. ФИО27 предложила перевести ФИО24 деньги в размере Сумма, тот согласился. Она, получив возможность воспользоваться телефоном, начала звонить в полицию. Потом ФИО7 захрипел, и ФИО27 попросила подсудимого вызвать скорую помощь, подсудимый разрешил ей это сделать, но указал, что она все равно не успеет этого сделать, так как ФИО7 все равно умрет. В разговоре при звонке ФИО27 указывала, что ФИО12 упал на гвоздь, разговор с учетом волнения был несвязный. В этот момент ФИО7 уже был без сознания, но продолжал хрипеть. ФИО24, открыв дверь, стал кричать уходить из его квартиры и забрать с собой ФИО7 Далее он подхватил ФИО7, а ФИО27 и ФИО26 начали помогать Потерпевший №3 нести ФИО7 на площадку, тянули волоком и дотянули примерно до лифта. На площадке ФИО26 пыталась оказать первую помощь ФИО7, а он и ФИО27 покинули указанный дом (Листы дела). 

Помимо показаний потерпевших в судебном заседании были исследованы следующие доказательства обвинения.

Показания свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании пояснила, что она является медсестрой Наименование учреждения. Точной даты случившегося она не помнит, примерно в конце декабря(ДД.ММ.ГГГГ) во время дежурства около 4 часов утра поступил вызов по адресу: 

<

адрес>. По прибытии на третьем этаже дома в общем коридоре обнаружили мужчину в положении лежа на полу лицом вверх. При последующем осмотре было обнаружено ранение в районе левого плеча, у мужчины имелись следы крови на лице и в районе рта. Мужчина был одет в бордовый джемпер, серые брюки и носки. Он не подавал признаков жизни. В течении 30 минут в составе реанимационной бригады они оказывали пострадавшему реанимационную помощь, но без эффекта. Была констатирована биологическая смерть. Кроме сотрудников скорой помощи на этаже находились сотрудники полиции, сотрудники МЧС, которые вскрывали входную дверь в квартиру, где предположительно находился подозреваемый. Через какое-то время сотрудники полиции вывели молодого человека из квартиры лицом вниз. Кроме того, на этаже находились молодые люди, две девушки и парень, из разговора которых стало известно, что те находились в квартире подозреваемого, выпивали, произошла ссора, в ходе которой мужчина(подозреваемый) нанес несколько ударов ножом молодому человеку, которому оказывалась помощь. Описываемые молодые люди по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения средней степени, были напуганы, переживали за пострадавшего, были испуганы тем, что человек, которого потом вывели из квартиры сотрудники полиции, им угрожал.

Показания свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности полицейского мобильного взвода ОБППСП Отдела МВД России по 

<

адрес>. В ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов до 05 утра он заступил на службу в пешем патруле. Около 04-00 ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части поступило сообщение о том, что по адресу 

<

адрес>, на третьем этаже в квартире с синей дверью раздаются крики, возможна «поножовщина». В тот момент он с напарником уже находился в доме по указанному адресу, но на 9 этаже, поскольку до этого поступило сообщение от оперативного дежурного о нарушении тишины на 9 этаже указанного адреса. Он с напарником ФИО10 спустились на 3 этаж и увидели в коридоре на полу мужчину, рядом с ним были молодой парень и две девушки, одна из которых ФИО26 ФИО26 была напугана, в взволнованном состоянии, переживала за состояние ФИО12. Со слов ФИО26 было установлено, что пострадавшим является ФИО7, кроме того ФИО26 пояснила, что они совместно с ФИО7 были в гостях у своего знакомого ФИО24 в 

<

адрес>. В ходе распития спиртных напитков между ФИО24 и ФИО7 завязался словесный конфликт из-за пропавших денег. В ходе конфликта ФИО24 ударил ножом ФИО12. Потом ФИО24 потребовал у них вынести ФИО12 в общий коридор. НА тот момент ФИО26 дополнительно не указывала о совершении в отношении неё преступных действий, удержании насильственно в квартире. Через дежурную часть была вызвана скорая медицинская помощь. Он с напарником попытались попасть в указанную квартиру к ФИО24, стучались в нее, представлялись сотрудниками полиции, но дверь не была открыта. Ими с учетом возникшей ситуации были вызваны сотрудники МЧС. После вскрытия двери ФИО24 было предложено выйти из квартиры, но он не отреагировал, при этом с учетом опасений оказания сопротивления были применены специальные средства для обездвиживания. В квартире следов крови и беспорядка он не заметил, имелись следы крови около тела ФИО12 и от квартиры до места расположения тела. Впоследствии ФИО24 был доставлен в отдел полиции. 

Показания свидетеля ФИО10 который в судебном заседании дал показания об обстоятельствах прибытия на месте происшествия, задержания и доставления ФИО24 в отдел полиции аналогично показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, дополнительно пояснив, что первично Свидетель №2 на месте происшествия пытался оказать первую помощь ФИО7 и только с учетом отсутствия признаков жизни в дальнейшем они приняли мер ы проникновению в квартиру ФИО24. Последний не открывал дверь и за дверью был слышен звук бегущей воды (открыт кран в ванной). Со слов кого-то из находящихся на месте происшествия стало известно, что поводом для конфликта, повлекшего нанесение ФИО24 ударов стало предположение последнего о том, что потерпевший украл у него кошелек с деньгами. Находящиеся на месте девушки были напуганы, находились в состоянии алкогольного опьянения.

Показания свидетеля Свидетель №3, ранее данные в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, при даче которых она пояснила, что является врачом-кардиологом бригады скорой медицинской помощи Наименование учреждения». ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 57 минут она находилась на дежурстве в составе бригады СМП, когда от диспетчера поступил вызов о необходимости оказания помощи мужчине у которого установлена рвота с кровью, смерть под вопросом, по адресу: 

<

адрес>. Примерно через 10 минут их бригада прибыла на место вызова. По прибытии в составе бригады они поднялись на третий этаж, где на лестничной площадке рядом с лифтом на полу лежал молодой человек без признаков жизни, в последующем удалось установить, что это - ФИО7. Мужчина находился в положении лежа на спине, ноги вдоль туловища, руки также были вытянуты вдоль туловища. Лицо, волосы имели следы размазанной, подсохшей крови. Напротив рта также визуально имелась кровь. Мужчина был одет в джемпер бордового цвета, серые спортивные брюки, темно-синие носки. Проведя первичный осмотр, бригадой СМП были проведены реанимационные мероприятия в течении 30 минут, которые не дали результатов, была констатирована биологическая смерть ФИО7 В этот момент рядом с ФИО7 находилась девушка ФИО26, которая представилась девушкой пострадавшего и сообщила, что они в комнате № совместно с ФИО7 и их друзьями распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков мужчина по имени ФИО24, не найдя свой кошелек, начал задавать вопросы присутствующим лицам о том, кто взял его кошелек. Так, попытавшись успокоить ФИО24, ФИО7 попытался объяснить ФИО24, что никто из присутствующих не брал его кошелек. При этом, от ФИО26 стало известно, что мужчина по имени ФИО24 в указанный промежуток времени ударил не менее трех раз кулаком ФИО7 в лицо, после чего взял в руки кухонный нож и нанес не менее двух ударов в область плеча ФИО7 от которых последний испытал сильную физическую боль, при этом он начал «харкаться» кровью. Пока бригада СМП оказывала медицинскую помощь ФИО7 в 

<

адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу пытались попасть сотрудники полиции, однако лицо, находящееся внутри не открывало двери. Сотрудниками полиции на место были вызваны сотрудники МЧС для вскрытия двери. Вскрыв дверь, сотрудники полиции задержали мужчину, скрывавшегося в 

<

адрес> вывели его из подъезда многоквартирного дома. Далее, по прибытии бригады в Наименование учреждения» было передано в отдел полиции спец сообщение в установленной форме о криминальном характере смерти (Листы дела). 

Показания свидетеля Свидетель №5, ранее данные в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> со своим молоды человеком Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, она находясь со своим молодым человеком в своей квартире, по указанному адресу, услышала крик доносящийся из квартиры расположенной на 3 этаже, после того как крик повторился Свидетель №6 с целью успокоить лиц нарушавших тишину в ночное время спустился на 3 этаж, где обнаружил тело ФИО7 без признаков жизни, рядом с ФИО7 находилась ФИО26 После чего Свидетель №6 вернулся к себе в квартиру и попросил Свидетель №5 вызвать полицию, что она и сделала. После того, как она вызвала сотрудников полиции, она спустилась на третий этаж, и наблюдала за тем, как ее молодой человек пытался помочь ФИО7 Он нанес ему несколько ударов по щекам, пытаясь таким образом разбудить ФИО7, пощупал у него пульс, увидев у него во рту кровь, он попытался повернуть его на бок, при этом обнаружив у него две проникающие раны в области плеча и ближе к легкому. Спустя какое-то время приехали сотрудники полиции, которые после того как опросили свидетелей, попытались попасть в квартиру, где предположительно находился подозреваемый. На стуки в дверь ФИО24 не реагировал, после чего сотрудники полиции вызвали сотрудников МЧС для вскрытия входной двери. После того как приехали сотрудники МЧС, они вскрыли входную дверь и сотрудники полиции задержали ФИО24 применив к нему специальные средства в виде наручников. В момент задержания ФИО24 сотрудники скорой медицинской помощи оказывали ФИО7 медицинскую помощь (Листы дела).

Показания свидетеля Свидетель №6у., ранее данные в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, при даче которых он пояснил, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, он проживает со своей девушкой Свидетель №5 на протяжении примерно одного года. Он знаком с ФИО27 и ФИО26, которую он видел в подъезде и которая часто приходила к ФИО7 и оставалась у него ночевать. Кроме того сообщил, что ему также знаком гражданин ФИО12, который проживает на третьем этаже указанного дома. ДД.ММ.ГГГГ, около в 03 часа 00 минут, находясь в своей квартире со своей девушкой, они услышали крики, доносящиеся из квартиры находящейся на третьем этаже. В свою очередь, когда крики повторились в 03 часа 50 минут, с целью успокоить лиц, нарушающих тишину в ночное время, он решил спустился на третий этаж, где обнаружил ФИО7 без признаков жизни, рядом с которым находилась ФИО26 После чего он поднялся в свою квартиру и попросил свою девушку вызвать сотрудников полиции. Далее спустился на третий этаж. Свидетель №5 в свою очередь, позвонив в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, последовала за ним. Спустившись на третий этаж повторно, он пытался привести в чувства ФИО7, он несколько раз ударил его по щекам, с целью разбудить последнего, пощупал его пульс и, увидев у него во рту кровь, постарался повернуть его на правое плечо, при этом увидев через одежду у ФИО7 две проникающие раны в области плеча и ближе к легкому. Понимая, что ФИО7 уже умер, они отошли в сторону и наблюдали за происходящим с лестничного марша. Через непродолжительное время к ним поднялись сотрудники полиции, которые после уточнения у них информации попытались проникнуть в 

<

адрес>. На их стуки в дверь 

<

адрес> им никто не ответил. После этого, сотрудниками полиции была вызвана бригада МЧС, для вскрытия входной двери квартиры указанной квартиры. После того как приехали сотрудники МЧС, они вскрыли входную дверь и сотрудники полиции и задержали ФИО24 применив к нему специальные средства в виде наручников. В момент задержания ФИО24 сотрудники скорой медицинской помощи оказывали ФИО7 медицинскую помощь. В последующем ему стала известна информация от Потерпевший №3 о том, что он совместно со своей знакомой ФИО27 был в 

<

адрес>, где они употреблял спиртные напитки с ФИО24, ФИО7 ФИО27 и ФИО26 В хорде распития спиртных напитков ФИО24 начал вести себя агрессивно, требуя вернуть ему якобы украдены у него кошелек. В ходе высказывания претензий по указанному факту, ФИО24 взял в руки нож и, высказав ФИО7 претензии касательно исчезновения у него кошелька, нанес ему сначала один удар ножом в область плеча, а спустя некоторое время, когда ФИО7 уже находился на полу, на коленях, нанес еще один удар ножом в область спины. После указанных событий, ФИО24 понимая, что он убил ФИО7, потребовал Потерпевший №3 вынести тело ФИО7 на лестничную площадку (Листы дела).

Показания свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что он является родным братом подсудимого. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в его адрес поступило сообщение от брата, что его задержали сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил сам брат, в ходе телефонного разговора просил забрать его вещи из квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. После того как он забрал ключи от квартиры подсудимого у следователя он направился по указанному адресу. Квартира была закрыта, более того, ключом открыть её не удалось, так как вероятно при закрывании двери был сломан замок. Дверь была вскрыта мастером. В ходе сборов вещей подсудимого он обнаружил в выдвижном ящике в комнате портмоне брата с наличными денежными средствами и банковскими картами внутри. Точное наименование номинала купюр не помнит, но в дальнейшем при свидании с братом тот подтвердил, что все его(брата) деньги были на месте. По поводу обнаружения портмоне он давал пояснения сотрудникам полиции, при даче пояснений излагал фактические обстоятельства верно. 

Протокол осмотра места происшествия и трупа от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, при проведении которого зафиксирована обстановка на 3 этаже многоквартирного дома в общем коридоре адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен труп ФИО7 со следами колото – резаной раны на теле в области надплечья, а также колото-резаной раны на задней поверхности грудной клетки. На лице в области рта и голове видимые следы крови. На теле трупа одежда свитер бордовый, футболка, трусы, брюки, носки, без обуви, рядом на расстоянии 1,5 м. обнаружен тапок резиновый серого цвета со следами вещества бурого цвета. В 

<

адрес> на третьем этаже указанного дома, в коридоре при входе слева на полке обнаружен и изъят нож с рукояткой черного цвета со следами вещества бурого цвета. В помещении ванной комнаты на полу обнаружен и зафиксирован след обуви. В комнате в середине расположен стол стеклянный небольшого размера, на котором имеются кружки и рюмки, на полу на столе слева обнаружены 5 различных бутылок из под алкоголя, газированного напитка, на которых установлено и зафиксировано 5 следов рук. Вдоль левой стены расположен стол с наличием выдвижных ящиков и отдельно отделов с дверцами, рядом с которым стеклянные бутылки из под водки. Далее проведен осмотр участка местности около 1 подъезда указанного дома под окнами 

<

адрес>. На участке местности размером 3*4 м. на снежном покрове на расстоянии 3 м. от стены дома обнаружены и изъяты ботинки белого цвета, фрагменты бумажного полотенца со следами вещества бурого цвета, тапок резиновый серого цвета со следами вещества бурого цвета обстановка в 

<

адрес> указанного дома. В ходе осмотра были изъяты тапок резиновый, нож с рукояткой черного цвета, след обуви, 5 отрезков липкой ленты со следами рук, ботинки белого цвета, тапок резиновый, полотенце (Листы дела).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием защитника у подозреваемого ФИО24 произведено изъятие предметов его одежды кофты бело-синего цвета(тельняшка), трико черного цвета (Листы дела).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № Наименование учреждения в 

<

адрес> по месту проведения СМЭ трупа ФИО7 произведено изъятие образца крови от трупа ФИО7 с контролем марли, а также предметов одежды с трупа ФИО7: спортивные брюки; свитер бордовый; футболка; трусы; носки (том 1, л.д.65-71).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вещи ФИО24, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ: спортивные брюки (трико) из хлопковой ткани черного цвета, майка (футболка) мужская из хлопчатобумажной ткани сине-белого цвета. Предметы одежды с трупа ФИО7, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ: спортивные брюки (трико), свитер мужской, бордового цвета из хлопка, футболка мужская из хлопчатобумажной ткани светло-коричневого цвета, трусы из трикотажного синтетического материала желто-голубого цвета, носки мужские из синтетической ткани темно-синего цвета. Предметы, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, выемки от ДД.ММ.ГГГГ Наименование учреждения»: тапок левый темно серого цвета, принадлежащий ФИО7, тапок правый темно серого цвета, принадлежащий ФИО7, образец крови ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на марлевом тампоне, бумажные полотенца мягко-розового цвета со следами вещества бурого цвета, 5 отрезков липкой ленты со следами рук, нож с рукояткой черного цвета. В ходе осмотра предметов одежды ФИО7 - футболки и свитера, в области левого плеча обнаружены разрезы ткани, вокруг которых имеются следы вещества бурого цвета. Кроме того, разрезы ткани указанных вещей обнаружены в области правой лопатки, справа со спины, вокруг которых также имеются следы вещества бурого цвета. Кроме того при осмотре установлено соответствие размера и модели тапков резиновых на разную ногу со следами вещества бурого цвета, обнаруженных соответственно недалеко от трупа ФИО12 и под окном 

<

адрес> около дома по адресу: 

<

адрес> по месту нахождения 

<

адрес>. При осуществлении осмотра при использовании источника криминалистического света на поверхностях предметов одежды ФИО12, резиновых тапках серого цвета, бумажных полотенцах установлено наличие признаков следов биологического происхождения (крови) (Листы дела). 

Карта вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, вызов №, согласно которой бригадой скорой медицинской помощи Наименование учреждения» ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по вызову по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> для оказания медицинской помощи ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в связи с получением им колото – резанных ран на теле слева и справа (Листы дела).

Заключение судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 обнаружены следующие телесные повреждения: 

- рана (№) являлась непроникающей в область левого надплечья, длиной 0,9 см., с раневым каналом глубиной 1,3 см, непроникающая в грудную полость.

- рана (№), расположенная на задней поверхности грудной клетки у наружного края правой лопатки, на высоте 135 см от подошв, длиной 1,7 см., с раневым каналом глубиной не менее 11,4 см., идущим сзади на перед, справа налево под углом 60о и сверху вниз под углом около 45о, проникающим в правую плевральную полость в 5-м межреберье между лопаткой и задней подмышечной линиям, с последовательны повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, межреберных мышц с полным пересечением межреберной артерии и вены, нижней доли правого легкого примерно на границе 6 и 10сегментов с полным пересечением нижнедолевой легочной артерии и вены.

- кровоподтеки расположенные в поясничной области справа в проекции остистых отростков 2,3 поясничных позвонков, в проекции задних остей подвздошных костей (по 1-му справа и слева), на задней поверхности левого плеча в средней трети, ссадина в области крестца.

Вышеуказанные повреждения (раны №№,2) могли образоваться от 2-х отдельных воздействий, плоского колюще-режущего орудия (оружия) типа ножа, имеющего острие, лезвие и обух толщиной около 1 мм, с шириной следообразующей части клинка на уровне максимального погружения в мягкие ткани около 12 мм, с максимальной длиной клинка на уровне погружения в мягкие ткани не менее 11,4см.

Рана (№) не являлось опасным для жизни и не вызвало стойкой утраты общей трудоспособности. По своему характеру подобные раны требуют проведения хирургической обработки и наложения швов. Таким образом, указанным ранением ФИО7 был причинён лёгкий вред здоровью.

Рана (№), по своему характеру являлась опасным для жизни и тем самым соответствует квалифицирующему признаку тяжкого вреда, причинённого здоровью человека. Таким образом, указанным ранением ФИО7 был причинен тяжкий вред здоровью.

Остальные телесные повреждения (кровоподтеки, ссадины), как по отдельности, так и в совокупности не состоят в какой-либо причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО7

При судебно-химическом исследовании в крови обнаружен этиловый спирт в количестве 2,4 промилле в моче 3,18 промилле, что соответствует средней степени алкогольного опьянения в фазе элиминации(«выведения» алкоголя из организма). Также, при судебно-химическом исследовании в крови, желчи, моче обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон(Альфа-PVP)-производное наркотического вещества N-0метилэфедрон. Таким образом, к моменту наступления смерти ФИО7 находился в состоянии комбинированного алкогольного и наркотического опьянения (Листы дела).

Заключение криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого, нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе смотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, не относится к категории холодного оружия, а является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным промышленным способом(Листы дела).

Заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на представленном препарате кожи ФИО7 было обнаружено повреждение в виде раны, имеющей свойство колото-резаной, которая возникла в результате однократного воздействия плоским клинком колюще-режущего предмета (орудия, оружия), имеющего лезвие, ширина которого на глубине погружения около 12,0 мм и П-образный в сечении обух, толщина которого в следообразующей части около 1,0 мм. Колото-резанное ранение на представленном препарате кожи не исключается от воздействия клинком представленным на экспертизу, изъятым при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, либо другим колюще-режущим предметом с аналогичными конструктивными особенностями клинка (Листы дела).

Сообщение в ОМВД России по 

<

адрес> от врача-кардиолога бригады скорой медицинской помощи Наименование учреждения -Свидетель №3, которая ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 55 минут сообщила, что по адресу: 

<

адрес>, констатирована смерть ФИО7 (Листы дела). 

Сообщение в ОМВД России по 

<

адрес> от ФИО14, который ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут сообщил, что по адресу: 

<

адрес>, на 3 этаже, за дверью голубого цвета очень сильный шум, возможно поножовщина (Листы дела). 

Сообщение в ОМВД России по 

<

адрес> от Свидетель №5, которая ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что по адресу: 

<

адрес>, на 3 этаже, кого-то убили (Листы дела). 

Заключение комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, ФИО24 обнаруживает легкую умственную отсталость с синдромом алкогольной зависимости средней степени. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о наследственности, отягощенной алкоголизацией отца; отставание в психоречевом развитии с детского возраста; наблюдение психиатрами с данным диагнозом; обучение по программе коррекции; психопатоподобные расстройства и низкий уровень школьной адаптации; результаты обследования в ПНД по линии ГВК и ограничение в воинской правоспособности; раннее начало употребления ПАВ; переход к систематической алкоголизации с формированием синдрома психофизической зависимости от алкоголя; неустойчивый характер социально-трудовой адаптации с присоединением криминальных форм поведения; прошлые судимости, отбывание наказания в местах лишения свободы и результаты предыдущих судебно-психиатрических экспертиз; неустойчивый уровень дальнейшей социальной адаптации; характер и обстоятельства инкриминируемых деяний. Это подтверждается и результатами настоящего клинического исследования, выявившего бедность и маловыразительность эмоций, конкретность мышления, интеллектуальную недостаточность, личностную огрубленность (по аддиктивному типу) с признаками зависимости от алкоголя. Степень выявленных расстройств не столь значительна, и не лишала подэкспертного в период инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В период инкриминируемого деяния он не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Анализ материалов уголовного дела свидетельствует, что его действия в этот период носили целенаправленный характер и не содержали признаков каких-либо психопатологических нарушений (бреда, обманов восприятия, расстройств сознания и т.д.). В исследуемый период он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. О чем свидетельствует предшествующая алкоголизация, физические признаки опьянения, агрессивные действия в отношении окружающих; беспечно-легкомысленное отношение к последствиям своих противоправных действий. Поведение в ходе следствия и данной экспертизы, понимание противоправности содеянного, знание инкриминируемой статьи Уголовного кодекса, достаточно адекватный прогноз судебно-следственной ситуации и вероятного наказания в сочетании с данными клинического исследования свидетельствуют, что в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. Однако, как обнаруживающий признаки интеллектуальной недостаточности с конкретным мышлением и ослаблением мнестических функций он не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве и нуждается в предоставлении адвоката. ФИО24 присущи такие индивидуально-психологические особенности как: низкий интеллект, малая дефференцированность эмоций, эмоциональная неуравновешенность, повышенная внушаемость, неразборчивость в общении, поддерживает интересы референтной группы, слабость высших волевых функций, склонность к асоциальным формам поведения; критика к злоупотреблению спиртными напитками формальная, примитивность, а зачастую конкретность суждений, преобладание непосредственных форм реагирования, неспособность к содержательной и дифференцированной самооценке, не критичное отношение к своим способностям, склонность к их переоценке; некоторое снижение прогностического компонента мышления, мотивационная сфера и сфера морально-нравственных критериев сформированы слабо. Данные индивидуально-психологические особенности нашли отражение в его поведении при совершении инкриминируемого ему деяния, но существенного влияния не оказали, поскольку не ограничивали его способность в полной мере осознавать значение своих действий и осуществлять их произвольную регуляцию. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО24 в состоянии аффекта не находился (Листы дела).

Давая оценку всем вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенных ФИО24 преступлений, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом все доказательства в отдельности подтверждаются другими фактическими данными, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении деяний при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре судом, и постановления в отношении него обвинительного приговора.

Оценивая показания ФИО24 и доводы стороны защиты о недоказанности наличия в действиях подсудимого признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ суд оценив в совокупности показания потерпевших о последовательном нанесении ударов ФИО12, результаты судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО7, в том числе сведения о локализации опасного для жизни повреждения в области жизненно важных органов, глубине раневого канала не менее 11.4 см., применении использованного в качестве оружия опасного предмета – ножа при причинении повреждений, а также последующие действия ФИО24, не принимавшего меры к обеспечению оказания помощи ФИО7 С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исследованными доказательствами подтверждается наличие у ФИО24 прямого умысла на совершение убийства, что исключает квалификацию его действий по ч.4 ст. 111 УК РФ.

При разрешении вопроса о квалификации действий ФИО24 в части угрозы убийством суд принимая во внимания положения ст. 246 УПК РФ с учетом переквалификации действий подсудимого государственным обвинителем на ч.1 ст. 119 УК РФ, а также учитывая, что в судебном заседании не нашло подтверждение, что потерпевшие ФИО26, Потерпевший №3, ФИО27 осуществляли активные действия или высказывали намерения совершения действий, направленных на прекращение преступных и противоправных действий ФИО24, и сообщение правоохранительным органам о преступлении, угроза убийством не могла быть связана с выполнением ими общественного долга, и суд приходит к выводу, что соответствующие действия ФИО24 подлежат квалификации по ч.1 ст. 119 УК РФ.

При разрешении вопроса о квалификации в этой части действий ФИО24, несмотря на непризнание им своей вины и доводы и показания подсудимого в этой части, что им не высказывалось в адрес потерпевших угроз, что суд оценивает как способ его защиты, суд учитывает, что потерпевшие при допросе подробно пояснили о высказанной ФИО24 угрозе, а обстановка на месте случившегося, предшествующие действия ФИО24 в части последовательного нанесения первично не опасного ножевого ранения а затем опасного для жизни ранения ФИО7 соединенного с агрессивным поведением и продолжающимися требованиями к потерпевшим о предоставлении информации о предполагаемом похищении и местонахождении денежных средств при продолжении удержания в руках ножа в условиях ограниченного замкнутого пространства и невозможности покинуть помещение свидетельствуют о том, что умыслом ФИО24 охватывалось высказывание адресно в отношении всех потерпевших, как очевидцев ранее совершенных им преступных действий по отношению к ФИО12, и как лицам, в отношении которых он предполагал возможное наличие информации о местонахождении имущества (портмоне с деньгами), угрозы убийством и то, что такая угроза воспринимается всеми потерпевшими реально. 

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о квалификации совершенных ФИО24 преступлений:

- по ч.1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелось основание опасаться осуществления этой угрозы.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, одно из которых отнесено к категории особо тяжких преступлений, и другое к категории небольшой тяжести.

Также, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО24 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (Листы дела), по месту осуществления трудовой деятельности характеризуется положительно (Листы дела), принял меры к созданию общественной организации для благотворительных целей, направил письма с извинениями в адрес потерпевшей ФИО26, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления против личности, в период содержания под стражей по настоящему делу характеризуется удовлетворительно Листы дела), в браке не состоит, иждивенцев не имеет. ФИО24 на учёте у врача-психиатра не состоит. Состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с апреля ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «Зависимость от алкоголя», обнаруживает признаки «легкой умственной отсталости с синдромом алкогольной зависимости средней степени» (Листы дела), на диспансерном учете у иных врачей не состоит, однако страдает хроническими заболеваниями: ВИЧ-инфекция, ХВС «С». 

С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, результатов проведенной в отношении него судебной экспертизы сомнений в психическом состоянии ФИО24 у суда не возникло, вследствие чего суд признает его по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым и подлежащим уголовному наказанию. 

Оценивая доводы и показания подсудимого в части сведений о противоправных действиях ФИО7 в части хищения принадлежащих ему денежных средств, как повода для совершения им преступления, суд принимает во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается предоставленной суду копией постановления об отказе в возбуждении дела уголовного дела, а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО24, указавшего, что им при осмотре по просьбе подсудимого жилища было обнаружено портмоне с наличными деньгами в сумме, соответствующей сведениям от ФИО24 об имевшихся в наличии на момент происшедшего денежных средствах. При этом в соответствии с показаниями свидетеля ФИО24 жилище до момент осмотра им было закрыто. Доводы ФИО24 и показания о возможном подбросе ФИО7 портмоне в момент после выдвижения им требования, когда он ненадолго отвлекся с учетом обстановки на месте случившегося, последующего обнаружения портмоне братом в выдвижном ящике в комнате, то есть в относительно удаленном доступе, показаний потерпевших об испуге и агрессивных действиях ФИО24 суд оценивает как недостоверные и неподтвержденные иными доказательствами. Из содержания показаний ФИО24, показаний потерпевших им не было принято мер к установлению обстоятельств возможной пропажи денежных средств предусмотренными законом способами, в связи с чем, с учетом изложенного совершение им преступления в части убийства ФИО7 и угрозы убийства в отношении потерпевших нельзя, по мнению суда, оценить как совершенные в связи с противоправным поведением потерпевшего, как поводом для совершения преступлений, и в действиях ФИО24 суд не усматривает смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ.

При разрешении вопроса о наличии в действиях ФИО24 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, в части оказания медицинской и иной помощи потерпевшему ФИО7 суд учитывает, что соответствующие показания подсудимого о попытке остановки кровотечения у ФИО7 не подтверждаются, а напротив опровергаются показаниями потерпевших, исходя из пояснений которых сам ФИО24 никаких мер по оказанию помощи не предпринимал и, несмотря на заведомо тяжелое состояние ФИО12 и кровотечение у него, в принудительной форме без принятия мер к оказанию помощи потребовал от потерпевших вынести ФИО7 из квартиры, после чего предпринял меры к уборке квартиры и удалению следов крови, не интересуясь состоянием ФИО12. С учетом изложенного оснований для признания наличия такого смягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 105 УК РФ суд не усматривает. Иных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено. 

В отношении ФИО24 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым учесть по каждому из преступлений состояние здоровья подсудимого в связи с наличием хронических заболеваний, а также частичное признание вины по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 105 УК РФ.

С учетом совершения особо тяжкого преступления при наличии не снятой и не погашенной судимости за особо тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО24, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с положениями п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Исходя из содержания оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО26, показаний потерпевших Потерпевший №3, ФИО27 сведений о результатах проведенной психолого-психиатрической экспертизы ФИО24 совершению преступления предшествовало совместное с ФИО26 и ФИО7 распитие крепкого алкоголя(водки) в течение длительного промежутка времени с употреблением принесенного ФИО24 спиртного (0,5 л.), после чего ФИО24, открыто проявляя агрессию по отношению к ФИО7 и потерпевшим на глазах у последних при использовании незначительного повода с применением ножа нанес ФИО7 одно, затем второе ножевые ранения, от одного из которых в дальнейшем наступила смерть ФИО7, высказал угрозу убийством в адрес потерпевших и потребовал вынести тело ФИО7, находящегося в тяжелом состоянии. Из содержания заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО24 последний подтвердил при проведении исследования нахождение в состоянии опьянения на момент совершения вменяемых действий, при этом ранее был осужден за совершение причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть и в ходе предыдущего психиатрического обследования также указал на обусловленность своих действий алкогольным опьянением. При этом из содержания материалов дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что последний в быту и на работе вне состояния опьянения характеризуется удовлетворительно, как не склонный к агрессии.

Суд с учетом изложенного оценивает как недостоверные показания ФИО24 в судебном заседании в указанной части о том, что последний на момент совершения преступления не был пьян, что исключало влияние опьянения на совершение преступления. 

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, с учетом того, что в значительной степени состояние алкогольного опьянения снизило способность ФИО24 контролировать свое поведение, толерантность по отношению к поведению потерпевших, возможность адекватно оценить сложившуюся ситуацию в части повода для конфликта, способствовало усилению агрессии и совершению им особо тяжкого преступления и умышленного преступления небольшой тяжести, суд в отношении ФИО24 по каждому из преступлений учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, который является особо опасным, суд при назначении наказания ФИО24 учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, совершение преступлений по настоящему приговору через короткий промежуток времени после освобождения от наказания по предыдущему приговору суда, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, и полагает необходимым назначить наказание за каждое из преступлений с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО24 преступлений, обстоятельства их совершения, данные характеризующие его личность и влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания либо назначение условного наказания, не обеспечит достижения его целей.

С учетом совершения особо тяжкого преступления, входящего в совокупность, окончательное наказание подсудимому по совокупности преступлений суд полагает необходимым назначить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения для отбывания наказания суд с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, наличия в действиях ФИО24 особо опасного рецидива, приходит к выводу о направлении его для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима.

В ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, постановлением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО24 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, применение которой в дальнейшем продлено.

Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, вид избранного в отношении него наказания, способ его исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии строгого режима), суд на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым сохранить избранную в отношении ФИО24 меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив ее действие до дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ срок отбывания ФИО24 лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачётом в срок лишения свободы времени содержания ФИО24 под стражей в порядке меры пресечения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

С учётом того, что подсудимый ФИО24 не заявлял отказ от защитника, с учетом его материального положения, в том числе сведений об отсутствии иждивенцев, сведений о трудоспособности, мнения ФИО24, выразившего согласие со взысканием с последнего процессуальных издержек по оплате труда адвоката по назначению суда, в силу положений ст. 131,132 УПК РФ, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката ФИО19 за участие в 3-х судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере Сумма (Сумма (Сумма, подлежат взысканию с ФИО24 и оснований для освобождения от уплаты таких издержек не имеется. При определении размера издержек суд также учитывает, что объём материалов уголовного дела, в том числе на момент завершения рассмотрения дела не превышал 3 томов, обвинение предъявлено по двум преступлениям. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ с учетом того, что такие предметы не истребованы сторонами, а нож является орудием совершения преступления, приходит к выводу, что: 

- принадлежащие ФИО24 спортивные брюки(трико) из хлопковой ткани черного цвета, майку(футболку) мужскую из хлопчатобумажной ткани сине-белого цвета, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ; 

- предметы одежды ФИО7 спортивные брюки(трико),свитер мужской бордового цвета из хлопка, футболку мужскую из хлопчатобумажной ткани светло-коричневого цвета, трусы из трикотажного синтетического материала желто-голубого цвета, носки мужские из синтетического материала темно-синего цвета, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ;

- тапок левый и правый темно-серого цвета, принадлежащие ФИО7, бумажное полотенце мягко-розового цвета, 5 отрезков липкой ленты со следами рук, нож с рукояткой черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ;

- образец крови ФИО7, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в Наименование учреждения», 

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 81, 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО24 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО24 окончательное наказание в виде в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО24 – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО24 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО24 зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката ФИО19 за участие в судебных заседаниях в размере Сумма взыскать с ФИО24, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 

- принадлежащие ФИО24 спортивные брюки(трико) из хлопковой ткани черного цвета, майку(футболку) мужскую из хлопчатобумажной ткани сине-белого цвета, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ; 

- предметы одежды ФИО7 спортивные брюки(трико),свитер мужской бордового цвета из хлопка, футболку мужскую из хлопчатобумажной ткани светло-коричневого цвета, трусы из трикотажного синтетического материала желто-голубого цвета, носки мужские из синтетического материала темно-синего цвета, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ;

- тапок левый и правый темно-серого цвета, принадлежащие ФИО7, бумажное полотенце мягко-розового цвета, 5 отрезков липкой ленты со следами рук, нож с рукояткой черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ;

- образец крови ФИО7, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в Наименование учреждения», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Норильский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст.389.5 УПК РФ, лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление подаются на приговор суда, в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. 

Председательствующий судья ФИО29