ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

3 июля 2020 года город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Пызикова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Гусевой М.А., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Костромского гарнизона ФИО5, подсудимого ФИО6, защитника - адвоката Федотова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза ФИО7» сержанта

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, проходящего военную службу по контракту с июля 2013 года, инструктора отделения учебно-боевых машин, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327 и частью 1 статьи 327 УК РФ, 

установил:

ФИО6 в 11-м часу 9 января 2020 года на территории Военной академии радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза ФИО7 (далее - военная академия), дислоцирующейся в городе Костроме, совершил сбыт военнослужащим старшинам ФИО1 и ФИО2 заведомо поддельных свидетельств о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, ДОПОГ соответственно серии 44 № и серии 44 № со сроком действия до 20 декабря 2024 года, что позволило данным лицам быть допущенными к управлению транспортными средствами, предназначенными для перевозки опасных грузов, в соответствии с Правилами перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года № 272, и убыть в рейсы на таких транспортных средствах.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал и показал, что в один из дней в начале декабря 2019 года, узнав в ходе беседы с военнослужащими - по должностному предназначению водителями автотранспортных средств ФИО1 и ФИО2 об истечении у них сроков действия свидетельств о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, ДОПОГ и возникших в связи со служебной занятостью затруднениях в прохождении обучения для получения новых свидетельств, не предавая серьезного значения своим словам, в виде шутки предложил ФИО1 и ФИО2 приобрести свидетельства ДОПОГ посредством сети «Интернет».

Через непродолжительное время к нему обратился ФИО2 с просьбой помочь в приобретении свидетельств ДОПОГ для себя и ФИО1 с помощью сети «Интернет». Он, согласившись на это и осознавая незаконный характер изготовления свидетельств ДОПОГ без соответствующего обучения получающих их лиц, с мобильного телефона в приложении «Телеграмм» нашел объявление о продаже свидетельств ДОПОГ за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей, сообщил ФИО2 и ФИО1 о стоимости услуги по приобретению свидетельств. Они, в свою очередь, дали согласие на такие условия и на его предложение предоставили ему USB-накопитель (флэш-карту), где находились отсканированные свидетельства ДОПОГ на имя ФИО1 и ФИО2, сроки действия которых истекали в декабре 2019 года, а затем передали также фотографии для новых свидетельств. 

В дальнейшем 13 декабря 2019 года он в городе Ярославле по ранее состоявшейся в ходе переписки договоренности встретился с ранее неизвестным ему человеком, которому передал флэш-карту с электронными копиями документов ФИО1 и ФИО2 и их фотографиями и денежные средства в сумме 20000 рублей. При этом 14 декабря 2019 года на принадлежащую ему банковскую карту от ФИО1 и ФИО2 поступили по 10000 рублей для приобретения свидетельств ДОПОГ. Затем ему поступило смс-сообщение о необходимости забрать изготовленные свидетельства и 8 января 2020 года в городе Ярославле он забрал у неизвестного лица конверт с документами - новыми свидетельствами ДОПОГ на имя ФИО1 и ФИО2 со сроком действия до 20 декабря 2024 года, которые 9 января 2020 года в учебном центре военной академии «Песочное» в Ярославской области отдал дежурному водителю ФИО3 для последующей передачи ФИО1 и ФИО2 в городе Костроме.

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении вышеуказанных действий подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели ФИО1 и ФИО2, проходящие военную службу по контракту военнослужащие военной академии, в должностные обязанности которых входит управление транспортными средствами, каждый в отдельности, показали, что в один из дней в первых числах декабря 2019 года в ходе разговора с сослуживцем ФИО6 обсуждался вопрос, обусловленный окончанием срока действия у них свидетельств ДОПОГ и необходимости получения новых свидетельств. При этом ФИО6 предложил содействие в оформлении и получении данных свидетельств. Они с предложением согласились, поскольку ввиду служебной занятости обучаться в учебном комбинате в целях получения новых свидетельств ДОПОГ возможности не было. Также в последующем ФИО6 сообщил о необходимости передачи ему по 10000 рублей с каждого на оформление свидетельств. 

Далее ФИО1 с помощью компьютера отсканировал на флэш-карту свое и ФИО2 свидетельства ДОПОГ, сроки действия которых истекали в декабре 2019 года, а ФИО2 передал носитель с информацией ФИО6. Затем они таким же образом передали фотографии в электронном формате ФИО6. После чего 14 декабря 2019 года они в соответствии с ранее достигнутой договоренностью перевели через приложение «Сбербанк» на карту ФИО6 по 10000 рублей, которые требовались для получения нового свидетельства ДОПОГ. Затем 9 января 2020 года на территории автопарка военной академии в городе Костроме им были переданы от ФИО6 новые свидетельства ДОПОГ, с указанием срока действия до 20 декабря 2024 года военнослужащим ФИО3.

Также свидетели ФИО1 и ФИО2 показали, что приобретенные с помощью ФИО6 свидетельства ДОПОГ были предъявлены ими уполномоченным должностным лицам, а свидетели - допущены к управлению транспортными средствами, предназначенными для перевозки опасных грузов, и реально убывали в рейсы на таких транспортных средствах.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 9 января 2020 года он находился на дежурстве в качестве дежурного водителя в учебном центре военной академии «Песочное» в Ярославской области, когда к нему обратился ФИО6 и попросил передать ФИО1 и ФИО2 свидетельства ДОПОГ на их имена. Он согласился и в этот же день на территории автопарка академии в городе Костроме передал ФИО2 данные свидетельства.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вгороде Ярославле ее супруг ФИО6 встречался с ранее неизвестным мужчиной, передавшим ему конверт с какими-то документами. В последующем ФИО6 ей пояснил, что с принадлежащего ей мобильного телефона при помощи мобильного приложения «Телеграмм» приобрел свидетельства ДОПОГ, которые передал ФИО1 и ФИО2. 

В соответствии с протоколом осмотра документов от 4 апреля 2020 года в памяти мобильного телефона торговой марки «Айфон 5С», принадлежащего ФИО4, в мобильном приложении «Телеграмм» имеется аккаунт 

<

данные изъяты> с абонентским номером «№», который находится в пользовании подсудимого ФИО6.

Факт перевода ФИО1 и ФИО2 денежных средств в суммах по 10000 рублей подсудимому ФИО6 подтверждается историями операций по дебетовым картам на 14 декабря 2019 года о переводе с банковских счетов ФИО1 и ФИО2 денежных средств на банковскую карту, зарегистрированную на имя ФИО6.

В ходе осмотра вещественных доказательств - свидетельств ДОПОГ серии 44 № и серии 44 № со сроком действия до 20 декабря 2024 года на имя ФИО1 и ФИО2 подсудимый ФИО6 показал, что это именно те документы, которые он передал ФИО1 и ФИО2 для использования. 

Согласно выводам из заключений эксперта № 01-204 и № 01-205 от 13 марта 2020 года свидетельства ДОПОГ серии 44 № и серии 44 № со сроком действия до 20 декабря 2024 года на имя ФИО1 и ФИО2 выполнены на цветном электрографическом печатающем устройстве и данные свидетельства не являются точной копией свидетельств ДОПОГ серии 44 № и серии 44 № со сроком действия до 16 декабря 2019 года на имя ФИО1 и ФИО2. 

Оценив изложенные доказательства, следует прийти к выводу, что виновность подсудимого ФИО6 в совершении вышеуказанных действий полностью доказана.

Суд находит установленным, что ФИО6, предложив своим сослуживцам ФИО1 и ФИО2 вариант незаконного получения официальных документов, предоставляющих права, затем при обращении их за помощью в изготовлении поддельных документов, приняв активное участие в сборе информации и реализации задуманного, подыскав лиц для изготовления поддельных свидетельств, реализовав оплату и передачу иным лицам, которые изготовили свидетельства, необходимых для этого документов, лично получил такие свидетельства и распорядился ими, а поэтому он осуществил именно сбыт ФИО1 и ФИО2 заведомо поддельных свидетельств о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы.

При этом сами по себе указанные документы в силу положений законодательства, регулирующего правила и основы безопасности дорожного движения, являются официальными, дающими право на законное управление транспортными средствами, предназначенными для специальных перевозок. 

Что касается данных при судебном разбирательстве дела подсудимым ФИО6 показаний о высказанном ФИО1 и ФИО2 предложении приобрести свидетельства ДОПОГ через сеть «Интернет» в виде шутки, то они опровергаются последовательными, согласующимися между собой и с материалами дела показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, а также показаниями самого ФИО6 в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что изначально и в последующем со стороны всех перечисленных лиц имелись серьезные намерения в разрешении вопроса возможности получения свидетельств ДОПОГ без прохождения обучения. Вышеприведенные показания подсудимого, не основанные на материалах дела, суд считает несостоятельными и направленными на избранную форму защиты им своих интересов в судебном заседании. 

Вместе с тем при рассмотрении дела не нашло подтверждение совершение ФИО6 нескольких преступных деяний, несмотря на сбыт им двух поддельных свидетельств двум лицам. 

Так, учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО6 преступных действий с одной целью, способом и характером, время и место их совершения, суд находит его действия тождественными, объединенными единым умыслом, и его противоправные действия охватываются частью 1 статьи 327 УК РФ. В этой связи из обвинения ФИО6 подлежит исключению как излишне вмененный органами предварительного следствия дополнительный состав по части 1 статьи 327 УК РФ.

Действия ФИО6, выразившиеся в сбыте официальных документов, предоставляющих специальное право на управление транспортными средствами для перевозки опасных грузов, в целях их использования, суд квалифицирует по части 1 статьи 327 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО6 характеризуется положительно, имеет ведомственную награду.

Раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО6 наказание, и, признав совокупность этих обстоятельств исключительными по данному делу, полагает возможным в соответствии со статьями 46 и 64 УК РФ назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи обвинения.

Вещественные доказательства: истории операций по дебетовым картам по двум банковским счетам подлежат хранению совместно с материалами дела; четыре свидетельства о подготовке водителей следует хранить совместно с материалами уголовных дел, к которым они приобщены; мобильный телефон, находящийся на ответственном хранении, - надлежит передать по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с произведенной защитнику - адвокату выплатой за оказание ФИО6 юридической помощи в ходе предварительного следствия по назначению, с учетом материального положения подсудимого подлежат с него взысканию в федеральный бюджет. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ, и назначить ему с применением статей 46 и 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по городу Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 784101001; ОКТМО 40908000; БИК 044030001; р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ, Банк получателя - Северо-Западное ГУ Банка России по городу Санкт-Петербургу; КБК 41711621010016000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные взыскания с лиц, виновных в совершении преступлений).

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: истории операций по дебетовым картам по двум банковским счетам - хранить совместно с материалами данного дела; четыре свидетельства о подготовке водителей - хранить при уголовных делах УИД №77GV0013-01-2020-000091-43 и № 77GV0013-01-2020-000089-49; мобильный телефон, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО4, - передать по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей, состоящие из суммы, выплаченной защитнику - адвокату в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению органов следствия, взыскать с осужденного ФИО6 в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд в течение 10 суток. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий