дело №2-3868/24 61RS0007-01-2024-004852-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г., 

при секретаре Гулаеве Ю.В.,

с участием:

-ответчика: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.02.2013 в размере 274550.70 руб., а также госпошлины в размере 5945.51 руб.

Свою просьбу истец объясняет тем, что 20.02.2013, ООО «ХБФ Банк» и ответчик заключили кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 293522 руб., под 34.90% годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно условиям предоставления кредита, заемщик обязана ежемесячно вносить по графику платежи по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом.

Однако ответчик ненадлежащим образом вносила денежные средства в погашение кредита, в связи с чем по состоянию на 25.06.2024 у неё образовалась задолженность на сумму 274550.70 руб., из которых: сумма основного долга 191449.75 руб., проценты за пользование кредитом 22509.31 руб., убытки 34871.28 руб., штраф 22575.36 руб., комиссия 145 руб.

При таком положении Банк направил ответчику требование о досрочном полном погашении задолженности до 16.12.2014.

Поскольку ответчик проигнорировала требование банка, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании от 16.10.2024 года ответчик ФИО1 не отрицала наличие задолженности по кредитному договору от 20.02.2013 года, однако исковые требования не признала и заявила ходатайство о применении к возникшим правоотношениям сроков исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев дело, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности устанавливается в три года.

Как усматривается из материалов дела, 20.02.2013, ООО «ХБФ Банк» и ответчик заключили кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 293522 руб., под 34.90% годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно условиям предоставления кредита, заемщик обязана ежемесячно вносить по графику платежи по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом.

Однако ответчик ненадлежащим образом вносила денежные средства в погашение кредита, в связи с чем у неё образовалась задолженность по состоянию на 25.06.2024 на сумму 274550.70 руб.

Банк направил ответчику требование о досрочном полном погашении задолженности до 16.12.2014. Однако ответчик вновь проигнорировала требование банка.

Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По данному спору Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Следует отметить, что такая правовая позиция при разрешении гражданских споров, вытекающих из кредитных обязательств, была ранее выражена Верховным Судом Российской Федерации в определении Судебной коллегии по гражданским делам от 19.05.2020 № 38-КГ20-1.

Кроме этого, 09.11.2021 г., Ростовским областным судом подготовлен анализ причин отмен решений районных (мировых) судов по кредитным спорам №, в котором обращается внимание на необходимость правильного применения положений позиции Верховного Суда РФ в определении Судебной коллегии по гражданским делам от 19.05.2020 №38-КГ20-1. 

Таким образом, судом установлено, что Банк воспользовался своим правом о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов 

При таких обстоятельствах, срок исковой давности подлежит исчислению с 17.12.2014.

Однако настоящее исковое заявление представлено в суд 27.08.2024, то есть за пределами установленного трёхгодичного срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ, - истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку судом отказано истцу в удовлетворении основного требования, также подлежат отклонению производные требования о взыскании госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274550.70 руб., а также госпошлины в размере 5945.51 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца.

Судья С.Г.Черников

полный текст 

составлен: 16.10.2024.