УИД 19RS0001-02-2024-012077-84

Дело № 2-1080/2025 (2-8428/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года г. Абакан Республика Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Ербягиной М.С., 

при секретаре Губановой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договора займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 200 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательства стороны определили условие о залоге имущества. При заключении договора денежного займа сторонами также составлен договор залога имущества – автомобиля SKODA RAPID, 2016 года выпуска, кузов № №, идентификационный номер VIN №, цвет – белый, гос. рег. знак №, ПТС №, принадлежащее заемщику на праве собственности. На момент обращения с настоящим иском в суд ответчиком сумма займа не возвращена, предмет залога истцу не передан, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору денежного займа с процентами и условием о залоге от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., обратить взыскание на транспортное средство - SKODA RAPID, 2016 года выпуска, кузов № №, идентификационный номер VIN №, цвет – белый, гос. рег. знак №.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, действующий на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте его проведения, судебные извещения возвращены в связи истечением срока хранения. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные в совокупности по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами и условием о залоге, по условиям которого займодавец передал заемщику заем на сумму 200 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 3.1 договора, займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами в момент заключения и подписания договора в сумме 200 000 руб.

Таким образом, факт возникновения денежных обязательств у ответчика перед истцом подтвержден договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Ответчик ФИО2, уклонившись от явки в суд, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств погашения задолженности перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, не представил. 

Таким образом, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполняет, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как установлено суд, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога имущества (автомобиля), по условиям которого залогодержатель (ФИО1) принимает, а залогодатель (ФИО2) передает в обеспечение возврата займа с процентами, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2 на сумму 200 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ему на праве собственности – автомобиль SKODA RAPID, 2016 года выпуска, кузов № №, идентификационный номер VIN №, цвет – белый, гос. рег. знак №, ПТС №.

Стороны определили стоимость предмета залога на сумму 200 000 руб. (п. 1.1.1 договора). 

Согласно ответу МРЭО ГИБДД МВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства SKODA RAPID, 2016 года выпуска, кузов № №, идентификационный номер VIN №, цвет – белый, гос. рег. знак №, ПТС №, является ФИО2, следовательно, имел право распорядиться юридической его судьбой, в том числе путём передачи в залог. 

Договор займа и договор залога от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оспорены не были, недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 103.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 настоящих Основ.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Согласно свидетельству о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, зарегистрирован залог в отношении транспортного средства SKODA RAPID, 2016 года выпуска, цвет белый, гос. рег. знак №, ПТС №, кузов № №, идентификационный номер VIN №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации определяются статьями 349 и 350 ГК РФ, согласно которым требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. 

С учётом того, что ответчиком обязательства до настоящего времени не исполнены, иного материалы дела не содержат, требования истца об обращении взыскания на предмет залога по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство SKODA RAPID, 2016 года выпуска, кузов №, идентификационный номер VIN №№, белого цвета, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд. 

Председательствующий М.С. Ербягина

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.