Дело № 1-1/2020 УИД66RS0034-01-2019-000599-39 Копия

Приговор

 вступил в законную силу 17.08.2020 года. 

Апелляционным постановлением Судебной коллегией по уголовным делам Свердловского областного суда от 17.08.2020 года приговор Красноуральского городского суда Свердловской области от 09.07.2020г. в отношении ФИО1 ФИО11 оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

ПРИГОВОР 

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 09 июля 2020 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Солобоевой О.А.,

государственного обвинителя Продан А.О.,

защитника Скобелева В.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО12

при секретаре Тимошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего: 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес> с образованием средним, холостого, имеющего ребенка, военнообязанного, судимого:

-26.02.2012 Нижнетуринским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. Б, 158 ч. 3 п. А (4 эпизода), 69 ч. 3 УК РФ к 02 годам 05 месяцам лишения свободы; 25.08.2014 освобожден по отбытию наказания;

- 26.01.2016 м/с с/у № 2 Нижнетуринского судебного района по ст. 158 ч.1, 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права управления ТС сроком на 3 года; 25.08.2016 освобожден по отбытию наказания;

- 12.12.2017 м/с с/у № 2 Нижнетуринского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы с лишением права управления ТС сроком на 03 года; постановлением Нижнетуринского городского суда от 12.09.2018 освобожден 25.09.2018 с заменой не отбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 03 месяца 05 дней; снят с учета 30.12.2018 по отбытию наказания в виде ограничения свободы;

под стражей с 16.03.2020;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО15., будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ нарушил правила дорожного движения, а именно, управлял автомобилем марки «№» (государственный регистрационный знак № регион), находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Согласно приговору № 1-2/2016 от 26.01.2016, вынесенному мировым судьей судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 09.03.2016, ФИО1 ФИО16 назначено наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, которое им до настоящего времени не отбыто. В соответствие с п. «б» ч. 3 ст.86 УК РФ судимость по вышеуказанному приговору в отношении ФИО1 ФИО17 не снята и не погашена.

По приговору № 1-9/2017 от 12.12.2017, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 19.02.2018, ФИО1 ФИО18. назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 12.09.2018, согласно которому не отбытая часть наказания по вышеуказанному приговору в виде 3 месяцев 5 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы на тот же срок, 25.09.2018 ФИО1 ФИО19. освобожден из мест лишения свободы. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, последним до настоящего времени не отбыто. В соответствие с п. «б» ч. 3 ст.86 УК РФ судимость по вышеуказанному приговору в отношении ФИО1 ФИО20. не снята и не погашена.

25.05.2019 около 11:15 часов, ФИО1 ФИО21., в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «ВАЗ-217030» (государственный регистрационный знак № регион), находясь в состоянии опьянения, а именно: двигался от дома по адресу: 

<

...>, где и был задержан сотрудниками ОДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску. После чего, в соответствие со ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 25.05.2019 в 11:30 часов последний был отстранен от управления транспортным средством инспекторами ОДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску.

В связи с наличием у ФИО1 ФИО25. признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, резких изменений окраски кожных покровов лица, инспекторами ОДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску, 25.05.2019 ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ФИО24. согласился. После чего, 25.05.2019 в 12:41 было проведено освидетельствование ФИО1 ФИО26. на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «PRO-100 touch» (№), согласно показаний которого зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,568 мг/л, что подтверждает его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, с которым ФИО1 ФИО27 был согласен и который не оспаривал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО23 вину по предъявленному ему обвинению признал, раскаялся, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Указал на наличие заболеваний, одного несовершеннолетнего ребенка, официального трудоустройства.

Судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания данные ФИО1 ФИО22. в качестве подозреваемого (л.д. 99-101), согласно которым он вину свою признает. Он был дважды судим по ст. 264.1 УК РФ, основные наказания он отбыл, в настоящий момент отбывает дополнительные наказания в виде запрета управления ТС. 25.05.2019 утром он дома выпивал, выпил 2 бутылки пива по 1,5 литра. С ним была девушка, которая также выпивала. Когда они выпили, и когда он находился в состоянии алкогольного опьянения, девушка, по имени ФИО28 фамилию и контакты не знает, попросила увезти ее до ул. Вокзальной, 17. Зная и понимая, что ему нельзя садиться за руль, сел за руль автомобиля ВАЗ 217030, госномер №, который находился в его пользовании, и поехал до ул. Вокзальная в г. Красноуральске, однако, по какой улице он ехал, сказать не может, так как еще не изучил улицы данного города. Когда он привез девушку домой, его возле ул. Вокзальная 17 задержали сотрудники ДПС, и поняв, что он находится в состоянии опьянения, сотрудники ДПС отстранили его от управления автомобиля и предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился. После чего он продул алкотектор, результат показал 0,568 мг/л, с результатом он согласился. После автомобиль был помещен на штраф стоянку.

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого установлена и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

В своих показаниях, данных в ходе дознания, подсудимый не отрицал, что находился в состоянии опьянения, что подтверждено результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в указанном состоянии управлял транспортным средством, после чего был обнаружен и остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по г. Красноуральску.

Свидетель Строцкий ФИО29. суду показал, что 25.05.2019 находился на службе совместно с инспектором ДПС ФИО2 ФИО30. Стояли у отдела полиции и заметил возле ул. Вокзальная, 1,7 автомобиль, возле которого находились люди в нетрезвом состоянии. Он сел в патрульный автомобиль и совместно с инспектором ДПС ФИО2 ФИО31. поехал по ул. Устинова, и увидел, как от ул. Вокзальная, 17 отъезжает автомобиль ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак № регион. Они приняли решение остановить данный автомобиль и проверить. Остановив автомобиль, за рулем находился подсудимый, на переднем пассажирском сиденье девушка с младенцем на руках. При общении с водителем автомобиля им были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. ФИО1 ФИО34. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился и прошел его. Результат освидетельствования показал нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, с чем подсудимый согласился. Далее по базам ГИБДД было установлено, что ФИО1 ФИО33 ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, после чего ФИО1 ФИО32 был отстранен от управления ТС, автомобиль помещен на штрафстоянку. Повода для оговора ФИО1 не имеет.

Свидетель ФИО2 ФИО35. суду дал аналогичные показания а именно 25.05.2019 он находился на службе совместно с инспектором ДПС Строцким ФИО36 Заметили что от дома № 17 по ул. Вокзальная в г. Красноуральске в их сторону, то есть в сторону ул. Устинова движется автомобиль, и неподалеку от данного дома данный автомобиль был ими остановлен. При общении с водителем ФИО1 ФИО37. автомобиля были выявлены признаки алкогольного опьянения. На переднем пассажирском сиденье сидела девушка с ребенком без детского удерживающего устройства. Ими проведено освидетельствование ФИО1 ФИО38 на состояние алкогольного опьянения на месте, результат показал около 0.500 мг/л, с результатом ФИО1 был согласен. Было установлено, что ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Неприязненных отношений с подсудимым не имеется.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- рапортом ИДПС ОМВД России по г. Красноуральску, в котором сообщается о выявлении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

- протоколом 66 ОУ № 0965979 от 25.05.2019 об отстранении от управления ТС (л.д. 15);

- актом освидетельствования от 25.05.2020 (л.д. 16);

- результатом освидетельствования – показаниями алкотектора (л.д. 17);

- протоколом о задержании ТС (л.д. 19); осмотра ТС (л.д. 20-22);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств - ДВД диск (л.д. 29);

- справками ОГИБДД ОП № 31 МО МВД России «Качканарский», ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску (л.д. 71-73);

- приговорами от 26.01.2016, 12.12.2017 (л.д. 127-128, 129-130);

- справками УИИ (л.д. 136-137, 141);

- заключением эксперта от 05.09.2019, согласно которого ФИО1 ФИО39 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 111-114).

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они являются относимыми, допустимыми, полученными без нарушения закона, поэтому суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела, по существу.

Суд признает достоверными показания свидетелей Строцкого и ФИО2, данные в ходе судебного следствия, поскольку они являются полными и согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу о доказанности факта управления подсудимым ФИО1 ФИО40. транспортным средством ВАЗ 217030 (государственный номер №) 25.05.2019 около 11:15 часов по адресу: 

<

...>.

Таким образом, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, по которым судимости не сняты и не погашены и, совершая 25.05.2019 аналогичные действия, ФИО1 ФИО46., осознавал, что совершает тем самым уголовно-наказуемое деяние, запрещенное ст. 264.1 УК РФ.

Исследовав и оценив указанные выше доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, находит их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО1 ФИО45., который управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

Действия ФИО1 ФИО41. следует квалифицировать по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение правил дорожного движения лицом, лицом подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, обязывающей учитывать характер и степень общественной опасности совершенного виновным преступления и его самого как личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 ФИО42. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения, состоит на учете психиатра, вместе с тем у нарколога на учетах не числится, привлекался к уголовной и административной ответственностям, имеет заболевания, холост, имеет несовершеннолетнего ребенка, со слов трудоустроен в ООО ЧОО «Эскалибр».

Как обстоятельства, смягчающие ФИО1 ФИО43. наказание, суд учитывает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние, состояние его здоровья.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает наличие в деянии ФИО1 ФИО44 рецидива преступлений, вид которого является простым, на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Нижнетуринским городским судом Свердловской области от 26.03.2012 за совершение умышленных тяжких преступлений, за которое подсудимый осуждался к реальному лишению свободы, поэтому наказание следует назначить с учетом ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

С учетом общественной опасности, посягающего на безопасность дорожного движения, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Данный вид наказания будет являться соразмерным характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, в том числе обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание.

При определении режима исправительного учреждения, суд принимает во внимание требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым определить отбывание подсудимому наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору, меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО47. до вступления приговора в законную силу необходимо избрать в виде заключения под стражу. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу – DVD-диска с видео файлами, хранящегося при уголовном деле, суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 132, ст. 313 УПК РФ процессуальные издержки при вынесении обвинительного приговора подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. 

Из средств государства за оказанные услуги по защите ФИО1 ФИО48 адвокатам Скобелеву В.В. на основании постановлений Красноуральского городского суда от 24.10.2019, 09.07.2020 выплачено 5980 рублей, ФИО3 ФИО49. на основании постановления Красноуральского городского суда от 24.10.2019 выплачено 2070 рублей.

Согласно п. 6 ст. 132 УПК РФ принимая во внимание размер процессуальных издержек, семейное и имущественное положение подсудимого, наличие психического заболевания, суд полагает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО50 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

В соответствие со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 12.12.2017 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, окончательно назначить ФИО1 ФИО53 наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО54 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять ФИО1 ФИО51 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять ФИО1 ФИО55. с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 16.03.2020 по 08.07.2020, а также с 09.07.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы в ИК строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: ДВД диска – хранить при уголовном деле. 

Освободить ФИО1 ФИО56 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии при ее рассмотрении, а также иметь адвоката, как по соглашению, так и по назначению. 

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

Городского суда О.А. Солобоева