УИД 47 RS 0017-01-2024-000072-69 Дело № 1-168/2024 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области 30 июля 2024 года 

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретаре Михиенко О.М.,

с участием государственных обвинителей Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Сернова Д.В., Ледяйкиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Блудова М.П., представившего удостоверение № 1685 и ордер № 034950 от 19.03.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 09 

<

данные изъяты>, не имеющего инвалидности, ранее судимого:

- 06 ноября 2020 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст.158 ч.3 п.Г УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 21 января 2022 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст.ст.159 ч.2, 119 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отменой на основании ст.74 ч.4 УК РФ условного осуждения и частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ не отбытой части наказания по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 06.11.2020, окончательное наказание 2 года 2 месяца лишения свободы, освобожден 21.10.2022 года в связи с отбытием срока наказания;

- 05 мая 2023 года Бокситогорским городским судом Ленинградской области по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

осужденного:

- 20 марта 2024 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст.ст.158 ч.2 п.В, 158 ч.3 п.Г УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отменой на основании ст.74 ч.5 УК РФ условного осуждения и частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ не отбытой части наказания по приговору Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 05.05.2023, окончательное наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 18.04.2024);

- 25 апреля 2024 года мировым судьей Ленинградской области судебного участка № 67 Тихвинского муниципального района по ст.160 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с частичным присоединением на основании ст.69 ч.5 УК РФ наказания по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 20.03.2024, окончательное наказание 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 23.05.2024),

содержащегося под стражей по данному делу с 29.12.2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 16.00 часов по 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, имея корыстные цель и мотив, действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, под предлогом необходимости совершения звонка и без намерений последующего возврата завладел принадлежащим Потерпевший №1 мобильным телефоном марки «Ксяоми» модель «Редми 10С» («Xiaomi Redmi 10C»), IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 9000,00 рублей, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, после чего скрылся с указанным имуществом с места преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил принадлежащее Потерпевший №1 вышеуказанное имущество, в результате чего причинил ему значительный материальный ущерб в размере 9000,00 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав подсудимого, мнения защитника, государственного обвинителя, согласившихся относительно применения особого порядка судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевшего Потерпевший №1, направившего в адрес суда телефонограмму о согласии относительно применения особого порядка судебного разбирательства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшего Потерпевший №1, который просил о нестрогом наказании, данные о личности подсудимого, ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состояние его здоровья, его возраст, состояние здоровья и возраст его близких родственников, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание. 

Так, ФИО1:

- ранее судим;

- удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало;

- на учете у врача-нарколога, врача-психиатра и врача-инфекциониста не состоит;

- в 2023 г. привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ;

- имеет 

<

данные изъяты>

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 ч.1 п.п.Г,И,К УК РФ, суд признает 

<

данные изъяты> его явку с повинной (том № л.д.48) а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том № л.д.155).

Кроме того обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 ч.1 п.А УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Совершение инкриминируемого преступления в состоянии алкогольного опьянения суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, не расценивает как обстоятельство, отягчающее наказание на основании ст.63 ч.1.1 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а само по себе совершение преступления в таком состоянии не является единственным и достаточным для этого основанием.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также оснований для применения ст.53.1 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО1, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и что наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, тогда как при назначении ему более мягкого наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты не будут.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные относительно его личности, явно свидетельствуют о том, что условное осуждение не достигнет цели исправления подсудимого. При таких обстоятельствах оснований полагать, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, у суда нет. 

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, 62 ч.5, 68 ч.ч.1-2 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ. Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ и назначения ему наказания менее 1/3 от максимального срока наказания суд не находит.

Указанное преступление ФИО1 совершил до вынесения в отношении него приговора мировым судьей Ленинградской области судебного участка № 67 Тихвинского муниципального района от 25.04.2024, в соответствии с которым он осужден по ст.160 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с частичным присоединением на основании ст.69 ч.5 УК РФ наказания по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 20.03.2024, окончательное наказание 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 23.05.2024), поэтому при назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ст.69 ч.5 УК РФ, полагая возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Отбытие наказания, согласно ст.58 ч.1 п.В УК РФ, ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание, с учетом его вида и размера, будет способствовать осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения наказания (ст.97 ч.2 УПК РФ), суд полагает необходимым не изменять ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного ФИО1 приговором мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 67 Тихвинского муниципального района от 25 апреля 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления настоящего приговора в законную силу, по вступлению настоящего приговора в законную силу - отменить.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима) время содержания ФИО1 под стражей с 29 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копию кассового чека на мобильный телефон марки «Ксяоми» (Xiaomi) модель «Редми 10С» (Redmi 10C) на 1 листе формата А4; копию с коробки мобильного телефона марки «Ксяоми» (Xiaomi) модель «Редми 10С» (Redmi 10C) на 1 листе формата А4, упакованные в бумажный пакет с пояснительной надписью, опечатанный печатью № СО ОМВД России по 

<

адрес>, находящийся на хранении при настоящем уголовном деле, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 15 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья: