Дело N 2 – 1384/2024 УИД 76RS0015-01-2024-001410-12

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

" 03 " сентября 2024

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л., при секретаре Зуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ТСЖ «Спутник-5» к ФИО1 взыскании денежных средств в счет пеней за несвоевременность оплаты коммунальных услуг, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 является собственником жилого помещения квартиры 

<

адрес>. 

ТСЖ «Спутник-5» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет суммы основного долга по оплате коммунальных услуг и пеней.

В процессе рассмотрения дела истец требования уточнил.

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО2 уточненный иск поддержала. Просила взыскать с ответчицы денежные средства в счет пеней за период с 11.10.2022 по 04.04.2024 в сумме 18 120 руб. 81 коп., возмещения судебных расходов по оплате помощи представителя и почтовых услуг в общей сумме 12 500 руб.. Требования обосновывала ненадлежащим исполнением ответчицей своих обязанностей по оплате коммунальных услуг.

Ответчица иск не признала, т.к. считает его необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

Заслушав представителя истца, ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлены, а сторонами не оспаривались, следующие факты:

- ответчица является собственником жилого помещения квартиры 

<

адрес>;

- ответчик управляет многоквартирным жилым домом 

<

адрес>.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное помещение является квартирой (комнатой), общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги (ч.2 ст. 154 ЖК РФ).

Истец первоначально выставил требования о взыскании с ответчицы денежных средств в счет оплаты коммунальных платежей за период с октября 2022 по февраль 2024 включительно в общей сумме 63 405 руб. 41 коп., пеней за период с 11.10.2022 по 04.04.2024 в общей сумме 18 120 руб. 81 коп..

Ответчица, возражая по иску, указала, что ею в период с октября 2022 по февраль 2024 своевременно внесены все платежи по коммунальным услугам. Вместе с тем ответчик, предъявляя первоначальный иск, указанные суммы не учел.

Указанное утверждение опровергнуто материалами дела.

Ответчица представила суду квитанции по оплате коммунальных услуг:

- квитанция от 20.11.2023 на сумму 3 017 руб. 48 коп. (+ 90 руб. 50 коп. комиссия) по платежному документу за октябрь 2023;

- квитанция от 06.12.2023 на сумму 3 163 руб. 07 коп. ( + 94 руб. 89 коп. комиссия) по платежному документу за ноябрь 2023;

- квитанция от 02.02.2024 на сумму 3 711 руб. 93 коп. ( + 111 руб. 36 коп. комиссия) по платежному документу за декабрь 2023;

- квитанция от 14.02.2024 на сумму 3 697 руб. 59 коп. ( + 110 руб. 93 коп. комиссия) по платежному документу за январь 2024;

- квитанция от 05.03.2024 на сумму 3 719 руб. 45 корп. ( + 111 руб. 58 коп. комиссия) по платежному документу за февраль 2024.

Суд отмечает тот факт, что в квитанциях не указан период в счет которого внесен платеж.

Представитель истца пояснила, что все платежи, внесенные ответчицей по представленным ею квитанциям, учтены в зачет предыдущего периода задолженности и в расчет исковых требований не вошли.

Кроме показаний представителя истца данный факт подтвержден расчетом исковых требований.

В процессе рассмотрения настоящего дела за ответчицу произведен ее сыном ФИО3 платеж в счет погашения основного долга по оплате коммунальных услуг в сумме 63 275 руб. 65 коп..

Данный факт подтвержден платежным поручением за № 949112 от 17.06.2024 (л.д. 77).

С учетом вышеизложенного, истец в уточненном иске указал только требование о взыскании с ответчицы денежных средств в счет пеней за период с 11.10.2022 по 04.04.2024 в сумме 18 120 руб. 81 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчица, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представила в суд возражений и доказательств таковых в части определения размера пеней.

Суд, проверив расчет размера пеней, не находит оснований для его критической оценки.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании с ответчицы денежных средств в счет пеней за период с 11.10.2022 по 04.04.2024 в сумме 18 120 руб. 81 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию денежные средства в счет оплаты почтовых услуг, услуг отправки ГАС Правосудия в общей сумме 1 000 руб..

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истец выставил требование о взыскании с ответчицы денежных средств в счет возмещения судебных издержек по оплате помощи представителя в сумме 11 500 руб..

Истцом представлены в суд доказательства, подтверждающие факт заключения договора о правовой помощи и факт оплаты производства работы представителя в сумме 11 500 руб. (л.д. 74 – 76, 78, 79).

Суд не находит оснований для критической оценки указанных письменных доказательств.

Как установлено материалами дела, интересы истца по настоящему гражданскому делу представляла работник ООО «Движение предпринимателей и налогоплательщиков» - ФИО2. 

Представителем истца изготовлено исковое заявление и подано в суд; представитель участвовала в трех судебных заседаниях суда первой инстанции.

При разрешении требований ответчика суд принимает во внимание положения Инструкции «О порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи» (утв. Советом Адвокатской палаты ЯО от 22.12.2022).

Согласно положениям разделов II, IV вышеуказанной Инструкции следует, что размер составляет не менее 3 000 руб. – за составление несложных правовых документов; 3 000 руб. - за подачу иска; 8 000 руб. – за один день участия адвоката в суде второй инстанции. При этом время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему делу, вне зависимости от длительности работы в течение дня.

С учетом сложности данной категории дела, времени рассмотрения дела, иных обстоятельств дела, суд находит в разумных пределах взыскание с ответчицы в пользу истца денежных средств в счет оплаты помощи представителя в сумме 11 500 руб..

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 155 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ТСЖ «Спутник-5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) взыскании денежных средств в счет пеней за несвоевременность оплаты коммунальных услуг, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «Спутник-5» денежные средства в счет пеней за период с 11.10.2022 по 04.04.2024 в сумме 18 120 руб. 81 коп., в счет судебных расходов, в том числе по оплате помощи представителя, в сумме 12 500 руб., а всего в общей сумме 30 620 руб. 81 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская