Дело № 1-148/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижневартовск 3 марта 2021 года 

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного ок-руга - Югры в составе председательствующего Пономарёва В. А. 

при секретаре судебного заседания Крохалевой О. И. с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Гадиева М. М.

защитника – адвоката Лукмановой Е. А.

в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого расс-мотрел в открытом судебном заседании уголовное дело 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 

16.03.2016 судом в составе мирового судьи судебного участка № 8 города Нижневартовска по ст. 264.1 УК РФ к обязатель-ным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными сред-ствами, на срок 2 года 6 месяцев

10.11.2016 судом в составе мирового судьи судебного участка № 4 города Нижневартовска по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательн-ым сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, основное наказание исполнено 10.11.2017, дополнительн-ое – 12.12.2019

02.02.2017 судом в составе мирового судьи судебного участка № 10 города Нижневартовска по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанн-ой с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, основное наказание исполнено 02.08.2018, дополнительное ис-полнено 14.02.2020 

18.05.2017 Нижневартовским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев ус-ловно с испытательным сроком 3 года 

06.03.2020 Нижневартовским городским судом по ст. 264.1 УК РФ, ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ в отношении приговора от 18.05.2017 к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с лише-нием права заниматься деятельностью, связанной с управлен-ием транспортными средствами, на срок 2 года 

10.06.2020 Нижневартовским городским судом по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении приговора от 06.03.2020 к лишению свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными сред-ствами, на срок 2 года 10 месяцев, не отбытая часть основного наказания составляет 1 год 6 месяцев 8 дней, дополнительного – 2 года 10 месяцев

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 умышленно совершил нарушение правил дорожного движения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 был осужден 10.06.2020 Нижневартовским городским судом по ст. 264.1 УК РФ. 

05.07.2020 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьяне-ния, нарушая запрет управлять транспортным средством в состоянии опьяне-ния, установленный п. 2.7 Правил дорожного движения, в районе дома 21П строение 5 на улице Интернациональной управлял автомобилем ВАЗ 21093 с государственным регистрационным номером (ГРН) «№», пока при-мерно в 22:25 того же дня не был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску. В связи с наличием признаков оп-ьянения ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, в результате ко-торого в выдыхаемом ФИО1 воздухе было зафиксировано нали-чие абсолютного этилового спирта в размере 1.870 мг/л, таким образом, ус-тановлено его состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый показал (л.д.49-51), что признал вину и раскаялся. При-мерно в 22:20 05.07.2020 в алкогольном опьянении сел за руль и начал уп-равлять автомобилем ВАЗ 21093 с ГРН «№».

Свидетель Свидетель №1 показал (л.д.58-59), что 05.07.2020 после 17:00 на территории ГСК «Виадук» вместе со своим соседом ФИО1 выпили 0.5 л водки и чинили автомобиль ВАЗ 21093 с ГРН «№». Для того, чтобы он мог послушать, как работает двигатель, ФИО1 сел за руль указанного автомобиля и проехал примерно 20 метров по дороге. В этот момент подъехали сотрудники ГИБДД и предложили ФИО1 сесть в их автомобиль. 

Свидетель Свидетель №2, инспектор дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску, показал (л.д.35-37), что вечером 05.07.2020, находясь на службе в составе автопатруля, проехал на те-рриторию ГСК «Виадук», откуда поступило сообщение об управлении ав-томобилем пьяным водителем. В этой связи на улице Интернациональной возле дом 21П строение 5 был остановлен автомобиль ВАЗ 21093 с ГРН «№», которым управлял ФИО1 с признаками опьянения. ФИО1 был отстранен от управления и в служебном автомобиле, где производилась видеозапись, освидетельствован алкометром «Кобра», показавшим результат 0.870 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть алкогольное опь-янение. ФИО1 согласился с таким результатом. 

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным сред-ством (л.д.5), 05.07.2020 в 21:25 ФИО1 отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21093 с ГРН «№» в связи с наличием признаков опьянения.

Согласно чеку алкометра «Кобра» (л.д. 6) и акту освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8), 05.07.2020 в 22:29 у ФИО1 установ-лено состояние алкогольного опьянения – «выдох тест 0.870 мг/л» 

Согласно протоколам выемки (л.д.39-43) и осмотра предметов с учас-тием ФИО1 и защитника (л.д.62-66), у Свидетель №2 был изъят диск с видеозаписью, в ходе просмотра которой ФИО1 признал вину в управ-лении автомобилем ВАЗ 21093 с ГРН «№» в состоянии опьянения. 

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, не содер-жат данных об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, не являются от-носимыми доказательствами или, как протокол проверки показаний свиде-теля Свидетель №2, в ходе которой были установленным координаты места ос-тановки автомобиля ФИО1, при наличии достаточных сведений о месте совершения преступления чрезмерно избыточны и напрасны.

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении показа-ний подсудимого и свидетелей, проведении освидетельствования, выемки и осмотра, которые бы влияли на их допустимость, не установлено. 

Каждое из доказательств обладает признаками относимости и досто-верности, а их совокупности достаточно для установления фактических об-стоятельств и разрешения уголовного дела. 

Об умысле ФИО1 сознательно нарушить запрет управлять транспо-ртным средством в состоянии опьянения свидетельствуют его показания, в том числе в ходе осмотра видеозаписи; показания свидетелей Свидетель №1 о том, что перед поездкой подсудимый употреблял алкоголь, Свидетель №2 о вне-шних признаках опьянения у ФИО1 во время управления транспортным средством; протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Деяние, в котором обвиняется ФИО1, и его вина доказаны, да-нное деяние является преступлением, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имею-щим судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления, предус-мотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое ФИО1 подлежит наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие несо-вершеннолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние и состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено. 

При назначении наказания суд также учёл характер и степень обществ-енной опасности преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, личность виновного – характеризуемого положительно, влияние назначенно-го наказания на исправление осужденного. 

Учитывая положения ст.ст. 60 и 73 УК РФ, оснований считать, что ме-нее строгий, чем лишение свободы вид наказания сможет обеспечить дости-жение целей наказания и что исправление осужденного возможно без реаль-ного отбывания наказания не усматривается, так как предыдущее наказание не привело к достижению целей исправления осужденного и предупрежден-ию совершения новых преступлений.

Рассмотренное преступление совершено после постановления пригово-ра суда от 10.06.2020, поэтому окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с указанным приговором.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ (п. 12 Постановл-ения от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения судами видов исправительн-ых учреждений»), не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказан-ие в виде лишения свободы, лицо, уклонившееся от получения предписания о порядке следования к месту отбывания наказания самостоятельно на основа-нии ст. 75.1 УИК РФ по вступившему в законную силу приговору либо полу-чившее данное предписание, но не прибывшее в колонию-поселение.

Согласно сообщениям ФСИН России, для отбывания наказания по при-говору суда от 10.06.2020 ФИО1 был направлен 07.09.2020, прибыл в ко-лонию-поселение 11.09.2020, куда следовал с 09.09.2020.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление до прибытия в коло-нию-поселение, то есть во время совершения преступления не являлся лиц-ом, отбывавшим лишение свободы, поэтому отбывание наказание ему следу-ет назначить в колонии-поселении.

ФИО1 отбывает наказание в колонии-поселении, расположенной в другой местности, в этой связи необходимости в применении меры пресе-чения в виде подписки о невыезде из города Нижневартовска или иной меры пресечения нет. Следует решить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 304 и 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении пре-ступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятель-ностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частич-ного присоединения неотбытой части наказания по приговору Нижневартов-ского городского суда от 10.06.2020 назначить ФИО1 окончательн-ое наказание в виде лишения свободы на срок 2 года колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транс-портными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить. 

Начало наказания в виде лишения свободы исчислять со дня провозгла-шения приговора, то есть с 03.03.2021.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21093 с ГРН «№» вернуть владельцу или его представителю, остальное оставить в прежнем месте.

В течение 10-ти дней приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представ-ления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела су-дом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в своей жало-бе или в течение 10-ти дней со дня получения копии апелляционного пред-ставления. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей за-щиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назна-чении ему защитника.

Председательствующий