Дело №1-284/2025

№ 65RS0001-01-2024-016214-56

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 22 января 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Остапенко С.В., при помощнике судьи Пелиной Н.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Сеченова С.А.,

представителя потерпевшего ФИО,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Лесковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта. Данное преступление совершено в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании заочного решения Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 06.06.2023 по гражданскому делу № (исполнительный лист выдан судом – 28.07.2023), вступившему в законную силу 27.07.2023, обязана в солидарном порядке с ФИО2 выплатить в пользу Банка 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 3 963 581 рубль 54 копейки. 

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательство, возложенное Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области на ФИО1, в силу которого должник обязана совершить в пользу Банка 

<

данные изъяты> действие – уплатить денежные средства, является кредиторской задолженностью. 

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В связи с тем, что добровольно решение суда ФИО1 не исполняла, судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по г. Южно-Сахалинску УФССП России по Сахалинской области 18.10.2023 на основании исполнительного документа, выданного 28.07.2023 в рамках гражданского дела №, возбуждено исполнительное производство №, о чем ФИО1 уведомлена. Остаток задолженности ФИО1 перед Банком 

<

данные изъяты> при предъявлении исполнительного листа составил 3 963 581 рубль 54 копейки, что является крупным размером.

После уведомления 19.10.2023 о возбуждении исполнительного производства № от 18.10.2023 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, реализуя который ФИО1, будучи предупрежденной 25.10.2023 под роспись о наступлении уголовной ответственности по ст.177 УК РФ за злостное неисполнение решения суда, скрыла от судебного пристава-исполнителя факт своего официального трудоустройства в 

<

данные изъяты>.

В результате этих умышленных действий ФИО1 судебным приставом-исполнителем постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника 

<

данные изъяты> не направлялось.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, не желая списания денежных средств в принудительном порядке по постановлению судебного пристава-исполнителя от 18.10.2023 о наложении ареста на денежные средства, с принадлежащего ей счета №, ФИО1 11.12.2023, 15.01.2024, 05.02.2024 подала заявления на имя 

<

данные изъяты> о выдаче ей заработной платы за 1 и 2 половину декабря 2023 года, 1 и 2 половину января 2024 года наличными деньгами в кассе 

<

данные изъяты>. 

15.02.2024 ФИО1, осознавая противоправность своих преступных действии, с целью сокрытия получаемого дохода от судебного пристава-исполнителя, подала заявление на имя 

<

данные изъяты> на перечисление ее заработной платы и всех причитающихся ей денежных выплат на расчетный счет своего мужа — ФИО, которому 13.02.2024 выдала доверенность №, удостоверенную нотариусом Южно-Сахалинского нотариального округа Сахалинской области.

Таким образом, с момента уведомления о возбуждении исполнительного производства № от 18.10.2023 по день возбуждения уголовного дела по ст.177 УК РФ, то есть в период с 19.10.2023 по 13.11.2024, ФИО1, находясь в г. Южно-Сахалинске, заведомо зная о вступившем 27.07.2023 в законную силу заочного решении Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 06.06.2023 по гражданскому делу №, и о возбуждении в отношении него исполнительного производства № от 18.10.2023 по принудительному взысканию кредиторской задолженности, остаток которой на 14.11.2024 составил 3907887 рублей 11 копеек, что признается крупным размером, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности по ст.177 УК РФ в крупном размере по вступившему в законную силу судебному акту, осознавая противоправность своих преступных действий, умышленно и злостно, из личной заинтересованности, на протяжении длительного периода, имея реальную возможность и средства в виде полученной ежемесячной заработной платы по месту работы 

<

данные изъяты>, которая за период с октября 2023 года по октябрь 2024 года составила 1 424 101,07 рублей, путем внесения регулярных платежей из нее, не приняла мер, направленных на исполнение требований вышеуказанного решения суда от 06.06.2023, злостно уклонилась от уплаты кредиторской задолженности, сопряженной с длительным неисполнением судебного решения и непринятием мер к выполнению обязательств при наличии фактической возможности ее погашать, в том числе и частично.

Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась, просила о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, пояснив, что последствия и характер данного ходатайства ей разъяснены и понятны. Защитник указанное ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и оснований для неприменения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.177 УК РФ, как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При определении размера и вида наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление. 

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ подсудимая совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ввиду чего оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Не находит также суд оснований для применения ст.25.1 УПК РФ.

При изучении личности установлено, что ФИО1 не судима; 

<

данные изъяты>.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, ее поведение во время совершения преступления и в суде, суд признает ФИО1 по отношению к содеянному – вменяемой, в полной мере осознававшей фактический характер и общественную опасность своих действий, которая в полной мере могла руководить ими, как следствие подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, что ранее к уголовной ответственности не привлекалась, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, учитывая личность подсудимой, наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, наряду с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, а также отношение подсудимой к совершенному деянию, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения ФИО1 минимального наказания, предусмотренного санкцией ст.177 УК РФ, а именно в виде штрафа, что в наибольшей степени поспособствует исправлению и перевоспитанию виновной. 

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы и иного дохода. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, то положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.177 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- приказ (распоряжение) о приеме работника на работу 

<

данные изъяты>;

- заявления ФИО1 от 11.12.2023, 15.01.2024, доверенность № от 13.02.2024, копию постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от 24.10.2024, надлежит хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту прав осужденной по назначению, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В ходе производства дознания в отношении ФИО1 избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9,307-309,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (УФССП России по Сахалинской области, л/с 

<

***>), лицевой счет №

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 650101001, Банк получателя: отделение г. Южно-Сахалинск, БИК 016401800, КБК банка 016401800, казначейский счет №03100643000000016100, счет получателя №40102810845370000053, ОКТМО 64701000, КБК 32211603120019000140, УИН №.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: приказ (распоряжение) о приеме работника на работу 

<

данные изъяты>; заявления ФИО1 от 11.12.2023, 15.01.2024, доверенность № от 13.02.2024, копию постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от 24.10.2024 продолжить хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту прав осужденной по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае обжалования приговора осужденная вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

С.В. Остапенко