Дело № 5-70/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2018 года г. Советский

Судья Советского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Янишевский В.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении (номер) от 21.02.2018 г. и материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1,

(персональные данные)

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

21.02.2018 г. в 18:30 час. (адрес) был выявлен факт нарушения миграционного законодательства гражданином (наименование республики) ФИО1, выразившемся в не проживании по месту регистрации: (-), где он состоял на миграционном учете с разрешения П., а фактически проживал с 27.01.2018 г. по настоящее время по адресу: ХМАО - Югры, Советский район, г. Советский, Советская промышленная зона, строение № 27 и не предъявил принимающей стороне документы для постановки на миграционный учет по указанному адресу, чем нарушил п. 1 ст. 20, подп. 1 п. 2 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, с протоколом согласился, пояснил, что действительно проживал не по месту своей регистрации.

Судья, заслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан илиц без гражданства в Российской Федерации», иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать научет по месту пребыванияв порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан илиц без гражданства в Российской Федерации» для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания иностранный гражданин по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту; после направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в место пребывания получает от нее отрывную часть бланка указанного уведомления, за исключением случаев, предусмотренных частями 3, 3.1 и 4 настоящей статьи.

Исследовав протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему документы, судья приходит к выводу, что вина лица, в отношении которого ведется производство, в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении (номер) от 21.02.2018 г. в отношении ФИО1, в котором он указал об ознакомлении с протоколом и о своем согласии с нарушением; 

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Советскому району З. от 21.02.2017, выявившего правонарушение;

- объяснением ФИО1 от 21.02.2018 г., в котором он поясняет, что въехал на территорию Российской Федерации 23.01.2018 г. в целях осуществления трудовой деятельности на территории ХМАО - Югры, по приезду в (наименование города) встал на миграционный учет по адресу: (-). По данному адресу не проживал, а проживает по адресу: (-), на территории лесопилки, которая принадлежит П., вину в совершенном правонарушении признает;

- справкой на лицо ФИО1;

- справкой ФМС России АС ЦБДУГ;

- копией паспорта гражданина (наименование республики);

- копией бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО1, срок пребывания которому определен по 22.04.2018 г.;

- признательными показаниями ФИО1, данными в судебном заседании.

Судья, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Суд при назначении наказания ФИО1 учитывает, что он встал на миграционный учет по адресу: (-), но с 27.01.2018г. по настоящее время фактически проживает по адресу: (-), не предъявил принимающей стороне по последнему адресу паспорт и миграционную карту для постановки на миграционный учет про месту фактического пребывания, однако находиться на территории Российской Федерации на законных основаниях, в связи с чем, считает необходимым с учетом обстоятельств дела назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 2 000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

(-)

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в федеральный суд ХМАО - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления. 

Федеральный судья В.Е. Янишевский