Дело № 2-92/2018

Строка № 197г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года р.п. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 05.04.2016 года в размере 135811,30 рублей и судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3916,23 рублей, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком 05.04.2016 года был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 149023,17 рубля под 27,9% годовых на срок 18 месяцев. Заемщик допустил существенную просрочку исполнения обязательств по возврату кредита. По состоянию на 06.10.2017 года общая задолженность составляет 135811,30 рублей, из них: просроченная ссуда 97108,70 рублей, просроченные проценты 11688,75 рублей, проценты по просроченной ссуде 9519,26 рублей, неустойка по ссудному договору 10868,99 рублей, неустойка на просроченную ссуду 6625,60 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах, препятствующих явке, суд в известность не поставила, никаких возражений против заявленного иска не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое требование ПАО «Совкомбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что 05.04.2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

***> на сумму 149023,17 рубля на срок 18 месяцев под 24,9% годовых.

С 06.07.2016 года ответчица вносила денежные средства нерегулярно, в связи с чем возникла задолженность, которая по состоянию на 06.10.2017 года составляет 135811,30 рублей, из которых: просроченная ссуда 97108,70 рублей, просроченные проценты 11688,75 рублей, проценты по просроченной ссуде 9519,26 рублей, неустойка по ссудному договору 10868,99 рублей, неустойка на просроченную ссуду 6625,60 рублей.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

05.07.2017 года ПАО «Совкомбанк» направило ФИО1 уведомление с требованием погасить досрочно задолженность по кредитному договору, которое не было исполнено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо возражений, в том числе по расчету возникшей задолженности, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.04.2016 года по состоянию на 06.10.2017 года в размере 135811,30 рублей, из которых: просроченная ссуда 97108,70 рублей, просроченные проценты 11688,75 рублей, проценты по просроченной ссуде 9519,26 рублей, неустойка по ссудному договору 10868,99 рублей, неустойка на просроченную ссуду 6625,60 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» была уплачена госпошлина в общей сумме 3916,23 рублей, которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.04.2016 года по состоянию на 06.10.2017 года в общей сумме 135811 (сто тридцать пять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 30 копеек, и судебные расходы в сумме 3916 (три тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Бородкин