ДЕЛО №2-1532/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Губайдуллиной Р.Р., 

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 58675.46 руб., судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

АО Банк «Северный морской путь» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2 Иск мотивирован тем, что заемщик нарушает условия соглашения о предоставлении овердрафта к счету №№, заключенного 22.06.2012 между сторонами на основании заявления ФИО2 на предоставление овердрафта, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит №№ в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта – 50000 руб. под 22 % годовых, ответчик воспользовался денежными средствами по овердрафту, взял на себя обязательство по возврату кредита с уплатой на него процентов – вносить денежные средства в сумме не менее минимального платежа ежемесячно в течение платежного периода - не позднее 23.00 час. по московскому времени последнего календарного дня месяца. Пластиковая карта с Пин-кодом получены ответчиком, кредитные средства ему были предоставлены банком. В нарушение п. 5.2 приложения №5 Условий в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, что привело к образованию задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита и начисленных процентов банк 12.10.2018 направил ему уведомление о необходимости погашения задолженности по договору, о расторжении кредитного договора, которые ответчиком не исполнены. По состоянию на 13.11.2018 задолженность ответчика перед банком по указанному соглашению составляет 58675.46 руб. Учитывая изложенное, банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по уплате госпошлины -1960.26 руб. 

Представитель истца АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просил отложить судебное заседание, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца. Также не явился ответчик ФИО2, извещен под роспись, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия. В связи с изложенным на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просил отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности, т.к. иск предъявлен за пределами трехлетнего срока исковой давности, последнее погашение было 17.06.2015 года, истец узнал о нарушении своего права, условий о предоставлении овердрафта 17.07.2015 года, срок исковой давности истек 31.07.2018. Последнее снятие денег с карты было 21.05.2015. Ответчик не перевыпускал карту. У ответчика на иждивении имеется 2 несовершеннолетних детей. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196). Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ. В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункты 14 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как установлено в судебном заседании из материалов дела (уведомление о выдаче карты), между АО «

<

данные изъяты>», далее реорганизованным в АО Банк «Северный морской путь», и ФИО2 22.06.2012 года в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании - о предоставлении овердрафта по текущему счету №№. Как следует из материалов дела, Банк 22.06.2012 открыл ФИО2 текущий счет в рублях №№, выпустил и 07.07.2012 выдал ему международную банковскую карту категории 

<

данные изъяты>, которая обслуживается по тарифному плану «

<

данные изъяты>».

Согласно тарифному плану «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», действующему с 04.04.2012, срок действия карты составляет 3 года, начисление процентов за пользование заемными средствами в пределах кредитного лимита составляет 22% годовых, минимальный платеж – 5 % от суммы основного долга на последний календарный день месяца. 

Согласно соглашению банк предоставил ФИО2 кредит №№ в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта – 50000 руб. под 22 % годовых, ответчик воспользовался денежными средствами по овердрафту, что подтверждается расчетом задолженности. Заемщик взял на себя обязательство по возврату кредита с уплатой на него процентов – вносить денежные средства в сумме не менее минимального платежа ежемесячно в течение платежного периода - не позднее 23.00 час. по московскому времени последнего календарного дня месяца. 

Однако ответчик не исполнял обязанность по своевременному внесению суммы минимального платежа с июня 2015 года, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 13.11.2018 задолженность ответчика перед банком по указанному соглашению составляет 58675.46 руб., из них кредит – 46417.74 руб., неустойка по просроченному кредиту – 12257.72 руб. Уведомление банка от 12.10.2018 о необходимости погашения задолженности по договору ответчиком не исполнено.

Представитель ответчика в судебном заседании просил применить срок исковой давности к предъявленным требованиям.

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету последняя выдача кредита (снятие денег) ответчиком осуществлена 21.05.2015, последнее погашение минимального платежа (кредита) - 17.06.2015, к этому времени сумма выданного кредита составляла 46417.80 руб., 30.06.2015 ему выставлено требование зачисления минимального платежа в сумме 2320.89 руб., которое не исполнено, в дальнейшем ежемесячно вплоть до 31.10.2018 в конце каждого месяца банком выставлялись требования зачисления минимального платежа, однако со стороны ответчика погашения кредита более не осуществлялись. Срок действия карты истек 07.07.2015, согласно пояснениям представителя ответчика перевыпуска карты не было, доказательства перевыпуска карты со стороны банка суду не представлены, как не представлены и Условия открытия и обслуживания счета предоставлением банковской карты ОАО СМП Банк, на которые без указания даты ссылается в исковом заявлении представитель истца. 

При сумме минимального платежа - 5 % от суммы основного долга 46417.74 руб. и истечении срока действия карты 07.07.2015 банк не принял мер к своевременному взысканию задолженности по договору о кредите (соглашении о предоставлении овердрафта), обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа лишь 12.12.2018 (судебный приказ вынесен 12.12.2018, отменен 22.02.2019), в Ишимбайский городской суд РБ обратился лишь 09.09.2019 суд приходит к выводу о пропуске банком срока исковой давности по требованию о взысканию задолженности в сумме 58675.46 руб. к моменту предъявления иска. 

Доказательства уважительности пропуска срока исковой давности истцом суду не представлены, поэтому суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору. В связи с отказом в иске судебные расходы не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых АО Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 58675.46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1960.26 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 16.11.2019 г.

Судья подпись Х.Н. Шагизиганова