Дело №

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 27 сентября 2024 года 

Судья Батайского городского суда 

<

адрес> Орельская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по апелляционной жалобе защитника ФИО1 – адвоката Кононенко Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государетсвенный регистрационный знак № в районе 

<

адрес> по 

<

адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 9,1 ПДД РФ, дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо и направо» и дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направляений, допустил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения и движение по ней в зоне действия дорожной разметки 1.1, чем совершил административное правонарушение. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. 

ФИО1 обратился в суд апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, а производство по данному административному делу прекратить. 

ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить. 

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, составлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС в пределах, предоставленных ему служебных полномочий, поэтому сомнений в его достоверности у суда не вызывает. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий инспектора ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и других протоколов, нарушении им требований КоАП РФ суду не представлено.

Имеющаяся совокупность доказательств была обоснованно признана мировым судьёй достаточной для принятия постановления по делу. Обжалуемый судебный акт должным образом мотивирован.

Иные доводы заявителя не содержат ссылок на юридически значимые для правильного рассмотрения настоящего дела обстоятельства и подтверждающие доказательства, которые не были учтены судом первой инстанции при вынесении постановления.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценивая доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу, что действия ФИО1, правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения и движение по ней в зоне действия дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо и направо» и дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, установленных Правилами дорожного движения РФ, чем нарушил п. 1.3, 9.1.1 (1) ПДД РФ. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении, совершенном ФИО1, судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает. Дело рассмотрено судьей, уполномоченным рассматривать дела данной категории.

Постановление о привлечении ФИО1, к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено мировым судом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В апелляционной жалобе ФИО1 указал, что не отрицает своей вины в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаивается. 

Учитывая изложенное, данные о личности ФИО1, который является студентом 

<

данные изъяты>, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характер нарушения им Правил дорожного движения, прихожу к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

При таких обстоятельствах административное наказание, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит изменению путем замены наказания с лишения права управления транспортным средством на административный штраф. 

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить, назначив ФИО3 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 о - без удовлетворения.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>)

КПП: №, ИНН: №, 

ОКТМО: №, УИН: №,

КБК №, БИК: №,

Номер счета получателя платежа №, банк получателя: отделение 

<

адрес> банка России //УФК по 

<

адрес>, кор.счет №.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья О.В. Орельская