Дело № 2 – 1408/2025

УИД: 76RS0013-02-2025-000330-09 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 апреля 2025 года г. Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Кожевниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «РЫБИНСКАЯДОРОЖНОСТРОИТЕЛЬНАЯКОМПАНИЯ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 608 653 руб. 42 коп. В обоснование иска указал следующее. Между ПАО Сбербанк и ООО «РЫБИНСКАЯДОРОЖНОСТРОИТЕЛЬНАЯКОМПАНИЯ» (далее – ООО «РДСК») 17.03.2023 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых.

Погашение указанного кредита должно производиться ежемесячно, в сроки, указанные в кредитном договоре, а также ежемесячно должны уплачиваться проценты за пользование кредитом.

Исполнение обязательств по кредитным договорам обеспечено поручительством ФИО1.

Обязательства по кредитному договору ООО «РДСК» надлежащим образом не исполняются. 

На 23 января 2025 года имеется просроченная задолженность в размере 608 653 руб. 42 коп., в том числе просроченный основной долг в размере – 565 987 руб. 54 коп., просроченные проценты – 35 133 руб. 94 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5 748 руб. 97 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 782 руб. 97 коп. 

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, а также возврат госпошлины 17 173 руб. руб. 07 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явились. Об уважительности причины неявки суд не уведомили, возражений против иска суду не представили. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

По данному делу судом установлено, что 17.03.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «РДСК» заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,5% годовых.

Заемщик обязался ежемесячно производить платежи по кредитам в сроки, установленные договорами, а также выплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства надлежащим образом не исполнял, выплачивал кредит несвоевременно, нарушал график платежей, в связи с этим на момент обращения истца в суд образовалась просроченная задолженность по кредиту. 

23.12.2024 заемщику, а также поручителю направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В соответствии с п.7.10 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, заемщик обязан в течение пяти рабочих дней с даты получения требования Банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с п. 6.6 Условий кредитования досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения. 

На 23 января 2026 года имеется просроченная задолженность в размере 608 653 руб. 42 коп., в том числе просроченный основной долг в размере – 565 987 руб. 54 коп., просроченные проценты – 35 133 руб. 94 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5 748 руб. 97 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 782 руб. 97 коп. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным. Ответчики размер задолженности не оспорили, контррасчет не представили.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ). В материалах дела имеется копия договора поручительства от 17.03.2023 №, в соответствии с которыми ФИО1 обязался перед истцом отвечать за исполнение ООО «РДСК» всех его обязательств по спорному кредитному договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Пунктом 3.1 Общих условий договора поручительства № 1 предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика за исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований в которой истцу отказано. 

Учитывая вышеизложенное, сумма задолженности по кредитному договору 608 653 руб. 42 коп., а также расходы по оплате госпошлины 17 173 руб. руб. 07 коп. подлежат взысканию с ответчиков солидарно. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

взыскать солидарно с ООО «РДСК» (ИНН 

<

данные изъяты>), ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 17.03.2023 № в размере 608 653 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины 17 173 руб. руб. 07 коп., всего 625 826 руб. 49 коп.

Ответчики, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Зарубина