Копия

Дело № 2-5143/2020

16RS0046-01-2020-011485-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что 7 марта 2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ... на потребительские нужды. Согласно условиям договора Банк ВТБ (ПАО) передал ответчику денежную сумму в размере 277700 рублей сроком до 7 марта 2022г. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,5% годовых.

3 декабря 2019г. между Банком ВТБ (ПАО) и обществом с ограниченной ответственностью (далее- ООО) «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав(требований) ..., по которому Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «АктивБизнесКонсалт» свои права требования по кредитному договору ... от 7 марта 2017г. Сумма просроченного основного долга составила 247421 рублей 54 копейки, сумма просроченных процентов 85899 рублей 22 копейки.

В течение 2020г. ответчиком в счет погашения задолженности была перечислена сумма в размере 25000 рублей. 

ООО «АктивБизнесКонсалт» обращался к мировому судье судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, судебный приказ был выдан 6 марта 2020 года. 26 марта 2020 года мировым судьей данный судебный приказ был отменен.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.

В настоящее время задолженность не погашена составляет 308320 рублей 76 копеек.

На основании изложенного истец, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 7 марта 2017г. в размере основного долга 247 421 рублей 54 копейки, проценты по кредиту в размере 60899 рублей 22 копейки, возврат государственной пошлины в размере 6283 рубля 21 копейку. 

Представитель истца, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 7 марта 2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ... на потребительские нужды. Согласно условиям договора Банк ВТБ (ПАО) передал ответчику денежную сумму в размере 277 700 рублей сроком до 7 марта 2022г. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,5% годовых.

3 декабря 2019г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав(требований) ..., по которому Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «АктивБизнесКонсалт» свои права требования по кредитному договору ... от 7 марта 2017г. Сумма просроченного основного долга составила 247 421 рублей 54 копейки, сумма просроченных процентов 85 899 рублей 22 копейки.

В течение 2020г. ответчиком в счет погашения задолженности была перечислена сумма в размере 25 000 рублей. 

ООО «АктивБизнесКонсалт» обращался к мировому судье судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, судебный приказ был выдан 6 марта 2020 года. 26 марта 2020 года мировым судьей данный судебный приказ был отменен.

В настоящее время задолженность не погашена составляет

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, к настоящему времени не погашена, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору ... от 7 марта 2017г. в размере основного долга 247 421 рублей 54 копейки, проценты по кредиту в размере 60899 рублей 22 копейки, возврат государственной пошлины в размере 6283 рубля 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.