Гр. дело № 2-3738/2017

Поступило в суд 19.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Рубцовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ТУ ФАУГИ по НСО об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ча, умершего **** признании за ней права собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на расчетном счету, открытом на имя ФИО2, в ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» подговору вклада ** от **** по договору вклада ** от **** 

Исковое заявление мотивировано тем, что **** умер ФИО2, доводившийся отцом истцу ФИО1 При жизни ФИО2 завещание не составлялось. В течение установленного законом срока истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла оставшееся после смерти отца наследственное имущество (книги, телевизор, виниловые пластинки). Помимо этого истец приняла меры к сохранению наследственного имущества от посягательств третьих лиц, в том числе, перенесла движимое имущество к себе по месту жительства, **** установила новую дверь в квартиру наследодателя. Также истец оплатила долги наследодателя перед кредиторами.

В **** истец при разборе вещей и документов наследодателя обнаружила два заявления на открытие вкладов в АОАО «Новосибирский муниципальный банк» на общую сумму 349 344 руб. 62 коп., обратилась в банк с заявлением о получении информации по вкладам и денежных средств, но получила отказ в связи с отсутствием у нее документа, подтверждающего вступление в наследство. В настоящее время вследствие реорганизации банка денежные средства размещены во вкладах в ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие». 

Учитывая, что фактически наследство ею принято в установленный законом срок, истец просила суд об удовлетворении требований. 

В судебное заседание истец не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении требований. Также указала, что денежные средства получались в заем наследодателем у ФИО3, которая доводится ей дочерью. 

В судебное заседание представитель ответчика ТУ ФАУГИ по НСО не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения заявления, указав, что доводится родной сестрой ФИО1

Представитель третьего лица ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» - представитель в судебное заседание не явился, извещен, направил отзыв на исковое заявление, согласно которому подтвердил наличие на имя умершего ФИО2 открытых счетов. За период с **** по настоящее время в банк заявлений, распоряжений, уведомлений в отношении данных денежных средств не поступало, денежные средства находятся на счетах. Также представил документы в подтверждение смены наименования банка (л.д. 35-36). 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Из письменных материалов дела судом установлено, что ФИО5, **** является дочерью ФИО2 ча и ФИО6 (л.д. 10). Кроме истца у С-вых имеется дочь ФИО4

**** ФИО5 зарегистрировала брак с ФИО7, приняла его фамилию, что подтверждается свидетельством о регистрации брака (л.д. 9)

ФИО2 умер **** что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8). 

При жизни ФИО2, **** были открыты вклады в ПАО « Финансовая корпорация Открытие» (правопреемник ОАО «Новосибирский муниципальный банк») на основании договоров от **** ** (л.д. 11-13) и договора от **** ** (л.д. 14-16). 

По договору от **** ** открыты счет **.

По договору от **** ** открыты счет **.

По счетам данных вкладов, а также по иным счетам, открытым на имя ФИО2 на дату рассмотрения спора по существу имеется остаток денежных средств, что подтверждается справкой ПАО «Финансовая корпорация Открытие»:

**, остаток денежных средств на указанном счете по состоянию на **** составлял 30 525 руб. 11 коп.

**, остаток денежных средств на указанном счете по состоянию на **** составлял 125 000 руб. 00 коп.;

**, остаток денежных средств на указанном счете по состоянию на **** составлял 91 696 руб. 83 коп.;

**, остаток денежных средств на указанном счете по состоянию на **** составлял 350 344 руб. 62 коп. (л.д.28)

Согласно справке нотариуса с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 никто не обращался, истец утверждает, что о размещении ее отцом денежных средств по вкладам узнала лишь в **** с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельств обратилась, но получила отказ в выдаче свидетельства. ФИО4 не заявляет прав на наследственное имущество.

После смерти ФИО2 иных наследников кроме истца и третьего лица нет. Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных доказательств (пояснениями третьего лица, а также пояснения представителя банка, указавшего, что иные лица с заявлениями о выдаче денежных средств с момента смерти наследодателя по настоящее время не обращались). Между наследниками первой очереди спора относительно права истца на получение наследственной массы не имеется. В состав наследственной массы входят права требования возврата денежных сумм (вкладов), принадлежавших умершему. Доказательств того, что ФИО1 ранее знала о наличии счетов, но с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, не представлено в материалы дела.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства истец является наследником первой очереди после смерти ФИО2, после смерти которого фактически приняла наследство, совершив юридически значимые действия (приняла оставшееся после смерти отца наследственное имущество (книги, телевизор, виниловые пластинки); помимо этого истец приняла меры к сохранению наследственного имущества от посягательств третьих лиц, в том числе, перенесла движимое имущество к себе по месту жительства, **** установила новую дверь в квартиру наследодателя; также истец оплатила долги наследодателя перед кредиторами (л.д. 17-19)). Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком и третьими лицами, доказательств обратного не представлено. В состав наследственного имущества после смерти ФИО2 входят имущество, сведения о котором охраняются в соответствии с ФЗ «О банках и банковской деятельности в РФ», следовательно, о том, что имеется наследственное имущество, истец не знала и не могла знать до момента обнаружения договоров. Учитывая, что истец являлся наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО2, не могла знать о том, что имеется наследственное имущество, иным способом реализовать наследственные права истец не имеет возможности в настоящее время, иных наследников к имуществу ФИО2, с которыми имелся бы спор относительно данного имущества, нет, о наличии наследственной массы после смерти ФИО8 истцу стало известно в **** 

Установление факта принятия наследства необходимо истице для реализации права на получение наследственного имущества. 

С учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что истец, вступив во владение в течение шести месяцев после открытия наследства наследственным имуществом, фактически приняла наследство после смерти отца ФИО2 Установление факта принятия наследства после смерти ФИО2 во внесудебном порядке не представляется возможным. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, в состав наследственного имущества ФИО2 подлежат включению после смерти ФИО9 денежные средства, размещенные в ПАО «Финансовая корпорация Открытие» на основании договора от **** ** в размере 350 344 руб. 62 коп. и договора от **** ** в размере 30 525 руб. 11 коп., за истцом подлежит признанию право собственности на указанные денежные средства.

Требований в отношении иного имущества, в том числе денежных средств на иных счета, открытых на имя умершего не заявлено, суд не вправе выходить в данном случае за пределы заявленных требований. 

Истцом обоснованно выбран способ защиты права согласно ст. 12 ГК РФ в виде признания права, поскольку в ином порядке установить принадлежность данного имущества не представляется возможным. Нарушение прав ответчиком в данном случае отсутствует. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2 ча, умершего ****

Признать за истцом ФИО1, **** право собственности в порядке наследования на денежные средства, размещенные на счетах в ПАО «Финансовая корпорация Открытие», открытых на имя ФИО2 ча, **** умершего **** по договору от **** ** в размере 350 344 руб. 62 коп. и договору от **** ** в размере 30 525 руб. 11 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***. 

Судья /подпись/ Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 01.12.2017г.