Дело № 12-897/2024

78RS0015-01-2024-004014-87

РЕШЕНИЕ

11 июля 2024 года Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С.,

рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, зал 430,

жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 1-й микрорайон, 

<

адрес>, на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга майора полиции ФИО2 от 21 ноября 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга майора полиции ФИО2 от 21 ноября 2023 года было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. 

Постановлением было установлено, что 14 августа 2023 года в 09 час. 45 минут по адресу: 

<

...>, водитель ФИО1, управляя а/м Фиат Дукато, г/з №, двигаясь во второй полосе Октябрьской наб. от ул. Новоселов в сторону ул. Тельмана при перестроении в первую полосу не убедился в безопасности маневра, не представил преимущество мотоциклу Ямаха, г/з № под управлением ФИО3, который двигался в попутном направлении в первой полосе, в результате чего, совершил столкновение с ним. 

В результате ДТП мотоциклист гр. ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключению №, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью. 

На основании изложенного, заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга майором полиции ФИО2 от 21 ноября 2023 года было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга, ФИО1 просит постановление должностного лица отменить, а производство по делу прекратить, указывая, что при вынесении постановления ФИО1 не был извещен о месте и времени рассмотрения дела. 

Одновременно с жалобой ФИО1 направил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, указывая в качестве уважительной причины на то обстоятельство, что копию постановления о прекращении производстве по делу об административном правонарушении от 21 ноября 2023 года не получал, о вынесении данного постановления ему стало известно 13.03.2024 после получения досудебной претензии водителя ФИО4, на руки он получил постановление 19 марта 2024 года в ГИБДД. Принимая во внимание, что в материалах дела имеются сведения о получении копии постановления ФИО1 лишь 19.03.2024, судья полагает возможным признать сроки пропуска на подачу жалобы уважительными и восстановить пропущенный срок, приняв жалобу к производству.

В судебное заседание явились ФИО1, его защитник Подлесная Е.А., на доводах жалобы настаивали.

Второй участник ДТП ФИО3 в судебное заседание явился, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Выслушав ФИО1, защитника Подлесную Е.А., второго участника ДТП ФИО3, изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что постановление от 21 ноября 2023 года подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений приведенных норм, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Вынесенное 21 ноября 2023 года заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга майором полиции ФИО5 постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении не соответствует указанным требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации в части выбранной скорости движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, то есть фактически содержит выводы о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об изменении постановления без возвращения дела на новое рассмотрение, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга майора полиции ФИО2 от 21 ноября 2023 года подлежит изменению путем исключения из него выводов о том, что ФИО1, управляя а/м Фиат Дукато, г/з №, двигаясь во второй полосе Октябрьской наб. от ул. Новоселов в сторону ул. Тельмана при перестроении в первую полосу не убедился в безопасности маневра, не представил преимущество мотоциклу Ямаха, г/з 6401АО78, под управлением ФИО3, который двигался в попутном направлении в первой полосе, в результате чего, совершил столкновение с ним. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга майора полиции ФИО2 от 21 ноября 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ изменить, исключив из него выводы о том, что ФИО1, управляя а/м Фиат Дукато, г/з №, двигаясь во второй полосе Октябрьской наб. от ул. Новоселов в сторону ул. Тельмана при перестроении в первую полосу не убедился в безопасности маневра, не представил преимущество мотоциклу Ямаха, г/з №, под управлением ФИО3, который двигался в попутном направлении в первой полосе, в результате чего, совершил столкновение с ним. 

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербурга через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.С. Петий