Дело № 2-3067/2017 

<

.....>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Макашиной Е.Е., 

при секретаре Давлетяровой В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пермская сетевая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате отопления, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «ПСК») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате отопления, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указав, что жильцы многоквартирного дома по 

<

АДРЕС> находятся в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающими организациями. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в указанный дом, является ООО «ПКС». Истец – собственник инженерных сетей, прилегающих к дому. У ответчиков, проживающих в квартире 

<

АДРЕС> образовалась задолженность по оплате тепловой энергии за период с (дата) ода по (дата): по отоплению – 97 294,93 рубля, пени составили 13 396,63 рублей, в общей сумме задолженность – 110 691,56 рубля. Мировым судьей 

<

.....> был выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, определением от (дата) судебный приказ отменен. Собственниками жилого помещения в период до (дата) являлись на праве собственности по 

<

.....> доли ответчики, с (дата) собственником стала ФИО1. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате отопления, пени за период с (дата) по (дата) соразмерно доле в праве собственников ответчиков: ФИО1, ФИО2 за период с (дата) по (дата) по 43 918,65 рублей с каждого, с ФИО1 за период с (дата) по (дата) - 22 854,26 рублей, всего в общей сумме – 110 691,56 рублей, а также взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 413,83 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПСК» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивал, указал, что сумма задолженности не изменилась, оплаты ответчиками не производились.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик - ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена по адресу регистрации заказной корреспонденцией, от получения корреспонденции ответчик уклоняется. Об отложении слушания дела не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила. Возражений по иску и его мотивам не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав предоставленные доказательства, обозрев гражданское дело №..., приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с частью 4 названной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО1 с (дата) до (дата) являлись собственниками по 

<

.....> доли каждый в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

АДРЕС>. С (дата) единоличным собственником квартиры по адресу: №... является ФИО1 (л.д.16-17).

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в дом по 

<

АДРЕС>, является ООО «ПКС». ООО «ПСК» является собственником инженерных сетей, прилегающих к дому, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата). (л.д.19). 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по адресу: 

<

АДРЕС> имеется задолженность за период с (дата) ода по (дата) в размере 110 691,56 рублей, из которой: 97 294,93 рубля - долг по отоплению, 13 396,63 рублей –пени (л.д.8-15). 

(дата). мировым судьей 

<

.....> по заявлению ООО «ПСК» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Пермская сетевая компания» основного долга и пени в размере 110 691,56 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 706,92 рублей (л.д.13 дело №...). По заявлению ответчика ФИО2 указанный судебный приказ отменен – (дата). (л.д. 15 дело №...).

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, судом проверен, является математически верным. 

Учитывая, что ФИО2, ФИО1 до (дата) являлись сособственниками по 

<

.....> доли жилого помещения по 

<

АДРЕС>, суд считает необходимым за период с (дата) по (дата) взыскать с ответчиков соразмерно доли в праве собственников по 43 918,65 рублей с каждого; задолженность за период с (дата) по (дата) подлежит взысканию с ФИО1 в размере 22 854,26 рублей.

Оснований для снижения размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, так как неисполнение обязательств по оплате тепловой энергии допускалось ответчиками продолжительное время и каких-либо данных свидетельствующих об уважительности неисполнения обязательств суду не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 413,83 рублей (л.д. 2). На основании изложенного, суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину в размере 3 413,83 рублей, в таком же порядке, как произведено взыскание суммы задолженности - пропорционально размеру долей в праве собственности, что составляет 2 048,32 рублей с ФИО1 и 1 365,51 рубля с ФИО2. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Пермская сетевая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате отопления, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать соразмерно доле в праве собственности с ФИО1 в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженность по оплате услуг по оплате отопления, а также пени за период с (дата) по (дата) в общей сумме 43 918 рублей 65 копеек, за период с (дата) по (дата) в размере 22 854 рубля 26 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 048 рублей 32 копейки, всего – 68 821 рубль 23 копейки. 

Взыскать соразмерно доле в праве собственности с ФИО2 в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженность по оплате услуг по оплате отопления, а также пени за период с (дата) по (дата) в общей сумме 43 918 рублей 65 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 365 рублей 51 копейка, всего – 45 284 рубля 16 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме 

<

.....>

Судья (подпись) Е.Е. Макашина

<

.....>