№

РЕШЕНИЕ

г. Воскресенск Московской области 26 декабря 2019 года 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В., 

при секретаре Егоровой А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление № от 05.04.2019года, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО1., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 05.04.2019года, вынесенным государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в 13:18:30 по адресу: 83 км 546 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения 

<

адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки «

<

данные изъяты>), в нарушение п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ. Правонарушение совершено повторно. 

Собственником (владельцем) данного транспортного средства являлся ФИО2

Указанным постановлением за совершение данного правонарушения ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей 00 копеек. 

Будучи несогласным с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой в установленный законом срок, в которой просит постановление от 05.04.2019 года отменить, ссылаясь в обоснование жалобы на то, что во время совершения данного правонарушения, им была получена маршрутная карта № с указанием маршрута, с правом движения на транспортное средство «

<

данные изъяты> по маршруту, включающему движение по автомобильной дороги общего пользования федерального значения 

<

адрес>. Данная карта была оплачены ФИО2 29.03.2019года, т.е. до момента фиксации правонарушения. Просит суд вышеуказанное постановление отменить и производство по данному делу прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения.(л.д. 1)

В судебное заседание лицо, привлекаемое к ответственности, ФИО2 не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба ФИО2 является обоснованной и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: 

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, что предусмотрено ч.3 ст.30.6 КоАП РФ. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения в виде движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным. За совершение данного правонарушения для юридических лиц указанной нормой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ за правонарушение, совершенное лицом, владевшим транспортным средством, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в 13:18:30 по адресу: 83 км 546 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения 

<

адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки «

<

данные изъяты>), в нарушение п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ. Правонарушение совершено повторно. 

Собственником (владельцем) данного транспортного средства являлся ФИО2

Однако, в соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Судом установлено, что во время совершения данного правонарушения, ФИО2 была получена маршрутная карта № с указанием маршрута, с правом движения на транспортное средство «

<

данные изъяты> по маршруту, включающему движение по автомобильной дороги общего пользования федерального значения 

<

адрес>. Данная карта была оплачены ФИО2 29.03.2019года, т.е. до момента фиксации правонарушения.

Согласно выписки операций, ФИО2 был пополнен баланс для оплаты возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам. Период использования вышеуказанной маршрутной карты определен до 

<

дата> до 13час.35м.00сек., что подтверждается копией маршрутной карты и оплаты через системы ПЛАТОН.(л.д. 4-6)

Из оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что датой совершения правонарушения является «29.03.2019года в 13:18:30». Однако, как следует из материалов дела и это не опровергнуто заинтересованным лицом, что на момент фиксации правонарушения, со стороны собственника указанного выше транспортного средства была осуществлена оплата в счет возмещения вреда. 

При таких обстоятельствах, ФИО2 не может рассматриваться в качестве лица, которое имело возможность к соблюдению требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», обязано было их соблюдать, но не соблюло, то есть не может рассматриваться в качестве лица, виновного в совершении данного административного правонарушения.

В соответствии с п/п.2 п.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2–удовлетворить.

Постановление № от 05.04.2019года, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО1Ф., которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000(десять тысяч) рублей - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – прекратить, в связи с отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья: 

<

данные изъяты> З.В. Шиканова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>