№ 2-371/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 14 февраля 2025 г.

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Арташ В.С.,

при секретаре судебного заседания Гопоненко Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Волга-Зерно» об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волга-Зерно» обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом ФИО1

В обоснование заявленных требований указала, что нотариусом ФИО1 была выдана исполнительная надпись №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в пользу АО «Альфа-Банк».

На основании указанной исполнительной надписи было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель указывает, что в его адрес не было направлено уведомление банком о наличии задолженности, а также не было направлено нотариусом ФИО1 извещение о совершении нотариальной надписи.

По указанным основаниям заявитель просит суд восстановить срок на подачу заявления о признании незаконным совершения нотариального действия, признать незаконным и отменить нотариальное действие по выдаче исполнительной надписи нотариуса ФИО1 №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающей задолженность ООО «Волга-Зерно» в пользу «АО «Альфа-Банк», взыскать с нотариуса ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель заявителя ООО «Волга-Зерно» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо –нотариус ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель заинтересованного лица – АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В своем заявлении ООО «Волга-Зерно» ссылается на те обстоятельства, что совершенной исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, заявителю стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, после получения постановления судебного пристава-исполнителя Котовского РОСП 

<

адрес> о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о признании незаконным совершения исполнительной надписи заявитель обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить ООО «Волга-Зерно» срок на подачу заявления. 

В соответствии со статьей 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Глава 16 Основ законодательства о нотариате определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Статья 89 Основ законодательства о нотариате устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в числе прочего кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статья 91 Основ законодательства о нотариате устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно статьей 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Статья 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Волга-Зерно» было подписано подтверждение о присоединении №

<

данные изъяты> к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия.

В соответствии с условиями Договора 

<

данные изъяты> сумма кредита составила 2 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом 27,5 % годовых, период кредитования счета согласно п.4.1 договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать проценты.

Согласно пункта 4.10 Договора, в соответствии с которым Банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием платежей по кредиту более 60 календарных дней, банк направил ООО «Волга-Зерно» уведомление о возврате оставшейся суммы кредита и намерении обратиться за совершение исполнительной надписи нотариуса.

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 365 442 рубля 83 копейки, из которых 304357 рублей 15 копеек – сумма просроченного основанного долга, 30054 рубля 65 копеек – сумма просроченных процентов, 31031 рубль 03 копейки – сумма неустоек.

Срок погашения задолженности 30 дней с момента направления настоящего требования.

Отправка уведомления подтверждается почтовым реестром отправки ДСТ ООО – список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому требование направлено ООО «Волга-Зерно» по адресу: 404352, 

<

адрес>А, указанного в кредитном договоре за почтовым идентификатором 

<

данные изъяты>

Согласно Отчета об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО «Почта России» в сети Интернет, уведомления с почтовыми идентификаторами № прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находилось на временном хранении в связи с возвратом отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, уведомление, направленное АО «Альфа-Банк» в адрес ООО «Волга-Зерно» считается доставленным заявителю. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 совершена электронная исполнительная надпись по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Волга-Зерно» в соответствии с которой с ООО «Волга-Зерно» подлежала взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 582 134 рубля 87 копеек, неуплаченных процентов в размере 57 896 рублей 93 копейки, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 11 113 рублей 16 копеек.

Уведомление о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № почтовое отправление возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ из-за истечения срока хранения после неудачной попытки вручения адресату.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных ООО «Волга-Зерно» требований, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса ФИО1 судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате.

Из положений статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате следует, что нотариусу для совершения исполнительной надписи предоставляется копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи и документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, должник был уведомлен в письменной форме Банком о наличии задолженности в установленный законом срок перед обращением к нотариусу.

Таким образом, доводы ООО «Волга-Зерно» о том, что нотариусу перед совершением нотариального действия не было представлено надлежащее уведомление о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, опровергаются материалами дела. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 указанных Основ законодательства о нотариате может обратиться должник.

В статье 48 Основ законодательства о нотариате указано, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таких обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание указанные правовые нормы, учитывая, что АО «Альфа-Банк» обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи исполнена, исходя из представленных материалов, нотариусу были предоставлены документы и сведения, необходимые для совершения нотариального действия в соответствии со статьёй 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариусом в адрес ООО «Волга-Зерно» было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, суд приходит к выводу, что нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены положения статей 89 - 92 Основ законодательства о нотариате, оснований для отмены исполнительной надписи не имеется, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ООО «Волга-Зерно» срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи.

В удовлетворении заявления ООО «Волга-Зерно» об отмене исполнительной надписи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ совершенной нотариусом 

<

адрес> ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 14 февраля 2025 года

Судья В.С. Арташ