Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 20 июня 2018 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колегова Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Мешкова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ивановой Е.В.,

при секретаре Бездыханюке В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Кургане, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории РФ не имеющего, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: г. Курган, СНТ им. Елисеева, 1 Аллея, уч. № 40, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>гана 

<

адрес> по ч. 1 ст. 117, ст. 130.1, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 69 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> Тюменской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена - ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца 10 дней. Постановлением Курганского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 4 месяца 23 дня лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке №, расположенном в совместном некоммерческом товариществе (далее СНТ) «

<

адрес> в 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 в указанное время, находясь возле участка № расположенного в вышеуказанном СНТ, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через деревянное ограждение на территорию дачного участка № где, разбив своей рукой стекло в окне дачного дома расположенного на указанном выше участке, незаконно проник внутрь дачного дома. Находясь в доме, ФИО2 обыскал помещение дома и тайно похитил, перенеся за пределы дачного участка, имущество, принадлежащее ФИО7: телевизор «Сокол», стоимостью 500 руб., тепловой вентилятор «Экс макер», стоимостью 448 руб. После чего с целью доведения своего преступного умысла до конца ФИО2 с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшей ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 948 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к офису ООО ФИО14», расположенному по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов находясь возле здания ООО «ФИО14», расположенного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, разбил стекло в окне на первом этаже вышеуказанного офиса, и незаконно проник внутрь. Находясь в помещении офиса, ФИО2 обыскал его и тайно похитил, имущество, принадлежащее ООО «ФИО14»: микроволновую печь, стоимостью 1 060 руб., масляный радиатор, стоимостью 2 330 руб. сотовый телефон, стоимостью 3 796 руб., монитор, стоимостью 1 455 руб., системный блок, стоимостью 1 666 руб., акустическую систему, стоимостью 2 088 руб., компьютерную клавиатуру, стоимостью 242 руб., компьютерную мышь, стоимостью 144 руб., электрический чайник, стоимостью 402 руб. После чего, в продолжение своих преступных действий, ФИО2 сложил похищенное имущество в тюль, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, и с целью доведения своего преступного умысла до конца, с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им, в последующем, по своему усмотрению, причинив, тем самым, ООО «

<

адрес>» в лице представителя ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 13 183 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Подсудимый ФИО2 себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. От представителя потерпевшего и потерпевшей поступили телефонограммы о том, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке они согласны. 

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по факту хищения имущества у ФИО13 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества принадлежащего ООО «ФИО14» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья, семейное положение. 

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который официально не трудоустроен, у врача психиатра не наблюдается, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по каждому преступлению суд признает его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных подробных признательных показаний в ходе производства по уголовному делу, наличие малолетнего ребенка, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении по данной статье наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. Вид рецидива по преступлению предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд определяет как опасный. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством, по данным преступлениям, их совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не обсуждает вопрос о приведении в соответствие с новым законодательством приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>гана 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку его разрешение не влияет на наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений. 

При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО2, с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого суд не усматривает. 

Суд не назначает ФИО2 по преступлению предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого. 

Принимая во внимание судимость ФИО2 по приговорам 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Курганского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, образующую в силу п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений, а также то, что ФИО2 ранее отбывал лишение свободы, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО2 без изменения. 

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и одного преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- за совершение преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание - 3 (три) года лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания осужденным ФИО2 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бутылку, салфетку – уничтожить; микроволновую печь «Самсунг», масляный радиатор «Электролюкс», сотовый телефон «Асус 3 500КЛ», монитор «Самсунг», системный блок, акустическую систему (сабвуфер и 2 фронтальный колонки) «Свин», компьютерную клавиатуру «Вей-бо», компьютерную мышь «A4Tex», электрический чайник «Скарлет», тюль - считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО8; телевизор «Сокол», электрический тепловой вентилятор «Экс Маркер», электрическую плитку «Мечта», электрический чайник «Максвелл», 2 кружки - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО7,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.П. Колегов