Дело № 2-881/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г.Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Чирухиной Е.В.,

при секретаре Юсуповой Р.М.

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности № от 29.12.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе к ФИО2 о возмещении материального ущерба, 

у с т а н о в и л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>

В обосновании иска указал, что 28.03.2018 в 03час. 35мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> г. Уфы с абонентского номера №, набрал номер экстренного вызова полиции «02» и позвонил в Управление МВД России по городу Уфе, расположенное по 

<

адрес>, куда заведомо ложно сообщил о готовящемся взрыве в 

<

адрес> г. Уфы, заранее зная о недостоверности передаваемой им информации. В ходе обследования вышеуказанной квартиры взрывное устройство не обнаружено.

По данному факту 29.04.2018 отделом дознания Управления МВД России по г.Уфе возбуждено уголовное дело №, предусмотренное №

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 06.08.2018 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 

<

данные изъяты> и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>.

Своими умышленными действиями ФИО2 отвлек средства правоохранительных органов от исполнения прямых служебных обязанностей.

Управлению МВД России по городу Уфе причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей в виде затрат на ГСМ и отвлечение сотрудников полиции от исполнения прямых служебных обязанностей.

Представитель истца - ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в иске, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Установлено, что 28.03.2018 г в 03 час. 35 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> г. Уфы, с абонентского номера №, набрал номер экстренного вызова полиции «02» и позвонил в Управление МВД России по городу Уфе, расположенное по 

<

адрес>, куда заведомо ложно сообщил о готовящемся взрыве в 

<

адрес> г. Уфы, заранее зная о недостоверности передаваемой им информации. В ходе обследования вышеуказанной квартиры взрывное устройство не обнаружено.

По данному факту 29.04.2018 отделом дознания Управления МВД России по г.Уфе возбуждено уголовное дело №, предусмотренное ч№

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 06.08.2018 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу 17.08.2018.

Своими умышленными действиями ФИО2 отвлек средства правоохранительных органов от исполнения прямых служебных обязанностей.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Управлению МВД России по г.Уфе причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>. в виде затрат на ГСМ и отвлечение сотрудников полиции от исполнения прямых служебных обязанностей, что подтверждается справкой. 

На основании вышеизложенного, при установленных обстоятельствах причинения материального ущерба Управлению МВД России по г. Уфе, с ФИО2 подлежит взысканию материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>. 

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Уфа Республика Башкортостан» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе к ФИО2 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Уфа Республика Башкортостан» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Чирухина